2024年裡約奧運會拳擊 盧斌誤判了比賽是什麼

裡約時間2016年8月8日，裡約奧運會男子49公斤級拳擊比賽首輪，中國AIBA APB個人冠軍呂斌激戰三回合，不敵35歲的肯亞老將彼得·蒙蓋·瓦魯伊，未能晉級下一輪。 這是中國拳擊隊中繼單鈞和劉偉之後，第三位未能通過第一輪的選手。 呂斌曾在2016年2月的央視拳擊農曆新年杯中表現出色，擊敗前WBC迷你輕量級拳擊冠軍熊朝中，奪得央視金腰帶。

奧運會首輪被淘汰，確實有些出乎意料。 在這裡也不得不感嘆，鄒世明為中國奧運代表隊拿下了兩枚金牌。

在2016年裡約奧運會男子49公斤級比賽中，中國拳擊手呂斌以點數之差輸給了肯亞老將皮特·瓦里，無緣四分之一決賽。 三位裁判分別打出28-29和29-28的比分，呂斌在爭執中敗訴。

比賽中，呂斌上手慢，但隨著比賽的進行逐漸佔據了優勢，第三回合完全佔據了優勢，賽後的結果讓中國隊無法理解。

賽後，呂斌在相關微博上寫道：“裁判偷走了我的夢想。 對於比賽結果，身臨賽場的BBC拳擊評論員史蒂芬·邦茨直言不諱地表示，裁判受到觀眾的影響，中國選手應該是贏家。

不少觀眾也紛紛表示，比賽結果出人意料，本該贏的才是呂斌。

這是為了政治。

按照規則，只扣一分算，反正也不是KO，但事實是，真的沒有KO。 縱觀整場比賽三場比賽的記分牌，裁判在第二局和第三局的判斷非常客觀，第二局黑人獲勝，第三局呂斌獲勝。 如果說有爭議的話，那就是在第一局，雙方在第一局的打法幾乎相同，而且沒有丟分。

所以決定第一場比賽誰贏了是有道理的，但結果卻有三名裁判，兩名裁判支援黑人，一名支援呂斌，導致失敗。

如果說有偏袒，那就有。 但它並不像**倡導者那麼黑暗。 每個人都要客觀，不要越說越離譜。

比賽的優勢不得分，阿里也有很多比賽處於劣勢，但最終得分高於對手。 大家之所以反應如此強烈，可能是因為第三局打得太好了，不可否認第三局打得好，裁判確實判呂斌贏了第三局，但贏下第三局並不意味著贏了比賽，只要沒有淘汰對手， 這取決於總分。讓我們也了解有關規則的更多資訊。

如果你堅持說有名額，那就是第一場比賽，或者你可以抱怨奧運拳擊的規則，說你擊倒了對手為什麼還輸了有點幼稚，那只是第三場比賽，就像數學考試一樣， 並不是說期末題的滿分意味著你在整篇論文中都獲得了滿分。

大家也都很懂事，組個團來罵人似乎有點幼稚。 雖然我也看到黑人不開心，但如果是重大判斷失誤，我也希望能有乙個公平的結果。 不過，從裡約奧運會的尿性來看，估計重判的可能性不大。

除了第一回合，無論從場上控、主動、出拳率、命中率來看，呂斌都佔了上風！ 更何況，最後10個是互相閱讀的！ 顯然被黑了！

常規比賽是看誰不能先起，不要按裁判，那就是黑哨。

呂斌是贏家，黑人是輸家。

主要原因是現在的規則是垃圾，因為拳頭重而準確，但不如拳頭和拳頭輕。在上屆倫敦奧運會上，日本拳擊手都因這個規則而吃虧，而這一次陸斌繼續吃虧，我只能說：中國教練沒有吸取教訓，沒有安排合理的戰術來適應規則，絕對是失職！

不懂的人都在責怪裁判，裁判雖然有原因，但主要是因為規則。 呂斌在第三回合以頭暈目眩的拳頭擊敗對手數秒，但這只是乙個保護性倒計時，並沒有直接扣分，扣分的權力由三位裁判員和裁判員監督。 有很大的迴旋餘地。

裁判認為盧斌的這個優勢還不夠給10-8（奧運拳擊在回合中很少給10-8的比分），所以沒有辦法給。 也就是說，由裁判決定是否給，裁判的決定是基於規則的，所以上訴也很困難。 在上屆倫敦奧運會上，日本拳手在一場比賽中六次擊敗對手，也被判輸。

後來，通過上訴贏回了。 在裡約奧運會上，AIBA的新規則採用了“縮”的方式，嚴格禁止拳擊手在賽後上訴。

此外，在遊戲中也可以看出，魯斌整場比賽打在對手身上的拳頭連貫清晰，尤其是打在對方臉上的拳頭重而有效。 不過，為了保護奧運會上的拳擊手，手套更厚，擊倒率小，如果對手擁有同樣的刮擦拳，也會算是好拳，縮小了陸斌原本的優勢。

陸斌是我國小水平拳擊手中非常特別的一位，他從小在業餘拳擊中長大，但他的型別卻是非常職業的拳擊。 在仁川亞運會上，他在一輪失利後情緒非常低落。 但隨著APB個人職業賽連續兩年12輪奪冠，呂斌獲得了不少自信。

然而，回到奧運AOB的三輪比賽中，他也打進了今年德國、保加利亞和古巴的三場邀請賽中的兩場，因為他在適應奧運體系的規則方面存在很大問題，而且他在奧運會上沒有利用這種規則的攻擊型別。 拳頭很重，但不如輕拳頭受歡迎。 呂斌的悲哀不是他自己的悲哀，而是拳擊界的悲哀。

事情是改變不了的，我們以後要做的不是要求改變規則，而是改變自己，雖然這很難，也沒有辦法做到。