趙薇9歲女兒被調侃衣著樸素，這次網友為何如此犀利？

它太閒了，你可以把它拿出來評論公眾人物及其家人和朋友的任何干擾。

今年的網友都是酒吧，小女孩的單純被嘲笑，衣服的成熟不得不說你太老了什麼的，跟你有什麼關係。

它不是尖銳的，它是邪惡的。 普通的小女孩不是穿著正常嗎，為什麼她們會單純而被嘲笑？ 希望各位網友善心。

我覺得網友們有點過分了，乙個九歲的女孩要穿多高檔，或者要穿多少花裡胡哨的衣服才能表明自己是趙薇的女兒。

被人嘲笑衣著樸素，不知道這些人是只能靠嘲笑乙個孩子來獲得存在感，還是認為明星有錢就要多花點錢？

我覺得趙薇對女兒小四的教育很好，父母再有錢也不是自己的，穿便衣也沒關係，乙個人應該心有錢，而不是長相有多好。 再說了，沃倫·巴菲特這麼有錢，他的家訓還是培養孩子獨立創造財富的能力，比如做家務能弄多少零花錢，幫媽媽打掃樓梯能弄到多少零花錢，明星教育孩子方法，有錢就不要揮霍。 比爾·蓋茨當初首富的時候，並沒有給孩子留下很多財產，而是捐給社會，名人對名人的孩子教育的方式各不相同，但不管是普通人還是名人，培養孩子的氣質和能力，給他們一些條件，都沒關係， 但應該是方法，而不是直接給錢。

明星賺的錢很多，但不代表他們要把所有的錢都花在孩子身上，我很喜歡黃磊，因為他和妻子把女兒多多教育得很好，很懂事，他本人也很會演戲，會廚藝，人家給孩子的錢不多， 他會問孩子的願望，懂得如何與孩子溝通，他們培養的孩子也會有很多東西。多錢少錢與能否養好孩子有一定的關係，但起不到關鍵作用。

總覺得別人該做這該做那的人，有時間去操心別人，還不如自己多掙點錢，教育講究方法，不只是為了有錢。

大家都知道，趙薇有乙個女兒叫小四月，長得漂亮可愛，長得和趙薇很像。

從《浣珠格格》中天真古怪的小燕子，到如今身價百億、混雜富商的趙薇，趙薇的人生經歷堪稱傳奇，稱她為“人生贏家”也毫不為過。 如今，趙薇的女兒阿普麗爾已經漸漸長大了，小女孩可愛到了極點，趙薇對女兒的教育也成了“教育模範”。 不得不說，趙薇是那麼優秀，各方面都非常出色。

據悉，2010年出生的肖四月已經六歲了，可愛的小女孩經常引起網友的關注。 前段時間，趙薇帶著女兒出現，小四月顯得很害羞，緊緊抱著媽媽的胳膊不鬆手，一身樸素的小四月被批評為“一點都不像明星的娃娃”。 原因是小四月的穿搭風格過於樸素，沒有高調的特徵。

看看小四月的近照，小四月完美地繼承了媽媽富有表現力的大眼睛，笑起來的時候露出一排潔白利落的牙齒，非常可愛。 美就是美，但有網友指出：“小四月的穿衣風格略帶質樸的味道，是其他明星的孩子無法比擬的。

比起華麗的外表，趙薇更講究孩子內心的豐滿，趙薇對小四月的教育十分在意。 據悉，趙薇的女兒就讀於香港學費最貴的九龍塘國際學校，趙薇還在香港買了三套豪宅，供女兒日後入學。

可是大家都忘了，女兒的簡單穿衣並沒有什麼不對，女孩子還在讀書，沒必要這麼花哨，人家有內涵，外界的物質不是很重要，大家教育孩子的方式都不一樣，我覺得孩子，能吃暖和穿暖和，別人有她大半就夠了， 沒必要這麼奢侈，童裝，穿著得體舒適，方便活動才是最好的。

不是所有的明星都有相同的消費觀和價值觀，尤其是在育兒方面，所以我們不需要嘲笑別人的孩子，她怎麼願意教育打扮，明星育兒也不一定意味著她應該大方！

明星自己也好，也好孩子，穿得太普通就說寒酸，太華麗就說精緻，明星是容易讓人羨慕的群體，不管做什麼，都會招來一些不好的評價，所以作為明星，你不必太在意這些外界的評價， 做你自己。

曾經有明星參加綜藝節目，被大家說不能給孩子打扮，孩子的衣服很髒; 也有明星帶著孩子參加綜藝節目，被指責不帶孩子; 明星帶著孩子參加綜藝節目，有的有粉絲，有的會做飯，有的會照顧人，有的溫柔體貼; 當然，也有被觀眾批評的，有的不會做飯，有的不會教育孩子等等，明星外出或參加節目，勢必會受到大眾的評價，所以可以穿得端莊，但至少要體面。 當名人出現在娛樂節目中時，他們必須準備好承受觀眾的批評。

明星的孩子不代表一定要穿貴的衣服，該省的地方也可以省下來，但是明星子弟的教育肯定要花很多錢，很多明星都會把孩子送到國際學校，從小就能和別人交流很順利，這也是在明星圈生活所必需的， 在看《爸爸，你要去哪裡》的時候尤為明顯，有的孩子英語很流利，有的孩子不太擅長，這樣孩子在一起就會有差距，所以可以隨意穿衣，教育一定會特別注意。每個圈子都有自己的溝通規範，我們這些不屬於那個圈子的人不容易判斷他們的做法。

在吳其龍和劉詩詩的婚禮之前，微博上曬出了一枚非常簡單的戒指，被很多網友負面評價，網友們指責吳啟龍小氣，只為劉詩詩準備了這麼簡單的戒指，但後來吳啟龍給了劉詩詩一場盛大的婚禮，所有客人的禮物都是免費的， 這已經夠大膽了，所以我們不要輕易判斷一些明星的選擇。

我們可以在飯後討論關於明星的各種事情，畢竟他們是公眾人物，需要公眾的監督，但是明星也有自己的空間，有很多事情不需要別人去干涉，因為在明星之前，他們也是普通人。

而便衣並不意味著衣服便宜，也許人們的衣服款式很簡單，也許人走了，只是一條有內涵的低調奢華路線！

名人育兒是一件大事，我認為不應該如此籠統。 可能有些名人在孩子身上花了很多錢，給他們買最好的衣服，最好的食物，上最好的學校，因為每個父母可能都想把最好的東西留給孩子，所以在孩子身上花了很多錢。

但我不認為你一定要花大錢，最重要的是它對你孩子的生活和成長有好處，所以你可以花大錢。 如果你把孩子培養得懶惰，不孝順父母和叛逆的人，那你還不如不要花那麼多錢，不如簡單一點，更可能有利於孩子的成長。

有時候生活很簡單，也是另一種慷慨的吧，只有讓孩子懂得生活的艱辛，懂得生活的艱辛，他們才能懂得父母，懂得父母會逐漸長大，懂得一些道理。

所以是要不要花很多錢，還是兩件事情，就看對孩子的成長有沒有好處了。

趙薇的女兒穿得很樸素，可能是趙薇想讓女兒低調一點，也可能是衣服簡單一點，女兒穿起來更舒服。 那為什麼要嘲笑人，那只是乙個孩子。

很多人認為明星賺錢容易，所以應該大手大腳地花錢。 郭晶晶的跳水皇后也只用了一根5元的頭繩，他和愛人還買了20塊錢的攤位，趙麗穎據統計，她的年收入高達1億。 雖然現在收入不錯，說她是個小富婆也不為過，但是在生活的某些方面，比如衣服、女生喜歡的背包、鞋子，難得見到高階名牌的東西，還是很經濟的。

前湖南衛視著名主持人李翔，李翔的女兒可愛的王世玲有幾萬、幾十萬，與此同時，李湘本人也爆出了乙個令人震驚的訊息，王詩玲一年的生活費可以在北京買一棟超豪華別墅，其實很多人辛辛苦苦了一輩子，只為能賺到王世玲乙個月的零花錢， 前幾天我看了一則新聞，我說了這句話，大家都知道邱淑珍，她的丈夫可能很多人都不認識，那就是董事長兼CEO沈家偉，在年度業績發布會上發言時，他說內地收入已經大幅增長到36億港元（約合3.14萬億元人民幣），但他們從小學開始就教女兒學習節儉的美德。發布會結束後，邱淑珍夫婦帶著6歲的女兒沈星到灣仔一家茶館吃飯，三人點了一道配菜炒麵和兩杯飲料，價格不到130港幣，估計人民幣100多元。

其實其實不然，丞相勤儉儉，婦孿子都知道，丞相辛苦要求所有娛樂活動必須是國產，必須節儉簡樸，***丞相可以沒錢，這是肯定的，但她從不浪費一公尺，一片菜葉， 而且也很節儉。

同樣不同的人群，在不同的環境下是不同的，所有的孩子都是父母的心思，心肝寶貝，誰想給自己的孩子最好的，最好的，給他乙個好的童年，有些行為和方式在別人眼裡是奢侈的，奢侈的，在一些人眼裡看到的是平淡無奇的， 簡單，不同的養育方式，同樣帶給孩子不同的環境，不同的童年，雖然他們都不同，但他們都有相同的目的，相同的希望，那就是希望自己的孩子快樂、健康、無憂無慮、無憂無慮，擁有乙個美好難忘的童年。

明星的孩子其實從小就比較可憐，從記事起就不能經常見到父母，經常因為缺乏父母的愛而變得叛逆，如果一直說跟著他們走，最後可能會出現意想不到的問題。 比如張默，張國立因為不能常年陪著他而感到愧疚，又習慣了他，最後張默兩次吸毒被抓，這就是張國立想要反思的，他不應該在一切事情上都習慣他，縱容他。

星辰裡還是有很多懂事的人，他們有自己的想法，因為他們見過這個世界，當然，每個人都想把世界上所有的好東西都給孩子，但這很可能會讓他們有優越感，如果覺得自己有錢，一切都好，就會看不起別人。 而作為明星，家人的所作所為對自己也有很大的影響，所以他們也要科學地養育孩子，而不是明星要花錢給孩子。

我不這麼認為，這是個人認知的差異。 為什麼名人育兒必須奢侈？ 看，我個人更喜歡簡約的概念，人們穿得更樸素。

人們穿著低調並不意味著價格低廉！ 人們只是遵循低調的風格，雖然明星光鮮亮麗，賺的錢也比較多，但不一定為了養育孩子而奢侈。 趙薇把女兒穿得很樸素，很反感。

人們只是穿得更低調一點。 也許這件衣服就夠你幾年的工資了，或者它真的很樸素。 但為什麼明星要花很多錢來照顧孩子呢？

別的就更不用說了，比如劉燁。 我不認為他家的孩子和平民家庭的孩子相似，不像名人家庭。 他的孩子很簡單！

但家裡的兩個孩子都受過很好的教育。 孩子還小，不一定知道自己穿什麼，所以完全由父母決定，他才是父母想把他打扮成什麼樣子。 名人不一定會為孩子花很多錢。

這取決於個人。