英法關係是好是壞？

有時是好的，有時是壞的。 都是為了利潤！！

當年，他們為了一塊土地而拼死搏鬥，直到黑死病把他們拉走。

當時他們是世界強國。

情況不同了，現在他們已經不像以前那麼強大了，如果不相互依賴，他們的國際地位肯定會下降。

中國、印度、俄羅斯、巴西，每乙個對他們來說都是可怕的威脅，如果不團結起來，那麼他們就會變成一群沒用的老頭子。

掃進歷史的垃圾箱。

俗話說，團結就是力量。

形勢要求美蘇都能團結統一戰線，更何況文化背景相近的英法？

好吧，諾曼第指的是二戰中德國占領法國，以及英法聯軍解放法國......

另一次是在法國撤退之前，有一些未完成的**（應該算是世界頂級水平）。

為了防止它們落入德國人手中，英國人開火並摧毀了船隻。

英國和法國都有乙個共同的敵人——德國。 英國一向奉行光榮的孤立政策，從未與任何歐洲大陸國家結盟，無論是德國還是法國，英國都不希望看到它們變得強大，但當德國強勢崛起時，英國卻選擇加入法國。

我認為，當前時代對國與國關係的判斷，更多地取決於經濟互動的程度，政治、安全合作、人文交流之間是否相互信任，甚至在處理國際衝突方面是否站在同一邊。 雖然利益確實是至高無上的，但人性高於利益。

………怎麼說呢，沒關係，比如說，如果兩個國家擬人化，患上了紅花病，馬上就痊癒了，然後就患上了這樣的.........

紅花病**方法：得到你喜歡的人的恨）

感覺一般，肯定比中國好，但在歐盟，連個過客，然後國家之間真的沒有誠信和道德！

國與國之間沒有好壞之分，他們可以不擇手段地獲得利益。

撇開古代歷史不談，從工業革命開始。

讓我們開始吧。 英法是一對在世界上很少競爭的大國，但冷戰結束後，兩國關係變得更加美好。

英國之所以成為世界頭號強國，是因為它是第乙個開始並完成工業革命的國家。 法國是歐洲的傳統文化。

作為最強國，土地和人口在當時的歐洲也占有強勢地位，成為歐洲大陸的中心和領導者，工業革命完成後也實力翻了一番，成為世界第二大國家。

舊歐洲充滿了征服和混亂，新發現的德國可以與鄰國開戰，但英國和法國與英國不同，他們首先感興趣的是避免直接衝突，他們在殖民地的發展中也相互疏遠，但他們自然而然地成為對外戰爭的盟友。 這種關係一直持續到第二次世界大戰。

在那之後，上世紀七十年代的中東戰爭。

時期。 也許正是中東戰爭的失敗，讓英法倆徹底明白，他們不再是世界上最強大的國家。 儘管英國一直經歷著被美國剝奪和取代殖民地的仇恨，但面對美國無力作戰，它選擇了跟隨美國。

另一方面，法國表現出對美國的不信任，選擇站在歐洲，並懷揣著復興歐洲的夢想。

不同的方向也造成了英法之間的政治分歧：無論是在北約還是歐盟，英國總是試圖讓所有成員國無條件地追隨美國; 法國一直堅持認為，歐洲應該有獨立的聲音，即使與美國在同一頁面上。 這種分裂導致兩國也開始暗中角力，也變成了一場變相的爭奪歐洲領土、權力和影響力的鬥爭。

雖然兩國都是曾經的野蠻殖民者和西方成員國，但兩國都是世界上300年的戰犯，也是當今世界的佼佼者，但兩國確實是歐洲和平的基石。

也許是歷史上兩國之間的百年戰爭。

以及第一次世界大戰和第二次世界大戰的共同經歷，在歐洲問題上，兩國自然反對戰爭，選擇和平，即使在競爭甚至秘密戰鬥中也不使用暴力，這對歐洲來說是一件幸運的事情。

可惜的是，這兩個國家都不是世界的主角，無論是全球事務還是歐洲事務，他們的影響力都是有限的，甚至他們的內政也不是他們自己的決定，他們可以獨自解決。

世界上最好的聽眾、選民和陪護者，以及最體面的平台上的衰落貴族！

但英國和法國顯然沒有意識到它們的真正重要性。 英國樂於充當美國的先鋒，挑釁俄羅斯，參與中東，對歐洲越來越強硬，這是世界第二大面孔的畫面。 法國橡樹大學將矛頭指向美國：

建立歐洲武裝力量，與德國和俄羅斯攜手，在伊朗核協議中更接近敘利亞。

以及與美國的其他問題......

國際社會有句話說：小國的生存取決於大國的需要。 英法兩國憑藉著國力和軍事實力，還在天下顛簸，或許對於超級玩家來說，還是需要存在的。

所以，兩國以後一定會成為親近的兄弟姐妹！

英國和法國是歐洲歷史悠久的兩個國家，在政治、經濟、文化等多個領域都有著密切的關係。

在中世紀，英國和法國之間發生了許多戰爭，包括百災戰爭，這對雙方都產生了深遠的影響。 然而，在現代，英國和法國逐漸成為歐洲的核心國家，是歐盟的創始成員國之一。

英國和法國有著廣泛的政治合作，兩國都是聯合國姑息治療委員會的常任理事國，經常在聯合國和其他國際組織進行合作。 此外，英國和法國也是歐盟的重要成員，兩國在歐洲事務中的協調與合作至關重要。

在經濟上，英法是歐洲最大的兩個經濟體之一，兩國之間有廣泛的投資合作，特別是英法海底隧道的建設，為兩國之間的交流提供了便利。

在文化上，英法兩國都有獨特的文化傳統，兩國的文化交流也非常活躍。 例如，莎士比亞的戲劇、文學和**在英國很受歡迎，而法國的美食、時尚和藝術則受到英國人的喜愛。

總之，儘管英法兩國歷史上存在矛盾和衝突，但兩國在政治、經濟、文化等領域建立了密切的合作夥伴關係和廣泛的合作，這對維護歐洲的穩定與繁榮具有重要意義。

英法關係不佳的主要原因如下：公元1世紀，中法爭奪海上霸權。 結果，法國戰敗，為了報復英國，法國幫助美國對抗英國殖民者。

2。二戰期間，德國法西斯入侵法國，法國積極抵抗，而已經與法國簽訂軍事同盟的英國卻置之不理，最終法國落入德國之手。 3。

二戰後，戴高樂成為法國第一任，他主張法國應該在世界上獨立運作，不想受美國的束縛，而英國則想積極與美國合作，想承認美國是歐洲的領頭羊，所以後來法國提出成立歐盟，不考慮英國的加入， 直到後來，英國才有機會加入歐盟。

你的問題有點概括。 英法不是永生不老的世仇，歸根結底都是歷史原因。 你應該說“為什麼英國和法國在歷史上關係不好”。 現在沒事了。

1.帝國時代，大不列顛打敗法國，弓箭手被法國人砍掉射箭！ 2.在英國成為海洋霸主並建立日不落帝國的道路上，英法進行了七年的戰爭。

兩人是鄰居，以前經常打架，二戰法國被德國占領的時候，英國人把德國的炮彈打到法國，不管為什麼法國人還在這裡轟炸，反正英國人扔了炸彈，北方靠近英國的法國人不喜歡英國人。

然而，法國和德國之間的關係更糟。

利益衝突 族群之間有歷史矛盾 你說的是哪個時期???

英法是CP，關係比較好，但法德合作少之又少，關係不能算好。 準確地說，法國和德國之間只有利益，而英國和法國雖然整天失去對方，但他們心中還是有感情的。 此外，德國非常不希望英國脫歐，他們覺得自己終於建立了歐盟，他們對英國退出乙個大國感到非常憤怒。

而法國一直有一種“愛不待”的心態，其實這種心態是很真實的。

過去，法國和德國是歐洲的軸心，但現在他們愚蠢而禮貌地競爭向美國求饒。

德國和法國現在正在接吻，但如果你在法國說英語，你會的。

法國和德國關係很好！

僅國家利益。

在某些問題上，與德國的關係很好。

在一些問題上與英國的關係很好。

這三個國家之間的關係很好，無論是出於歷史原因還是出於政治利益

1.歷史原因：（我們先談談歷史，因為很多政治利益之間的關係都有歷史背景）a）兩次世界大戰。

以及冷戰時期。

歷史友誼面對同乙個對手;

b）英美同源，美國獨立於英國，但其文化傳統也起源於英國;

c） 英國和法國都是工業革命。

後歐洲的傳統大國多年來一直相互同情（百年戰爭，太陽王。

英法霸權和拿破崙在此期間。

當時的英國反法同盟），以及長期合作的基礎（三十年戰爭，兩次世界大戰的堅定友誼），很多事情在合作多年後有了默契;

d）英國衰落後，英美之間的權力轉移是和平而過度的，向大英帝國轉移。

保全面子;

2.政治原因：

a） 與雅爾達體系的最大受益者相同，所有三個政黨都維持雅爾達體系（並且是凡爾登體系的最大受益者）;

b） 具有相似的制度和文化傳統，彼此更容易接受;

c）英國和法國現在必須依靠美國來統治歐洲，美國必須依靠英國和法國來維持其在歐洲的發言權。