每個審稿人是否應該在開始時分別感謝每個審稿人？

這不是很有趣嗎？？ 不要那麼生氣。 和這樣的人說話不是很有趣嗎？

估計訴求功能高，缺乏嘗試，既了解文章的重點，其中詳細，說明情況，又努力說服，並說在寫文章之前對文章的審稿和重點的修改知道有問題，不要報告。

我還在第一審中對審稿人進行了徹底檢查，在第二次審稿人中增加了審稿人，而初審審稿人沒有意見。

新的審稿人評論了我對文章的修改，並提出了一些小問題。

稿件寫完後，必須提交期刊雜誌發表，此時必須進行審核，以決定是否適合發表。 期刊網路告訴你，審稿週期不同，核心級期刊審稿時間最長，時間是近似值。

稿件寫完後，必須提交期刊雜誌發表，此時必須進行審核，以決定是否適合發表。 期刊網告訴你，審稿週期不同，核心級期刊審稿時間最長，時間在3-6個月左右，由於其他原因可能會延遲，國家或省級一般期刊一般一周左右，其他級別期刊的審稿時間一般為乙個月。

日本人。 給他一記耳光是最好的感謝。

國家和民族的情結並不妨礙人民之間的友誼，它應該具有大國的氣質。

感謝您安排審稿和審稿人的寶貴意見。

作者根據審稿人的要求，對問題進行了認真的逐一解答，並對文章進行了認真的修改，並突出顯示了文章中的所有修改。

因為您的建議，修改後的文章更好，讀者可以獲得更有價值的資訊。

再次感謝審稿人的幫助。

雖然求職信的內容也很客氣，但看著審稿人會舒服得多。 尤其是審稿人，需要無償審稿，也要找出不足之處，這是值得稱道的。 即使有時他們因為研究方向不是很一致而提出一些業餘問題，或者他們在發表意見時比較有禮貌，但在回覆審稿人的意見時也必須尊重他們。

第三有些審稿人與文章的研究方向不同，或者沒有仔細閱讀文章，導致對文章的理解錯誤，從而引發一些莫名其妙的問題。 在回答這些問題時，可以先引用文章的相關句子，然後指出文章的真正含義。 然後他承認自己的表達有問題，導致審稿人誤解了意思，最後指出句子被改寫了，表達的意思更準確。

第四如果遇到乙個很難回答的問題，比如審稿人質疑文章的創新有限，那就沒什麼價值了。 這些都是文章的缺陷，沒有辦法修改它們。 同意審稿人的意見當然不好，但更糟糕的是，不要以迴避的方式回答，這既粗魯又偏離了審稿人的觀點。

雖然這個問題很難回答，但還是要嘗試一下，比如在文章中強調幾個更相關的句子。 要知道大家的意見都不一樣，雖然乙個審稿人覺得沒意義，但決定權畢竟掌握在手，只要綜合了多位審稿人的意見，還是覺得文章有可取之處，就沒有問題。 回覆信對所有審稿人都是可見的，誠實的回答將贏得其他審稿人的青睞。

第五，審稿人評論中經常出現的問題是要求提供額外的資訊，例如更多的實驗結果或與文章相關的一些附加資訊。 這是乙個需要仔細考慮的問題，如果只是審稿人自己的好奇心，他或她可以選擇在回覆信中提供，而不是直接新增到文章中。 如果它對所有讀者都有用，則需要將其新增到文章中。

如果審稿人提出不合理的建議，你可以冷靜地找乙個客觀的理由，禮貌地拒絕或提供一些參考資料，以免讓審稿人覺得你對他的問題視而不見。