西化運動和明治維新在中日戰爭中有什麼不同的影響？

西化運動只是一次產業改革，並沒有改變當時的生產力方式，也沒有完成從農業社會向工業社會的轉變。 另一方面，明治維新是乙個根本性的變化，農業社會變成了工業社會。 因此，在第一次中日戰爭中，中國的**只能靠銷售，而日本可以造船。

由於雙方的社會意識形態不同，清朝仍固守著官場的老式規則，慈禧下達命令，吉野歸日，中國石船多了。 此外，由此產生的官僚體系也導致了中國的最終失敗。

我們知道，西化運動是一些愛國人士自發開展的，但實際上沒有慈禧的支援，這些都是民營企業，真正能發揮的作用是無法傳遍全國的。 而且這個時候的他們大多是軍事有關，還不能真正救國，比如江南製造局等等，後期的製造大多是不合格的。

這場運動只發展經濟，不發展國情，清朝依舊腐敗，只能不堪一擊。

另一方面，明治維新是由明治天皇發起的，是一場全國性的運動。 那是日本幾百年來的勢力，其實在德川幕府手裡，天皇只是乙個裝飾品，所以明治天皇給另外兩位封建領主發了一封信，企圖恢復皇權，船明看得不妙，情況不妙， 並主動辭去幕府將軍職務。明治天皇和明治三姐（西鄉隆盛、大久保俊津、木戶孝吉）頒布詔書，徹底消滅了德川家族，於1868年廢除了舊制度，頒布了發展資本主義的“復辟令”。

此後，日本經濟發展迅速，乾淨而強大，因此能夠在第一次中日戰爭中獲勝。

在西化運動期間，中國統治階級希望在不觸及封建社會基本面的情況下，通過區域性改革，以中央集權制度拯救中華封建帝國。 明治維新是日本政客利用封建諸侯之間的矛盾支援天皇，最終實現整個社會自上而下的封建主義的資本主義改革。

西化運動除了成立北洋海軍師外，並沒有多大幫助。

明治維新不同，明治維新後，小日本逐漸壯大，可以說，明治維新後，小日本有實力打仗，同時又為進一步發展而戰。