4個回答
-
西化運動只是一次產業改革,並沒有改變當時的生產力方式,也沒有完成從農業社會向工業社會的轉變。 另一方面,明治維新是乙個根本性的變化,農業社會變成了工業社會。 因此,在第一次中日戰爭中,中國的**只能靠銷售,而日本可以造船。
由於雙方的社會意識形態不同,清朝仍固守著官場的老式規則,慈禧下達命令,吉野歸日,中國石船多了。 此外,由此產生的官僚體系也導致了中國的最終失敗。
-
我們知道,西化運動是一些愛國人士自發開展的,但實際上沒有慈禧的支援,這些都是民營企業,真正能發揮的作用是無法傳遍全國的。 而且這個時候的他們大多是軍事有關,還不能真正救國,比如江南製造局等等,後期的製造大多是不合格的。
這場運動只發展經濟,不發展國情,清朝依舊腐敗,只能不堪一擊。
另一方面,明治維新是由明治天皇發起的,是一場全國性的運動。 那是日本幾百年來的勢力,其實在德川幕府手裡,天皇只是乙個裝飾品,所以明治天皇給另外兩位封建領主發了一封信,企圖恢復皇權,船明看得不妙,情況不妙, 並主動辭去幕府將軍職務。明治天皇和明治三姐(西鄉隆盛、大久保俊津、木戶孝吉)頒布詔書,徹底消滅了德川家族,於1868年廢除了舊制度,頒布了發展資本主義的“復辟令”。
此後,日本經濟發展迅速,乾淨而強大,因此能夠在第一次中日戰爭中獲勝。
-
在西化運動期間,中國統治階級希望在不觸及封建社會基本面的情況下,通過區域性改革,以中央集權制度拯救中華封建帝國。 明治維新是日本政客利用封建諸侯之間的矛盾支援天皇,最終實現整個社會自上而下的封建主義的資本主義改革。
-
西化運動除了成立北洋海軍師外,並沒有多大幫助。
明治維新不同,明治維新後,小日本逐漸壯大,可以說,明治維新後,小日本有實力打仗,同時又為進一步發展而戰。
相關回答