為什麼劉備不如曹操，曹操與劉備相比如何？

沒有曹操的狠心，沒有曹操的謀略。 但老百姓想要的，卻沒有辦法！

比曹操更厲害的是，他是乙個地道的人，承認劉家的幫助。 其他人不敢說。

曹操的行者是好的，但需要指出的是，曹操的所有資產都不是來自黃巾草口，而是由於家族勢力的長期積累，還有古墓被盜的。

誰說劉備不如曹操。

劉備家境雖然富裕，但辛苦了，最終當上了皇帝。

曹操是二代官吏，但他並沒有真正打敗劉備，所以他才是劉備真正的英雄。

劉備優柔寡斷，仁義太強，曹操心狠手辣，是英雄。

劉備依靠的是別人的幫助。

劉皇大爺不比曹操差！

曹操是個叛徒，就像現在大家都去劫持你的首領（誰寧願失去別人），世界很快就會像他一樣被毀滅！

曹操相當於奧特曼，劉備相當於金剛葫蘆寶寶。

曹操厲害，劉備的謀略和膽量都比不上。

曹操的口才有謀略，劉備怎麼能比得上。

曹操是一家大型合資企業的老闆，學歷高，EMBA級，家庭背景不錯。 營造良好的企業文化，完善人才選拔和晉公升機制，公司福利豐厚。

劉備：獨資民營企業，未受過高等教育，家庭背景不明，偽造。 企業文化是以崇拜山頂為基礎的。 公司基本由幾個部門的強勢董事維持，董事退休離職後，公司倒閉了。

其實我比較喜歡曹操，雖然《三國演義》是他寫的那麼奸詐，其實他是乙個很有才華，很優秀的人，但是我覺得劉晃大叔很虛偽正道，很會拉攏人心。

曹操，政治家，軍事戰略家，詩人，三國第一人，無人。

劉備，亂世白手起家的英雄。

每個都有自己的優點。 曹勝以人為本，用兵，用人只用，萬江相通。 它的短處在於概念略顯落後，是法家主義的代表。

當時最先進的是法律與儒家思想的結合，代表人物是荀瑜和諸葛亮。 準備，它的雄心壯志、堅韌不拔、知人用人也極長，它的短在大戰略上，也是短的好意，為關羽報仇，舉國之力砍吳，讓漁夫的利好，好局面被毀了。 否則，這三個國家很可能是最大的。 唉。

嗯：如果是電視劇集，大概是演員的喜好問題了。

我個人覺得劉備是乙個人，說桃光晦澀難懂聽起來不錯。

不是男人，更是儒家，有很多事情要操心。

不敢做決定，就不能放手，還有諸葛亮武和張飛趙雲，他只需要一聲令下。 但曹操膽大妄為，霸道狂妄，手段也不錯，雖然是叛徒，但確實是英雄。

比如在人群中，曹操一眼就能看出來，但劉備卻不見了。

這與現代人的價值觀等有關。

曹操的政治成就比劉備大，在文史上的地位也很高，《三國演義》只是**，在《三國演義》中早就說劉備在各方面都不如曹備。 陳壽的《三國志》評論說：“干涉戰略的權利，不抓魏武，就是與濟玉狹隘。

劉備在溫桃武戰略上不如曹操，歷史早已被評判。 ”