為什麼曹操的後代比劉備和孫權的後代更好

咱們說孫堅的兒子，孫策、孫權等兒子就不行了。 其實是教育問題，孫策從小就跟著父親，跟著父親學習在戰場上指揮，所以很優秀。 孫堅去世時，孫權還年輕，但後來受到哥哥孫策的影響，所以也很優秀。

其他兒子年紀太小，母親受教育程度不如吳國泰，所以很浪費。 所以，曹丕之所以能幹，就跟他身邊的人，怎麼教育有關係。

因素很多，比如軟硬體，曹魏掌控中原，書院、文人遠不止蜀武，所以成為人才自然比較容易，而且曹操能生，自然能成為人才的孩子也多，所以我就給大家看看曹操的孩子。

曹昂、曹丕、曹章、曹志、曹雄、曹朔、曹沖、曹雜、曹麒、曹麒、曹鏘、曹鍬鐧、曹鍬華毛鏘、曹鈞、曹鏘、曹鈞、曹鏘、曹鏘、曹鈞、曹鏘、曹隍、曹鈞、曹鈞、曹鏘、曹隍、曹鈞、曹鏘、曹雯、曹鏘、曹鏘、曹雯、曹鏘、曹鏘

因為“金、木、水、火、土，曹操吃肉補”，曹操吃了很多肉，自己生下的孩子自然是競爭。

因為我爸爸只關心自己的事！ 而且不管他們的兒子是什麼，他們沒有吃喝玩樂的本事，也沒有膽子，所以他們只靠軍事顧問，什麼都不在乎，所以靠的是本性，沒有本事！

因為曹燁是文化人。

龍生龍，鳳凰生鳳，鼠子會進洞。 遺傳。

當時，他沒有死，但孫浩的死因存疑，他們被賦予了自己的名字，劉禪和曹歡度過了晚年。

劉嬋：安樂公、譚思公。

曹桓：陳六王，鎮元帝。

孫浩：回到侯家，好像沒有綽號，死得比較早，但是沒有特殊死因的記載，死的時候才40多歲。

三國之緣，魏滅了蜀漢，司馬昭的兒子司馬炎篡奪了魏國，建立了晉朝。 又花了很多年時間才消滅吳國，完成統一。

金朝或西晉政權雖然在中國不是乙個優秀的政權，但它確實對漢、吳、魏三國的後裔，包括漢朝嫻帝劉燮的後裔寬大處理，贏得了歷史的讚譽。 他們都享有晉國公爵的地位。 後來，由於五主制（公侯伯子南）的改變，四國的後裔被降職（按照習俗，前朝，包括前任皇帝的兄弟的後代，在後朝或下一任皇帝登基時被降級。

這不是懲罰性的，所以這只是降為侯爵的乙個例子。 五領主制度失敗後，他被降為三領主制度的最低伯爵。 西晉滅亡了，他們失去了爵位。

沒有成為皇帝，被司馬占領。

三國後期，司馬懿的兒子司馬昭率軍滅東吳，劉表投降後，司馬昭建立了燕國。

都是被歷史淹沒的結局，然後就消失了，現在有人站出來說，他們的後代都是胡說八道，多半是胡說八道。

魏書武三分，晉朝前後兩分。

最終，是司馬家族統一了三國。

曹操和劉備都是天下英雄，但在後世的修煉上，曹操做得更好，而劉備對劉禪的缺乏修煉，也為蜀國的滅亡增添了隱患。 曹操和劉備的培養方式不同，後代所處的環境不同，壓迫感不同，在絕境中，人的才能被激發出來，所以也造成了兩個家族後代的差異。

就我個人而言，我認為這是由於養育的教育和寵溺。 曹操有4個兒子，曹植、曹沖、曹章、曹丕，他們四個都非常精明，都希望自己的學生能夠繼承皇位，所以也在互相競爭。 而劉備則不一樣，劉備年紀大了就有了兒子，就只有乙個兒子，皇位自然是他的，沒有競爭，而且他從小就被寵壞了，所以後來才成就了乙個養不下去的劉阿斗。

背景不同，性格也不同，劉備苦恨，孫權固執，曹操比較樂觀，所以曹操對孩子的正面影響是最好的。

因為他們的教育方式不同，曹操從小就培養了孩子的獨立意識，而劉備則怕孩子過不上好日子，盲目溺愛，所以差別這麼大。

曹家有曹門三父三子，而劉備只有乙個想都不敢想的傻兒子。 除了緣分，也和他們的教育成長環境有關，畢竟兒子不教，父親有錯。

因為它生長的環境是不同的。 劉備是獨生子，對他很有好感，曹操有幾個兒子需要爭奪皇位，要上陣殺敵，快長大。

因為兩人之間的環境不同，曹操脅迫天子吩咐諸侯，資源不少，而劉備卻一直在四處遊蕩，沒有辦法好好教育後代。

那是因為他們的基因非常不同。 再加上家庭熏陶、家庭教育等因素，後天成長形成鮮明對比。

因為他們教育後代的方式不同，曹操以言行來教導，而劉備則是盲目溺愛，所以差距很大。

因為劉備的兒子劉長之在轉世的時候已經很老了，沒有精力照顧他，而曹操有繼承人英心的時候還很年輕，有足夠的精力教育孩子，所以有很大的區別。

兩個人的性格不同，所以教育孩子的方式也不同。 曹操的教育方式更有利於男孩的成長和發展。

因為他們的教育方式不同，曹操是帶著兒子用言行來教導他，而劉備是後悔把兒子放在乙個好環境中，溺愛他，所以差距那麼大。