-
匿名使用者2024-02-06今年過年在櫃檯買了一雙899，個人感覺還可以，前腳掌緩衝支撐都不錯，後跟有TPU支撐片和側面飛線，透氣性也不錯（可能還不錯，因為當時是和Hyperfuse比較的）， 但是這雙鞋剛穿的時候，感覺像是磨腳踝，舒適度不夠，只有前腳掌有Zoom氣墊（前兩天有官司），最重要的是，如果你不是身材特別好的人，就不要穿這雙鞋， 因為這雙鞋看起來特別修長，尤其是搭配褲子的時候，特別難看，我買的都是發光的，如果穿短褲+純白襪子，襪子會顯得發黃...... 無奈，所以我個人覺得不太好，如果多加400塊錢可以試試高幫版，不會長得難看，而且美版高幫版前後掌都有變焦氣墊，很OK。【希望同志們不要盜用我的智慧成果】。
-
匿名使用者2024-02-05馬馬虎虎......只有乙個前腳掌變焦氣墊，有利於啟動...緊隨其後的是沒有技術···鞋面上有飛線，鞋子整體比較輕盈......低幫鞋，防護不好......如果你玩，它更適合速度後衛。平時走路穿就算了，鞋型不是很適合休閒穿，運動服還可以......
-
匿名使用者2024-02-04不，除了輕便之外沒有其他優勢，耐克的塑料鞋。
-
匿名使用者2024-02-03Zoom Speed II X Low 是這雙鞋的乙個非常好的配置，前腳掌有 LUNAR 泡沫，後腳掌有 Zoom Air它完全可以緩衝。
作為 ZK5 的精簡版，在售鞋款的**也很便宜，而且非常舒適，沒有任何明顯的缺點。
Nike HyperDunk 2010 X：由於摒棄了 Lunaelite 和碳板以及氣墊的減少，Hyperdunk Low 的科技感和舒適性在一定程度上有所降低，但在保證良好的腳感的前提下，成本大幅降低，HyperDunk Low 的價效比仍然很高。 由於上衣較低，Hyperdunk Low 的腳踝支撐不足，但腳踝更堅固的襯墊仍然表現良好。
Hyperdunk Low 的中底沒有碳板，支撐力不夠好。 前腳掌沒有氣墊，但手感還是挺不錯的，起步時力量很強，後腳的氣底緩衝也不錯。 Hyperdunk Low 的耐磨性不太好。
HyperDunk Low 在腳後跟有 TPU 時很穩定，表現良好。 Hyperdunk Low風格非常漂亮，在球場上都能吸引眼球，輕巧透氣，包裹性非常好，防翻滾也不錯，總之，Hyperdunk Low在實戰效能上並不遜色於高頂版，無論是在包裹性、減震性、穩定性和抓地力等核心指標上。
房東選擇的兩雙鞋，適合外場，如果是水泥地板，建議買高幫鞋。
-
匿名使用者2024-02-02外場：當然，前者和後者要高一點，但總體上差不多，取決於個人喜好。