關羽的武功強不強 關羽的戰力有多強

發布 歷史 2024-03-05
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    關羽的武功雖然不錯,但並沒有那麼誇張,看得出來,他並沒有因為速度優勢而對攻擊他毫無準備。 不過關羽和徐晃在樊城時抽到也是有客觀原因的,那時候關羽已經老了,武功也不如巔峰。 而且別忘了,在此之前,他刮了骨頭來療毒,所謂的受傷的筋骨還是100天,更別說這麼嚴重的傷勢了。

    徐晃也是曹操手下的將領,所以武功就不用說了。 所以和徐晃一起畫畫很正常。 綜上所述,關羽的武功是一流的,但不是像呂布和趙雲那樣的超一流,我覺得應該在第九或者第十位。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    他當然很強,武功也只在呂布之下,能打敗的人很少,但他的缺點就是太囂張了。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    武聖忠心耿耿,但性格狂妄,武功還可以。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    關羽過了五關,斬殺了六位將領,斬殺了嚴良、朱文焱等一系列英雄事蹟,足以證明他的武功。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    我告訴你這個,當時斬殺華雄的是孫堅,嚴良文周只斬斷了嚴良,背著張遼偷襲而死,於班被他淹死,他沒有殺將軍,卻殺了不少少將領, 不出名的那種,五關殺六將軍也是虛構的,別說抓龐德了,他當時差點死在龐德手裡,要不是關平救了關羽,到時候關羽真的要被龐德一槍打死了, 而龐德單挑3次,一次次被打敗,但關平卻能很輕易的打敗龐德,關羽到底有什麼樣的武功就不用說了,多看官史,這些應該是常識,不只知道看《三國演義》, 大部分劇情都是虛構的,關羽不是很聰明,他的武術

  6. 匿名使用者2024-02-01

    這叫一回一事,不是說他不強。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    根據言情,關羽的力值很高,但言情卻充滿了矛盾。 首先,斬殺華雄,當然在羅曼史上是很厲害的,歷史上,華雄是被孫堅殺死的; 其次,“斬閻良”,浪漫與《三國志》的記載沒有什麼不同,閻良的死是注定的,並不是說關羽的武力值高於閻良,從“只因為玄德的突出話語”可以看出,閻良其實是被玄德殺死的; 還有,正是關羽的陰險,顏良的出現,嚇壞了曹英的名將,正常情況下,關羽也可以達到50到60發,因為徐晃只能打20發,如果是徐楚,他能有25發嗎? 關羽能拼命打敗徐楚+徐晃,也就是稍微好一點,閻良輕鬆取勝,雖然關羽真的殺了閻良,但曹英竹會害怕嗎?

    仔細分析關羽“斬殺”顏良一事,那段時間,將領們紛紛出戰,互換姓名,勸說對方投降是少不了的,但關羽卻沒有! 無言以對! 而且它拖著刀衝了過來,拖著刀把殺人機器藏了起來!

    當你靠近時,拿起......很陰險狡猾,百萬大軍殺顏良你怎麼說? 閻良的墳墓已經出土,關羽殺死了閻良,卻沒有機會斬首閻良。 再說說溫周,溫不是被關羽殺死的,而是死在了混亂之中,而曹鈞只是在清理戰場時才發現溫周的屍體,羅冠仲安。

    至於過5關,“斬6將軍”也是一種安排。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    強悍的老關有3個條件,使他比其他硬漢更強。

    首先,關羽身材高大,有九尺長。

    易仲天介紹道:“諸葛亮身長八尺,長相極好。 那八尺是漢尺,現在大約是1.84公尺。

    畢竟尺子的長度是有規格的,老奕不會根據自己的喜好盲目補上,所以乙隻腳就相當於23厘公尺,而關羽的身高也接近2公尺,而其他人一般都是7尺,7尺5寸,8尺,比關羽矮了好多了。

    其次,紅兔馬身材高大。

    李肅派呂布赤圖時,將赤兔馬描述為一丈長,八尺高。 馬的身高是根據馬的肩膀計算的,肩部是脖子和背部的交界處,這意味著紅兔馬的馬鞍高約1.8公尺。

    最後,還有青龍刀。

    青龍刀我還沒看懂,演義上說是八十二斤,肯定是又寬又長又粗。

    人的腳的長度一般是身高的一半,稍短一點,將近2公尺的關羽怎麼能說胯部以上的部分超過1公尺,騎在1.8公尺的紅兔上,總身高將近3公尺! 拿著人忌的大刀,赤兔的速度很快,上戰場殺敵的時候,不管誰看到,心都會顫抖,這感覺就像乙個普通人,姚明拿刀砍,這樣才能斬斷姚明。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    關羽躺在他的青龍刃刀上,還有他的實力,還有呂布的赤兔馬。 斬殺了閻良文和周華雄,因為他速度快,而紅兔馬速度很快,閻良文還沒來得及反應就被砍倒了。 華雄正石不是關羽殺的,似乎是孫策。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    簡直就是被浪漫炸了,其實二爺也只是乙個普通人,頂多實力比較 呵呵 武功真的不好說,因為不知道用什麼標準來衡量他 我的答案和我的性格一樣完美啊! 是的! 是的! 你絕對應該採用它!

  11. 匿名使用者2024-01-27

    雖然在歷史上確實很強,但還不如浪漫中的非人類強。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    因為名師出了乙個高等徒弟,還有他的紅兔馬和青龍刃刀。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    關羽(? 220)、子云昌,河東(今山西運城)謝凉人,東漢末年名將,初年跟隨劉備輾遼各地,被曹操俘虜,在百坡殺袁紹的將領嚴良,與張飛一起被稱為萬民大敵。

    赤壁之戰後,劉備協助東吳周攻打南鈞的曹任,沒有派關羽北上阻擋曹操的援軍。 劉備進了益州,關羽留在了荊州。

    建安二十四年,關羽圍圍了襄凡,曹操派虞班前來增援,關羽攻占了虞輾,殺死了龐德,驚動了華夏,曹操本想遷都避其鋒利。 後來,曹操派徐晃增援,東吳呂蒙再次進攻荊州,關羽敗殺。

    關羽死後,逐漸被神化,被人們尊為“關公”,又稱美大鬍子男。 清朝被奉為“忠義尚武、仁勇勇強的皇帝”,被奉為“武聖”,與“文壇聖人”孔子齊名。 《三國演義》尊他為蜀國“五虎將軍”之首,毛宗綱稱其為“羅曼史”三獨“之義”。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    要想真正了解兩人的力量之差,光靠戀情中的那些單挑記錄,就永遠都不清楚了。

    那麼我們來看看戀情中的人對兩人的評價。

    下面我們先來介紹一下:

    梁文將軍要和孟奇分開。 在亮度方面:孟奇雖然英姿颯強,但也是鐸步和彭嶽的弟子; 與一德爭第一的時候,還是不如美鬍子那麼出眾。

    今天公任荊州鎮守,不重要; 若進四川,若荊州失守。 罪孽很大。 但我希望它會大放異彩。

    我想大家對這段文字都非常熟悉,就不贅述了。 雖然這封信是用來證明馬超的實力不如關羽的,但我覺得這裡最能說明三人實力的是關章,而不是關馬。

    我為什麼這麼說? 首先,張飛出現在兩個“關馬”之間,作為乙個重要的參考標準,既然張飛是用來衡量關馬和兩個人的武功的標準,那麼首先要擁有的就是“真實”。這個“真實”是什麼意思?

    也就是說,張飛的武功確實不如關羽,否則這段文字造成的後果是難以想象的。 請問,如果張飛的武功比關羽強,諸葛亮會不會和張飛相提並論? 諸葛亮不是舉石頭砸自己的腳嗎?

    其實關羽看完這封信後非常高興,這也說明關羽的心裡一直認為張飛的武功不如自己。 說到這裡,讓我們回想一下關羽在破白馬圍困時對曹操說的那句話:“我沒什麼了不起的,我弟弟一德把百萬大軍中的將軍頭當成包包一樣拿走了”,這其實是自卑,不是真的,所以關羽心裡還是覺得張飛不如他。

    其實在當時眾人看來,關羽的武功確實比張飛高,不然孔明也不會用張飛的硬參考指數來回覆關羽。

    馬屁精們也應該拍得恰到好處,隨意拍是沒有根據的,關羽能相信嗎? 呵呵,這也是諸葛聰明。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    關羽說張飛比他強,這或許是一句謙虛的話。 現在大部分的三國遊戲都是張飛的勢力。

    我覺得張飛很厲害,原因在於:三英和呂布交手的時候,張飛先行了,和呂布一戰,雖然打不贏,但可以抵擋住呂布的攻擊。 關羽過來幫忙,卻只和呂布打成平手,壓制不住呂布。 所以,張飛要強一些。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    斬華雄是孫堅,過五關斬六將的是劉備本人,縱觀整個羅曼史雲昌的功績,只有被淹沒的第七軍被記載在官史上,關羽出身貧寒,不可能文武兼備,但張飛卻是富家之子, 學識淵博,天賦異稟,關羽重兵輕書生,張飛重兵輕兵,從這裡可以看出,至於個人力量誰更強,無論是在羅曼史上還是在官史上,張飛都略勝一籌。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    從歷史上看,沒有贏家。

相關回答
10個回答2024-03-05

1.殺死惡霸。

關羽。 十九歲那年,熊胡的兒子熊祥,蒲州太首雄胡,勾結縣長苗新,強行擄佔張繼昌的女兒欒嬌,作惡。 關羽聞訊,上朝自衛,一怒之下,殺了能襄,燒毀了官府,砸了獄門,救出了欒嬌,逃到了聖母廟。 >>>More

6個回答2024-03-05

關羽曾經被箭射中,左臂被刺穿,後來,傷口雖然癒合了,但下雨天骨頭經常疼。 醫生說:“箭是有毒的,毒已經穿透了骨頭,所以你應該切開胳膊(又是**箭傷),刮掉已經滲入毒藥的骨頭,(完全)擺脫毒藥,這樣以後就可以有**病了。 >>>More

3個回答2024-03-05

關羽的刀,叫做青龍刀。 綠龍之刃是劍刃的一種。 據文獻和出土文物記載,宋代開始出現刀刃,由於重量的原因,主要用於練習臂力,而不是實戰**。 >>>More

19個回答2024-03-05

房東問的是《三國演義》**裡的人吧? **關羽在**:狂妄自大,分不清錯,心胸狹隘,自私自利,不忠不義,注重細節而無知大段,成敗不足。 >>>More

25個回答2024-03-05

其餘的我就不多說了,但樓上的就跑題了。 你問的是籃板。 他們甚至說他們一起說的話,他們相信他們說的話嗎? >>>More