所謂德國模式的特點是什麼

中國經濟發展不應選擇以第三產業為主導的“美國模式”，而應選擇以高階製造業為主導的“德國模式”——這是當今流行的一種說法。 這種說法與近年來中國經濟政策的調整有關。

房地產、網際網絡產業、教育培訓等行業都受到了政策調整的影響，進而受到不同程度的影響，而這些都屬於服務業，即第三產業，所以就有了上面提到的“美國模式”和“德國模式”的說法。

高階製造主導的“德國模式”出乎想象

美國經濟以服務業為主，佔美國GDP的80%左右，這是有根據的。 那麼德國呢？ 服務業佔GDP的比重超過70%，這意味著農業和工業佔GDP的比重不到30%，更不用說第二產業的高階製造業了。

以高階製造業為主導的德國模式“毫無根據，服務業在美國和德國經濟中所佔的比重差距遠小於想象”。 此外，近年來德國工業在GDP中的份額有所波動。 最低點是2009年，2019年是第二低點，比上一年下降了近1個百分點，與美國的19%相比沒有明顯優勢。

事實上，英國、法國、日本和德國的服務業佔比約為70%，無論差異如何。 歐盟整體服務業佔GDP的比重超過66%，內部差距不大，德國排名也不低。 德國的高階製造業發展良好，但只是相對而言。

世界主要發達國家在高階製造方面有著非常雄厚的基礎，甚至瑞士這個金融大國，在高階製造方面也非常擅長。

什麼是“高階製造的德國模式”？ 只有第三產業佔比高的發達國家模式，國與國之間的差異無非是產業結構的細節差異，有的服務業佔比較高，有的產業佔比較強，共性遠遠大於差異。

所謂“德國模式”，是指二戰後形成的德國社會市場經濟模式。 簡言之，“德國模式”將充分發揮市場競爭機制與強有力的國家干預相結合，注重效率和公平的有機統一，主張傳統資本主義與社會主義之間的“第三條道路”或“中間道路”。 這種發展模式不僅要充分發揮個人的自由、創造力和競爭力，而且要特別注意用高稅收、高福利的社會政策和社會保障來調整市場競爭帶來的公平扭曲，從而實現市場、國家、 和社會。

這種模式也被稱為談判或協商資本主義和“歐洲福利資本主義”。

1）實行員工參與企業管理的管理模式。德國可以說是仿效西螞蟻高地實行員工參與企業管理制度最好的國家，這也是詹之後德國經濟快速發展的重要原因。 員工參與德國企業管理的效果非常明顯：

一是勞資關係和諧。 二是勞動生產率大大提高。 第三，我們可以從職工那裡汲取許多關於改善企業經營管理的建議。

2）生產不悶，有競爭對手的獨家產品。據美國《幸福》雜誌報道，德國出口的約30%是國際市場上沒有競爭對手的獨家產品，其**由德國出口商決定。 （3）堅持走營銷國際化道路。

善於在國外市場建立自己的分支機構（一般是銷售和服務機構）是德國企業管理的另一大特點。 （4）以產品為導向，以客戶為導向的作風。 美國管理的客戶至上原則傾向於專注於積極的營銷研究和規劃，同時有效地處理客戶投訴。

對於德國人來說，最好、最耐用的產品，以及售後服務的加強，是吸引客戶的秘訣。

答：德國的社會市場經濟模式是以市場經濟為基礎的，但不是自由放任的市場經濟，而是社會引導的市場經濟。自由放任的市場經濟可能導致壟斷、不公平分配和社會不穩定。

解決之道是在國家和法律的約束下，限制壟斷，實現競爭，促進社會公平、穩定和效率。 社會市場經濟體系就是根據這一假設設計的，包括有效的競爭秩序、有限的干預和社會公平。

有效的競爭秩序。

有效的競爭秩序是社會市場經濟最重要的原則，被視為社會市場經濟的核心。 競爭秩序至少包括以下兩個方面：乙個是公開市場，另乙個是自由協議。

競爭原則的執行必須受到法律原則的保護。 德國的《反限制競爭法》、《反不正當競爭法》和《折扣法》對社會市場經濟中的壟斷行為進行了約束，競爭秩序相對穩定。

干預措施有限。

在國家和市場問題上，德國社會市場經濟的原則是，國家應該盡可能少地干預，只給予有限的干預。 國家的有限干預在市場經濟中起著重要的調節作用，並為市場的運作提供了總體框架。 **有限的干預措施包括：

a ** 致力於貨幣穩定; b 審慎使用擴張性財政政策，總體上保持廣泛的國際收支平衡; c.通過主動、間接地調整產業組織和產業結構政策，規範產業轉型。

社會公平。 社會市場經濟在強調效率的同時，也重視社會平衡和社會進步。 追求社會公平和進步的經濟增長目標，是社會市場經濟的真諦。

在德國，社會公平更充分地體現為一項制度原則。 通過財富分配促進社會公平; 全民社會保障。

社會市場經濟模式受到了挑戰。

20世紀90年代以來，社會市場經濟模式出現諸多缺陷，受到很大挑戰，主要體現在以下幾個方面：（a）經濟全球化降低了德國的經濟競爭力，增加了失業率; b 高標準的社會保障已成為經濟增長的負擔，而高福利影響了人們的工作積極性，降低了經濟增長的積極性; c**貨幣政策實施捉襟見肘; d 德國企業組織管理機制退化，產業結構調整緩慢，監管僵化，缺乏靈活性。

1.德國會計的外部環境。

在西方國家中，德國以其社會和社會市場經濟而聞名。 在各國的會計模式中，德國會計模式具有獨特的特點，突出表現在會計制度和實務深受公司法和稅法的影響，強調會計處理和財務報告以公司為導向，保護公司利益，會計程式和方法具有統一的特點。 德國的會計模式對荷蘭、瑞士、瑞典、以色列、丹麥等國家產生了很大的影響，這些國家的會計模式在國際會計中通常被稱為“德國會計模式”。

各國會計模型的形成是多種外部環境損失或環境因素共同作用的結果，環境決定了會計模型的具體內容。 要研究乙個國家的會計核算，首先要分析它面臨的環境因素。 下面將對德國會計產生深遠影響的經濟、法律和文化環境進行分析，以期更深入地了解德國會計。

1.經濟環境。

1）“社會市場經濟”模式。

德國實行“社會市場經濟”，即不同於自由放任的資本主義市場經濟和中央計畫的社會主義經濟的“第三條道路”。 在這種經濟模式下，國家的職能是維持良好的秩序，使經濟在給定的框架內執行。 國家要制定與社會市場經濟相適應的各種法律，以保證經濟執行。

因此，德國會計準則主要由**制定，具有很強的剛性。

2）銀行體系發達，市場相對不成熟。

德國對銀行業的控制比英國、美國等國要寬鬆得多，銀業取得了前所未有的發展。 德國的銀行是商業銀行、投資銀行和投資信託。 一些主要銀行影響和控制著整個國家的金融體系。

他們為企業提供一整套金融服務，第一筆交易業務的絕大部分是由銀行而不是投資公司經營的，全國工業企業的絕大部分資金也由銀行提供。

相比之下，德國的**市場與德國經濟在世界經濟體系中的地位不匹配。 從1975年到1990年，只有大約5%的外部資金是由德國公司通過發行籌集的。 在這十五年中，每年的發行量約為60億馬克，與美國相比，國民生產總值的總市值僅為這一。

儘管德國市場近年來發展迅速，但其市場仍難以與銀行業對經濟的影響相提並論。

由於銀行有自己的渠道來獲取其所需的所有運營資訊，而投資者的力量相對較弱，因此公司幾乎沒有壓力提高其財務報告的有用性並披露更詳細的資訊以滿足更廣泛的報告使用者的需求。 發達的銀行業不可避免地使得德國會計以保護銀行利益為主要目標，在會計上採取過分審慎的原則。

德國會計是一種獨特的會計模式，具有鮮明的特點：

1.在會計工作規範方面，德國沒有單一的會計準則。

**通過《公司法》通過了其會計準則。

稅法、商法

，即“會計準則編纂”;

2.在會計管理制度方面，通過立法魯團程式，國民會計工作由**和非政府會計集團共同領導和管理，但會計集團地位相對較低，作用較小;

3.在稅務會計中，需要稅務會計和財務會計。

** 要求用於稅務目的的會計程式和會計處理方法必須與企業編制財務報表時使用的會計程式和會計處理方法一致;

4.在德國，公司法和稅法都提倡將穩健性作為商業的基本原則; 德國會計穩定的本質是讓企業在法律上“低估利潤”和“隱瞞資產”;

5.德國企業堅持歷史成本會計模式，這是保守主義在德國會計中佔主導地位的又一反映。

6.德國會計師對國際會計準則的接受程度較低，因為他們對國際會計準則理事會的參與度較低，而且德國會計本身具有許多鮮明的特徵。

2. 德國會計環境對德國會計模式的影響。

乙個國家的會計是在社會經濟和文化環境的基礎上誕生和發展的，這決定了會計模式的具體內容，德國會計也不例外

a） “社會市場經濟。

機構影響力。

德國的“社會市場經濟”產生於兩次混亂的戰爭。

這是既不同於自由放任的資本主義市場經濟，也不同於中央計畫的社會主義經濟的“第三條道路”。 社會市場經濟的最高指導思想是“競爭秩序”的概念，競爭秩序不能單靠自然經濟秩序或國家的法律秩序來創造和保障，而應該與國家秩序政策的力量相結合，以維護自由市場經濟。 國家對這裡的秩序和政策負責，國家必須制定各種與社會市場經濟相適應的法律，以確保經濟執行。

會計用於管理企業的經濟活動。

當然，乙個有效的手段也充分體現了這種“秩序觀”，**與民間會計小組共同領導和管理國民會計工作：**試圖通過法律規定企業所有經濟經營的會計處理，如德國的《公司法》、《稅法》、《商法》等都包含嚴格的會計規定。 德國主要有兩個會計專業團體：

德國經濟檢查員協會和經濟檢查員協會。 德國經濟檢查員協會與美國的AICPA類似，於1932年根據1931年《公司法》的有關規定成立。 該協會主要關注財務會計中的技術問題和促進會計專業的經濟利益。

但是，德國會計行業薄弱，缺乏影響力，很多方面仍受法律規範，法律保障功能嚴格。

德國就是法蘭克福，它是德國的首都和最大的城市，是德國最大的金融中心，也是德國最大的經濟中心。