現代社會需要通才還是專家？

當今社會更需要專家，因為沒有人可以成為通才。

多面手。 因為只有一門技能很難長期立足，所以很難應對不斷變化的社會環境。

現代生活日新月異，變化的速度令人驚嘆。 如果專業人士只能做一件事，那麼如果被快速發展的人工智慧所取代，他們將很難站穩腳跟，這些專業人士在短期內將無法吸收新領域的知識。

雖然突如其來的大流行使許多無法工作的專業人士失業，但通才能夠在相同情況下更快地適應變化，迅速在正確的領域找到自己的位置，並找到出路。

社會更需要通才，因為與專家相比，通才涉及的知識範圍很廣，可以從多個領域和角度有機地聯絡在一起，有助於開啟思維，克服技術難題。

通才的理解。

社會需要通才，但這並不意味著在所有領域都有一點技巧。 乙個真正的通才能夠用簡單的術語滲透，並在許多領域都有造詣。 通才也要有專科大人的精益求精、堅持不懈的思維。

只有在成為專家的基礎上，更廣泛地學習，以開放包容的心態不斷獲取知識，才能成為真正意義上的通才。 這對新時代的人們提出了更高的要求。

專業人士很有價值，通才更貴。 但是，這並不意味著你要放棄成為某個領域的專家，也不意味著你只關心對淺薄知識的廣泛理解，而是要在“專業化”的基礎上追求“通才”，成為乙個更能應對變化、具有綜合實力的通才。

當今社會更需要專家，因為沒有人可以成為通才。

現代社會需要通才的原因：

1.現代社會的良性執行和可持續發展。 社會分工不斷細化，對融合提出了更高的要求。 這時，需要不同分工之間進行溝通，不同學科之間需要融合，這樣知識平台廣闊、知識儲備豐富的人才才能勝任。

2.現代社會創新發展的動力。 各個學科相互交流、融合和滲透。 只有素質廣、基礎厚的通才，才能實現社會突破，砥礪前行。 有句話說：綜合就是創新，交叉就是創新，滲透就是創新。

3、現代社會的乙個現實問題：人才流動頻繁。 隨著我國市場經濟的不斷進步，產業結構的調整，職業結構調整的不斷深入，我們發現人才跨行業、跨領域的流動越來越頻繁。 此時，擁有多種技能的通才比只有一種技能的通才更能適應現代社會的變化。

分類： 社會和民生.

問題描述：過幾天有辯論怎麼辦，我趕時間，我正在辯論專家，給一些建議，最好不要長篇大論。

分析：俗話說：360線，線就是冠軍。 而這些“360線”中所謂的“冠軍”，就是我所說的“專家”。 不管你做什麼，只有做一條線，愛一條線，才能鑽出一條線，提煉一條線。

在當今社會，很多人就像對方的防守朋友一樣，都是“多面手”，而事實也證明，什麼都能做的人，不會同時精通所有事情，這對於高度專業化的工作來說是乙個明顯的劣勢，因為自以為是多面手的人，總是認為自己什麼都能做， 往往因為山長高高，他們總是對自己現在的事情不滿意。相反，專業人士不會有很多事情要做，但是他們精通一行技術，在工作時不會分心，這樣的人才是被雇主看重的，同時，他們也會珍惜眼前的工作，如果他們不做這一行的工作， 其他行業不會通過，所以專業人士只能做得越來越精！

比如阿爾伯特·愛因斯坦，他除了自己的學術，什麼都不懂，出門的時候甚至忘記了回去的路，但這樣的人，居然能達到科學的巔峰。 試想一下，如果愛因斯坦當年什麼都做，今天學文學，明天學文學，後天學畫，那他能取得什麼成就？！

還有，網上有訊息，前段時間有很多剛大學畢業，申請工作後回到中學學習單一技術工作的學生，大學生學歷高，想必比中學生學到的知識多得多，但現在用人單位只青睞那些能安心工作的專業人士！

需要通才，但通才更多，這意味著作為通才，挑戰更大，因為你的機會更少。 通才和專家在社會發展中發揮著至關重要的作用。 哪乙個比不出來更需要。

因為相比之下，專業人士隨處可見，專業人士被重用，成功案例比比皆是，成為專家的門檻比通才低。 其實，無論是公司還是國家，很多重大決策都需要乙個通才來權衡利弊，因為他們有廣闊的視野。 例如，計算機專業人員精通硬體，但他也在某些學科（如數學、物理、化學和語言）的通才的基礎上成為計算機硬體專家。

在他未來的發展中，如果想有所建樹，還需要補充自己在軟體、電子等方面的專長，成為通才。 因此，從社會需求的角度來看，應該同樣重要，但不同時期的需求會有一定的差異，比如改革開放以來，中國缺少的是更多的專業技能人才，即專業人才。 我只是在談論我自己的拙見。

當今社會更需要專家，因為沒有人可以成為通才。

當今社會更需要專家，因為沒有人可以成為通才。