宋代文明如何，宋代歷史文明評價如何

宋朝對文學的重視程度超過了軍事力量，以至於這片土地沒有得到保護。 但技術非常先進。 在文化上，宋慈也成為那個時代的象徵。

宋朝是中國歷史上繼承了戚原王朝下五個王朝和十個王國的王朝，分為北宋和南宋兩個階段。

宋朝從陳橋兵變起設都開封，經康之亂後遷都杭州建立南宋，歷年18位皇帝，在位319年。 這是中國歷史上商品經濟、文化、教育、科創高度繁榮的時代。

從上世紀50年代到70年代，宋朝的歷史被概括為“貧弱”，改革開放後，在國外學術界的影響下，對宋代歷史的評價就像坐過山車一樣，把宋代歷史推到了乙個很高的評價

1.宋朝是當時全人類經濟和生產技術最繁榮的農業社會。 宋代的經濟發展是中國古代兩種馬鞍形的最高點。

2.宋代是中國封建社會發展的最高階段，宋宋時期物質文明和精神文明達到的高度，可以說是中國封建社會歷史時期前所未有的。

3.很多人都欽佩陳寅科先生的“中華民族文化歷經千百年演變，是在趙宋時代創造的”。

4.宋朝雖然不是中國歷史上乙個強大的時代，但它無疑是中華文明最繁榮的時代之一。

宋代300多年來，白白姓一直都是杜

它很好，致經濟文化繁榮，科技發明。

道族數不勝數，人民素質極高，外勢力發達，可以說，就世界文化貢獻而言，宋朝是中國最強的。

宋在一旁，但百姓過得好，哪個經濟、文化、科技不強？

有人說宋朝的對外戰爭是一團糟，但乙個國家只看戰爭？ 軍事只是一部分，在否定軍事的同時，你不得不承認宋在其他方面是頂級的。

北宋的《清明河邊圖》就是最好的寫照。

宋朝是否比西方社會更好，取決於西方何時存在。

如果把一千年前的宋朝和今天的西方社會比起來，你覺得公平嗎？

而如果同時期與西方相比，宋代時期，整個西方還處於黑暗的中世紀，毫無疑問，其文明水平遠不如東方的宋朝。

宋代是中國歷史上商品經濟、文化、教育、科技創新高度繁榮的時代。

仙平三年（1000年），我國GDP總值為1億美元，佔世界經濟總量，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。

雖然後人認為宋朝“窮弱”，但宋朝人民的繁榮和社會經濟繁榮遠遠超過唐朝。

經過幾千年的發展，中華民族的手工業水平得到了空前提高，商品經濟的發展，小農經濟空前發達，經濟中心逐漸南移，宋代GDP佔世界的四分之一，是明朝的六倍， 因此，生產力水平的提高被稱為工業革命的前夜。但是，由於儒家文化在東亞的長期影響，統治者吸取了封建城鎮劃分的教訓，重文學而不重軍事力量，使漢唐以來中國人的尚武風格完全消失，武力也不強。 雖然宋朝的國內生產極高，但農民的賦稅比唐朝多得多，南宋的賦稅比北宋多得多，農民交的稅比收入多，農民交的稅比收入多， 而且社會矛盾尖銳，統治者不得不動用精銳部隊鎮壓燕婆、習芳臘等叛軍，但外力卻被削弱了。

而且，國家隊士兵的尊嚴不被重視甚至鄙視，導致國內缺乏帝國士兵。

重文學輕軍事力量，文人無死罪......

宋朝沒有受到羞辱...... 經濟非常發達...... 全世界都沒能守住蒙古鐵騎兵麾下的半個宋朝,,,你說還丟人嗎？

它並不完全被稱為巔峰時期，但它與其強調文學而不是軍事力量的政策有關。

是的，雖然宋朝的軍事力量沒有那麼強大，但詩歌、詩歌等文化產業還是相當發達和受人尊敬的，達到了文明的巔峰。

我不這麼認為，宋代只是文人地位的巔峰，但文明的巔峰還是屬於唐朝的。

科技水平是文明高地的精髓。