您如何看待冷戰時期拖累蘇聯經濟的軍備競賽？

你會發現冷戰的軍備競賽拖垮了蘇聯經濟，我認為這種說法是有道理的，因為你必須知道。 當時美國和蘇聯都是市場超級大國，為了爭奪世界霸權，雙方都想方設法避免在世界範圍內發生大規模戰爭，要發現，他們倆都不敢輕易用武力解決對方的問題，但都不得不儲存大量的核**，以確保對方能夠摧毀對方。 正因為如此，蘇聯經濟為軍事軍備做好了更多的準備，所以我認為軍備競賽在一定程度上拖累了蘇聯經濟。

不能完全說蘇聯在冷戰期間被兩修都拖累了，因為蘇聯本身在那個時期就有很大的問題，僵化的制度在後來的發展中越來越明顯，因為過去制定了太多的社會福利，而且經濟支出很大， 再加上後來美國操縱石油，進一步摧毀和打壓蘇聯內部經濟，由於種種原因，蘇聯在後來的軍備競賽中直接解體，不得不解體。

這是美軍非常卑鄙但非常成功的戰略。 在軍費開支的使用上，美國軍方似乎比蘇聯更科學。 另一方面，蘇聯一直生產軍用產品，但無法參戰。

這對他們的經濟來說是乙個非常嚴重的拖累。 然後他們自己拖累了自己的經濟。

我認為有軍備競賽，但蘇聯被拖垮的根本原因本質上不是這個，這只能算是最後一根稻草，因為在戈巴契夫執政期間，你進行了大量的社會變革，而這些社會變革成為蘇聯解體的最直接原因， 因為從你們前任當時的政策來看，無論此時進行什麼樣的改革，國民經濟都無法恢復。

蘇聯本質上是乙個軍事帝國，而不是乙個現代國家。 過分重視重工業的發展，忽視了輕工業的發展。 輕工業是保障國民經濟和民生經濟發展的基礎，是決定乙個國家經濟實力的最重要因素之一。

蘇聯是乙個跛腳的巨人。 重工業的過度發展和對輕工業的忽視，嚴重影響了蘇聯人民的生活質量。

首先，我認為蘇聯本來就是乙個社會主義國家，它的軍事需求沒有其他資本主義國家那麼高，所以對民生保障的要求會更高，所以我認為蘇聯經濟一定是因為在武器待遇上的改進而在冷戰軍備競賽中被拖累了。

我認為這是美軍非常成功的戰略。 事實上，在一開始，蘇聯在各個方面都不如美國強大。 因此，美國利用軍備競賽的戰略，使蘇聯的鉅額軍費開支在非戰時變得無利可圖，進而拖累了整個蘇聯經濟。

回顧冷戰結束的歷史，美國和蘇聯在冷戰中拖累蘇聯有幾個原因： 1中美聯合2美國將油價壓低了3

蘇聯被阿富汗困住了，我說的主要是美蘇之間的軍備競賽，蘇聯的經濟實力不如美國，蘇聯的鉅額軍費開支在非戰時期沒有任何經濟效益， 拖累了蘇聯經濟。

雖然冷戰從頭到尾都以美國的力量為標誌，但即使是尤塞恩·博爾特也不得不跑到近乎抽筋的地步，以耗盡（而不僅僅是贏得）奧運對手。 蘇聯不是被美國用經濟戰殺死的，而是其自身政治制度效率低下的必然結果。 世界上最強大的社會主義國家，沒有變色的是朝鮮。

1946年3月5日，英國前首相溫斯頓·邱吉爾。

在美國，富爾頓發表了“鐵幕演說”，正式拉開了冷戰的序幕。 1947 年 3 月 12 日，杜魯門主義。

美國的上台標誌著冷戰的開始。 1955年《華沙條約》的建立標誌著兩極格局的形成。

軍備競賽始於上世紀70年代，而在70年代，美國和蘇聯處於核地位。

競爭激烈。 到1987年底，美國擁有10,000枚核彈頭。

**總相當於1億噸TNT; 蘇聯擁有 10,000 枚核彈頭，總當量為 1 億噸 TNT。 太空技術從一開始就與軍事緊密相連，80年代科技的發展導致美蘇軍備競賽向太空等高科技領域轉移。

一是以美國為主導的自由國際秩序下的市場經濟體制，二是高度集權的政治經濟體系，蘇聯經濟發展嚴重失衡。 它只以重工業為重點，大量國民收入用於國防建設，國民消費和生產性投資嚴重不足。 經濟發展受到蘇聯高度集權的政治或風帆經濟體系的弊端的阻礙，國民經濟的比例不平衡。

過分強調世界霸權，使蘇聯鄙視國內矛盾的解決，導致國內矛盾激化，一些地方爆發武裝衝突。 自70世紀70年代中期以來，蘇聯國民經濟的發展步伐明顯下降，陷入停滯。 1987年蘇聯國民生產總值。

落後於日本，與美國的差距實際上已經擴大。

激增的軍費開支嚴重透支了蘇聯的國力，蘇聯的經濟形勢從上世紀70年代中後期開始惡化。 但為了贏得這個超級大國。

在爭奪霸權的鬥爭中，蘇聯最高領導層並沒有減少軍事投資和<>

蘇聯在面臨嚴重的政治和經濟問題時，仍在進行特殊的軍備競賽，這無疑成為壓垮駱駝的最後一根稻草。 因此，無論蘇聯是否與美國進行軍備競賽，最終結果都將是失敗。

蘇聯之所以輸掉這場比賽，主要是因為國力支撐不住，主要原因是雙方差距巨大。 要知道，蘇聯還沒建國的時候，梁洛當時的美國哥哥已經建國一百多年了，脛骨的一系列工業發展和技術創新，已經使他們的經濟達到了世界第一的水平。

冷戰期間，美蘇在戰略物資和軍事調整上都作了很大的改變，並制定了相應的戰略方針。 最終的結果是，冷戰結束時，美國和西歐國家對蘇聯發動了大規模戰爭，最終導致蘇聯遭到嚴重破壞。

70年代，尼克森發動了一場軍備競賽，最終的結果是蘇聯受到了這場競賽的影響，導致了蘇聯的徹底解體。

冷戰期間，除了軍事之外，美國在經濟、政治、文化上都極為發達，建立了完整的產業體系。 美國軍隊是建立在美國經濟、科學和技術之上的。 在與蘇聯的軍備競賽中，經濟發展並沒有被忽視。

而蘇聯恰恰相反。

主要原因是美國一直都是雙手攫拿，在經濟方面一直搞戰略掠奪，所以一直沒有被拖累。

主要原因是美梁兩國經濟比較特殊，冰雹不會影響冷戰時期的整體經濟發展，而且他們的科技能力一直很強，領先於世界。

因為當時美國的經濟也很高，當時美國的發展也很好。

在美蘇冷戰期間，蘇聯雖然擁有兩倍多的國土面積，但其國民生產總值僅為美國的1 10。 另乙個區別是，美國靠其強大的工業生產能力賺錢。 蘇聯主要從能源中賺錢，即主要從石油出口中賺錢，但石油**掌握在歐美國家手中。

他們成立歐佩克，通過調整石油產量來降低石油市場**。 這樣，蘇聯賺到的錢就掌握在以美國為首的西方人手中。 這樣，蘇聯遭受了巨大的損失。

為了在經濟上打垮蘇聯，美國採取了冷戰政策，即在軍事發展上與蘇聯競爭。 我們都知道，軍事發展是最昂貴的。 為了與美國競爭，蘇聯也與美國攜手並進。

美國的軍費投資佔其GDP的3%左右，但蘇聯也佔其GDP的30%，為了與美國競爭，蘇聯將其有限的資金大部分投入到重工業和有限的農業和輕農業上，這也導致了蘇聯經濟發展的非常不平衡。 他們的重工業很發達，而農業和其他工業則非常落後和<>

就蘇聯而言，這是對經濟規律的違反，是對軍事工業的強行發展。 與此同時，蘇聯是乙個技術落後的政黨。 他的**裝備對平民沒用，技術對軍民來說都不是通用的。

所以蘇聯可以生產一流的坦克，但不能生產一流的卡車。 為了趕上與美國的差距，自身效率相對較低，只能動用美國規模的幾倍進行投資，包括人力、物力和財力。

蘇聯的工業癱瘓了。 這個行業不能為國家生活和國家的聯合力量創造乙個良性迴圈，只能無條件地、無限期地犧牲蘇聯人民的整體福祉和蘇聯的農業補貼。 這種模式的工業越發達，對自身經濟和農業的損害就越嚴重。

但美國處理得很好。 首先，它有很好的經濟基礎。 同時，美國的戰後軍事工業體系也進入了民用領域，改善了美國的社會生活和社會制度，使人民實現了科技的發展和福祉。

這就是蘇聯解體的全部原因。

首先，美蘇爭奪霸權的鬥爭實際上是經濟模式的競爭。 蘇聯模式否認價值規律和市場機制的作用，通過行政命令甚至暴力手段管理經濟，並將所有經濟活動置於指令性計畫之下。 要以發展重工業為核心，採取剝奪農民、限制居民生活水平提高的手段，達到高積累、多投資的目標。

蘇聯的失敗首先是計畫經濟的失敗。 其次，美蘇爭奪霸權的鬥爭在美國引發了一場新的技術革命。 Microsoft的比爾·蓋茨（Bill Gates）和蘋果的史蒂夫·賈伯斯（Steve Jobs）利用阿波羅時代孵化的計算技術創造了奇蹟。

3.二戰後，美國憑藉其強大的實力成為國際金融和國際規則的制定者。 美國建立了兩大國際金融機構，國際貨幣組織和世界銀行，最終確立了美元的霸權地位。

美國的軍品除了自用之外，還可以賣自用，蘇聯的軍品都是自用的，這是乙個良性迴圈。

因為美國的經濟實力一直比較強，而且國家的儲蓄特別大，所以可以一直堅持得很好。

因為在二戰期間，美國經濟相對充裕，所以很難把他們打倒。

它沒有太大的影響。 普通人仍然做自己的事情。 這感覺就像是冷戰時期的事情。

人們更快樂，更有優越感。 你可以問問經歷過這件事的人。 我不希望現在貧富差距這麼大......

當時還有很多滿足感和自豪感。

原子彈越來越多。 它以後會毀掉世界。

美國冷戰的重要軍事表現如下：

美國正在從頂層設計開始，以系統整合理念為基礎，打造一支綜合化、精細化、適應性強的部隊。 美國要求這支部隊在任何情況下都能在全球範圍內與任何對手作戰; 它必須具備五個特徵：靈活的作戰理論、強大的戰略機動能力、易於組合的模組化組織、有效開展聯合作戰和多國部隊聯盟作戰的能力，以及開展包括戰爭和非戰爭行動在內的廣泛軍事行動的能力。

維護和擴大冷戰結束以來對美國極為有利的安全環境，以北約東擴為主要標誌，提出“維護世界重點地區的穩定，防止它們被敵對勢力控制; 維護全球經濟的繁榮和自由**; 促進民主和人權; 嚴格控制核、生物、化學和其他潛在破壞性技術的擴散; 加強美國在國際社會中的領導作用，與世界各國盟友合作，在可能影響美國利益的國家發揮引導作用。

在沒有警告的情況下，美軍可以在任何時間、任何地點對支援恐怖主義的恐怖組織和國家進行先發制人的打擊，甚至在必要時使用核武器。

蘇聯採取的措施如下：

蘇聯最初建立了三位一體的戰略核力量，蘇聯武裝部隊的最高領導是蘇共**、最高蘇維埃和部長會議。 國防委員會是和平時期的最高決策機構，也是戰時的最高軍事領導機關。 國防部是軍隊的領導機關，總參謀部是主要指揮機關，總政治部是黨在軍隊中的領導機關。

蘇聯的軍事政策進行了重大調整，全面加強了軍事力量建設，重點是擴大其戰略核武庫，試圖與美國實現核平衡;從此，蘇聯進入了大規模生產和部署核武器的時期。 而從1964年到1972年國防開支的快速增長，充分體現了蘇聯為了達到與美國平起平坐的地位而不惜巨大代價的心理。

蘇聯戰略核力量發展有兩個重要突破：一是蘇聯陸基洲際彈道飛彈的精度有了明顯提高;二是60年代末決定研製的分體制導多彈頭技術在這一時期研製成功。