蘇麗事件大家紛紛評論，蘇麗事件誰知道

蘇麗姐姐實在是可憐，她媽媽上輩子是個鬼，蘇朝是上輩子最不合情理的人，她不忍心看著顏折磨莉莉，還想當著張奶奶和志阿姨的面評論一下，既然知道莉莉被折磨了， 你為什麼不得到自己家人的支援，留在閻家呢？不忍心看到莉莉被折磨，不願意帶她回家？

青海小素麗家屬：閆志雲因虐待兒童被判入獄，被判處七年徒刑。 出獄後，嚴志雲很快帶著兒子和丈夫離開了青海，隱姓埋名，失蹤了。

閻志雲出獄後做的第一件事，就是來到蕭素麗的墳墓前，挖出蕭素麗的骨灰，然後撒了出去。

蕭蘇麗經常被毆打。

自從小蘇麗和母親顏志雲住在一起後，她的臉總是髒兮兮的，衣服破爛不堪，總是穿著與季節不符的衣服。

寒冬裡，蕭蘇麗依舊光著腳，穿著一雙破爛的涼鞋，腳上的凍瘡腫得高高的，還穿著單衣單褲; 炎炎夏日，蕭蘇麗裹著一件破洞破洞的棉質連衣裙，遮住了她那股刺痛的熱氣。 最過分的是，閆志雲經常不給孩子吃東西。

因為蘇麗的母親只犯了虐待罪，而不是故意傷害罪，所以故意傷害罪要求犯罪者有絕對的惡意，但虐待罪是父母基於愛的嚴重、不恰當的教育行為，比如我們熟悉的那種"希望成龍“是虐待的案例。 父母出於教育孩子的緊迫性而毆打孩子，結果，他們不小心將他們打成重傷或死亡，或者明知他們會受重傷或死亡而毆打他們。

但是，故意傷害罪和故意殺人罪要求犯罪的犯罪目的必須是傷害或殺人。 如果將兩者進行比較，很明顯，故意傷害罪和故意殺人罪的主觀惡意非常大，而虐待罪的主觀惡意相對較小。

後來，法院以虐待罪判處閆志雲有期徒刑七年。“態度很囂張，沒有悔意。

出獄後，她做了一件不人道的事情，她毀掉了居委會為蘇麗建造的墳墓，拿出蘇麗的骨灰侮辱了她。

當然，從刑法的角度來看，她的行為涉及侮辱屍體罪。 《刑法》（1979年）第302條：偷竊、侮辱屍體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

然而，這部法律的初衷是為了安撫死者家屬，因為盜竊和侮辱屍體會對死者家屬造成心理傷害。 不過，閆芷芸本人是死者的家屬，蘇麗的其他家人可能並沒有因為她的侮辱行為而造成任何傷害，可能正因為如此，閆芷芸沒有被追究責任。 然後她逃離了現場，走到田野裡。

法律依據

刑法第二百六十條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

對於第一款所述罪行，只有在提出投訴的情況下才予以處理，但被害人沒有投訴能力或者因脅迫、恐嚇而無法投訴的除外。

第二百六十條之一規定，對未成年人、老人、病者、殘疾人或者其他虐待被監護人、照料人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款規定處罰。

有第一款行為同時構成其他犯罪的，按照審判量刑從重的規定執行。

這個問題的根源在於立法。

目前的立法對這種事情相對寬鬆。

因此，虐待兒童的事件層出不窮。

像閻芷雲這樣的人，殺不了她好幾次十次，可是又能怎麼辦呢？

另乙個，接連生下孩子，卻放過孩子，也要受到懲罰，比如之前的“小月月”事件，父母捐了一大筆錢後，就安心享受著這件事情，換個角度想，如果父母不愛女孩，隨意把她放車上路， 並讓傷害結果發生。

這和閻志雲有什麼本質區別？

乙個是自己做的，而另乙個確實假裝是別人（當然這只是一種可能性，無法證實）。

但其中一人被判刑，另一人似乎贏得了高額賭注。

社會是不公平的。

法律應該盡最大努力消除這些不公正現象。

可惜我們國家在這方面做得太差了。