對手對上官鵬飛的死負有多大責任？

崔飛自己應該有一定的責任，裁判也要承擔更大的責任，在崔飛兩拳打中上官鵬飛之後，裁判應該立即暫停比賽，至少將兩人分開。 之前也這樣處理過，但關鍵的一拳沒能及時將兩人分開，導致崔飛第三拳，也是致命的一拳。 在人命事件中，他們倆都有責任，他們應該深刻反思。

每一朵花和每一朵草都是生命，每一根枝葉都永遠是關於愛的。

部隊惹不起...... 權力比官員大。

有人死了，是刑事案件，崔飛需要承擔法律責任，面臨刑法的懲罰。

我不懂散的規矩，也不敢胡說八道。

不過，看到鵬飛住院後，從各方面來的一系列反應，我還是有些失望。 如果鵬飛能及時得到更好的治療，他能保住性命嗎？

受傷，穩定，死亡。

從局勢穩定到死亡乙個月，你就這樣等死嗎？ 難道在那之後就沒有人可以幫助他了嗎？ 這個家庭會有多無助？ 如果我換到一家好醫院會怎樣？

武裝部隊控制中心主任高曉軍一行抵達海口，表示將千方百計挽救上官鵬飛的性命。 大家都撒謊了乙個多月，終於有個大官去了，可惜為時已晚。

之後，如果能盡快轉院，去醫療條件更發達的地方，說不定真的有機會活下去。

上官鵬飛逝世。

我沒有得到任何關注，就離開了。

不能保證運動員在**之後會受傷，各種錦標賽將繼續如火如荼地進行。 無論發生什麼，沒有鮮血就無法吸取教訓。

當然，很多事情，無論多少血淚，教訓都是一樣的。

崔飛==== 不愧是針對後腦的“後腦殺手”招式，什麼意思，難道上官不聽某些人的命令，像籃球界的大致想法一樣......

上官鵬飛逝世。 我離開時沒有得到任何關注，我不得不懷疑有些人出於某種原因不想讓他活著，因為如果他活著，會給他們帶來麻煩，所以最好直接死去。 它只會被我們這些不專業的人猛烈抨擊，它不會傷害或發癢。 而已。

不應該有責任，但應該有一些道德責任。

在體育比賽中受傷不負刑事責任。 除非有嚴重違反遊戲規則和惡意傷害，但世界上沒有先例。

雖然我國刑法明確規定，排除犯罪原因（或正當行為）只是正當防衛和緊急迴避。

但是，在理論和實踐中，還有其他行為可以用來排除犯罪原因。 例如依法執行職務的行為（如執行死刑，不構成故意殺人罪）、**行為（如因**被醫生截肢，不構成故意傷害罪）、體育比賽中的意外傷害、一些基於承諾的行為（如甲允許乙砸毀甲的賓士汽車、 乙立即砸碎的，不構成故意毀壞公私財物罪）等。

一般而言，體育比賽中的意外傷害不構成社會危害或刑事違法行為。 不應追究此類行為造成的損害的刑事責任，否則競技體育將是不可能的。

當然，對此類行為的刑事責任排除是有嚴格限制的。

例如，體育比賽必須是經國家許可的正常合法的體育比賽，在高速公路上非法競相殺死自己的“飆車對手”仍是交通事故。

例如，在體育運動中，雙方都必須遵守既定的比賽規則，例如，如果在球場上打球時發生爭吵並導致相互攻擊，如果後果嚴重，他們仍應承擔刑事責任。 再舉乙個例子，傷害的肇事者不應是故意或重大過失。 等一會。

勝負取決於人，生死取決於命運，他們的理想是挑戰強者，強者的博弈代價很高，最終的歸宿是以倒在強者的拳頭下為終點！ 至於負責與否，那是他們的選擇，至於公平與否？ 哦，如果你想顛倒過來伸張正義，請自己想想！

你自己的人打敗你自己的人已經夠難了。 打泰拳是乙隻貓。 哎。。。

上官鵬飛被崔飛打死。

2011年10月31日，在海口舉行的中國武術散打功王錦標賽中，河南選手上官鵬飛被北京武警隊散打選手崔飛重擊，經過多日搶救，於2011年12月12日死亡。 那場比賽，崔飛兩次擊中上官鵬飛的蘇淳頭部，第一次裁判沒有給崔某任何警告，第二次崔飛更加狠心，上官鵬飛被打倒在地，乙個多月後他就死了。

崔飛不必坐牢，因為競技比賽不算在刑法中。 不過，裁判組有問題，畢竟上官被打後腦死亡，雖然不是主觀犯規，但還是違規死亡，主辦方最終裁定沒有犯規是逃避責任。

顯然，當你擁抱時，你必須擊中後腦勺。 這就是白金斌的寓意，白金斌在崔飛身體疲憊的時候，剛舉起雙手，抱住了白金斌，（那一幕很有意思，崔金斌居然推了白金斌，被警告了）。 崔飛應該有兩個選擇。

首先，去上官的墳墓，跪三年。 第二，去泰國打黑拳，很適合你的打法，但我相信你的後腦勺會被砸碎。

更何況，致命的最後一拳犯規可能是無意的，但作為一名職業運動員，在那種情況下繼續擊打對手確實很危險。

不。 作為事故處理。

問心無愧拿4000塊錢是什麼意思，這是贏家應得的，競爭本來就有風險，萬一是對方死了怎麼辦？ 你問心無愧嗎???

據說，崔某連續用一組組合拳擊中了上官的後腦勺

這是一場比賽，有商業保險，沒有坐牢。