如果袁崇煥沒有死，繼續被重用，明朝還會滅亡嗎？

明朝死在萬曆，不是崇禎。 萬曆元十年，出現了中興現象，在張居正新政的推動下，政局向好的方向發展，可惜張居正去世，萬曆立立馬改變了治國策略，張居正的理念全部改變。 打壓張居正後，30多年不上朝廷，政局陰暗，百姓苦謀生。

到了崇禎的時候，已經很難回來了，他也無能為力，就算不剷除魏忠賢，重用袁崇煥，說不定就能耽誤明朝的性命，滅亡也只是時間問題。

明朝仍將因明朝末年的政治腐敗和民族矛盾而垮台。

我想，如果他沒有死，繼續被重用，明朝就不會滅亡。 因為他是乙個非常有能力的人。

如果袁崇煥不死，他將無法拯救明朝。

袁崇煥在寧遠第一戰中聲名鵲起，他率領明軍阻擋了努爾哈赤的進攻，一槍重傷了努爾哈赤。 當時朝廷對這場戰役讚不絕口，但寧遠之戰並沒有我們想象的那麼巨集大。 袁崇煥的民族英雄稱號在這場戰鬥中依然真實存在。

其實，袁崇煥的軍事才能和明軍將領毛文龍還是有差距的。 但因為寧遠大獲全勝，他被提上了天。 無論如何，他的忠誠度沒有問題。

他死的時候，太慘了，京裡還有人不明真相，想生吃他的肉。 在當時的明朝朝廷中，已經不是袁崇煥能夠影響的事情了。

袁崇煥當時負責抵抗清軍的入侵，東北僅存的防線寧願阻攔清軍。 明朝的京都被李自成的農民軍攻破，如果袁崇煥不死，他也將面臨兩線作戰的艱難抉擇。 在當時的明朝，袁崇煥最大的支持者其實是魏忠賢，魏忠賢倒台後，成為東林黨佔據朝廷的中心。

就算袁崇煥沒死，也得小心，畢竟是魏忠賢提拔的。 所以，在政務方面，就算他有自己獨到的見解，也不能說。 就算說了，東林黨也會反對，崇禎皇帝也未必能聽進去。

當時的明朝已經病入膏肓，如果真的要執政，需要乙個非常膽大能的人來扭轉局面。 崇禎皇帝雖然是個勤奮的皇帝，但他過於死板和自私自利。 而袁崇煥也不是有這種本事的人。

用大字報炮轟努爾哈奇給我...... 古代有努爾哈赤，半年都站不住火線，能率軍入侵蒙古，現在又有撕鬼子的抗日英雄，自古以來，吹牛皮的問題就改不了。

袁崇煥要承擔很大的責任，明朝的滅亡是不可避免的，不是在戰場上，正如人們所知，功夫是詩之外的。

別把袁崇煥吹得這麼虔誠，袁崇煥有能力，但單憑一己之力，也難以支撐。 只是拖延幾年而已，這主要還是要考慮其他因素，其中最重要的是李自成。 明朝死於李自成之手，而不是滿族人。

李自成絕對不是乙個有政治遠見的人，從他對山海關的攻擊可以看出，這個人根本不在乎國義。 所以就算袁崇煥不死，也救不了崇真。

袁崇煥，乙個千古的罪人，殺死了毛文龍將軍，失敗了明朝的戰略包圍。

明朝張居正成功改法或能使明朝起死回生，其他人都做不到，天災和士大夫階層兼併土地和官場，皇帝無能這是動亂的根源，亂世出現時想和不容易。

也許不是，因為袁崇煥是人，不是神，就算能牽制滿族，也抵擋不住李闖的賊。

我反對明朝死於李自成的理論。 明石死於黨爭。