寒假作業 新聞評價 10 篇文章 5

那一定是我當地的學校。

您好： 1.短小精悍 短評要短小精悍，這首先體現在文章的長度上，一般來說，短評中的字數在500字左右。 短評的短小精悍還體現在評注內容的特異性、論證角度的集中、結構的簡潔、正文的簡潔等方面。

短評不是社論或評論員文章的縮寫形式，而是新聞報道或評論文章中的乙個觀點。 2、新鮮獨特 短評的“新鮮感”首先體現在對題目選擇的新鮮、更及時，對最及時的新聞報道或新鮮事實的分析和評價; 其次，表現在論證的新穎性和觀點的獨特性，能夠從新的角度觀察事物，做出獨特的分析，得出獨特的見解和結論。 此外，還表現在新論點的引入、新表達方式的使用、評論中新資訊的使用和新的啟蒙等。 3.生動靈活 首先，短評的分析推理要生動有魅力，討論要生動活潑，運用多種論證手法，使文章充滿活力; 其次，短評的結構要靈活多樣，文章的開頭、結尾和布局要根據不同的評價物件進行改變。 此外，短評的語言和文筆也要生動活潑，使文章短小精悍，既有內容又有實感。

寫作的基本要求（1）題目具體，凡事討論; （2）長話短說，討論是在實踐中; （3）源自報告，高於報告。 乙個好的短評要力求“貼近點子，影響深遠，字臨近深”。感謝您的諮詢。

答：點評：這句話的優點是題目選擇少，討論的問題比較集中。

這從評論的標題“做好'手'的小事”中可以看出; 另外，在文章開頭，有人說“年久失修的水管沒有得到保養......”“公共場所燈泡壞了，但大家看到了卻不關心”、“食堂饅頭洗碗事件”等內容，都體現了“小處著眼，從側面做起”的特點。

這篇綜述的弱點在於推理方法生硬死板，缺乏生動性和形象性，導致文章沒有說服力，難以產生實質性效果。 對於普遍存在的“長期難”問題，筆者沒有給出令人信服的理由，更沒有舉出成功解決的例子，官兵們很難關注大家都知道的“不以小取利”的共性問題。

如果能多在“小事不小”上下功夫，多下功夫“領導帶頭”，為士兵的利益舉例，評論就會更有力，就能真正用理性說服人。 $Comments：這篇評論以乙個寓言中的一句話開始，這個寓言對讀者來說是新鮮的和迷人的; 方家州王忠勇、程克傑、胡長清的例子，年代久遠，但卻有“同法”，縱向對比更發人深省，加深讀者對“乙隻蝸牛扛著金盃”現象的理解和思考。

這就是文章的用武之地。

第三段本來應該結合實際情況來討論具體的例子，但作者只以幾個口號般的建議結束，這使得整篇文章的說服力降低。 “別.........請務必.........不要。。。。。。這種直言不諱的說教，顯然是沒有說服力的。 $Reviews：

這句話的題目以典故為主，故事在開頭講，增加了話句的生動性，文字搭配流暢的文字和引文，增強了文章的可讀性。

然而，作者未能從典故中挖掘出新思路，只用今天的理論來驗證典故所闡述的真理，缺乏趣味性。 最後一段提到“做人的寶藏”是理想和信念，主題被打破了，卻沒有更具體深入的分析和論證，似乎有些牽強，甚至有說大話和空話的嫌疑。