為什麼英國可以摧毀莫臥兒帝國，卻不能摧毀清朝？

因為清朝擁有世界上最多的人口，佔據了世界上最大的土地面積，所以很難滅亡。

因為清朝有著深厚的底蘊，並不意味著它可以立即被摧毀，而是需要時間來慢慢來。

因為不同的是，莫臥兒帝國仍然是乙個宗教信仰複雜的國家，統治階級信奉伊斯蘭教，而人民、人民和貴族的統治基礎則信奉印度教。 英國人征服莫臥兒帝國是乙個長期的過程。

我想這是因為英國不能讓自己變得更強大，清朝有很多人反抗英國人。

清朝雖然戰敗撤退，但清朝自身的傳承和地方勢力會先解決外部問題。

因為英國是乙個資本主義非常發達的國家，他入侵清朝只是為了開啟貿易市場，而不是為了摧毀清朝。

清朝雖然腐敗，但並不弱小，還是有一定的國力的，而且中國人抵抗外敵的意識很強，所以英國不可能滅掉中國。

從1526年起，突厥化的蒙古人征服了印度北部，建立了孟加拉帝國。 這個帝國在短時間內占領了印度半島的大部分地區。 為了鞏固自己的統治，這個帝國的歷任統治者都遵循了該國創始人巴力的戰略，即“由印度統治”。

也就是說，土地被印度當地的封建領主瓜分，土地是通過與他們達成協議獲得的。 一些封建領主的政治支援鞏固了帝國的統治，到了帝國第三任統治者阿克巴時代，經過一系列戰爭，從北到中亞，南到德干高原，從東到海形成了乙個龐大的穆斯馬斯特帝國。

但在 18 世紀初，當當時的統治者奧倫則布去世時，孟加拉帝國已經是乙個支離破碎的國家。 孟加拉帝國遭受夜雨襲擊後，繞行地區爆發了希克起義。 帝國花了十多年的時間，才集結了全國的力量來鎮壓起義。

這次起義大大削弱了帝國的統治地位，帝國走向衰落。 然後，在 1748 年，阿富汗乘飛機入侵莫臥兒王朝，擊敗了帝國所依賴的馬拉蒂人的軍事力量，並多次征服德里。 那時，孟加拉帝國已經是名副其實的死亡。

國家的統治權掌握在地方長官手中。 這些總督中的大多數都由各國的王子兼任。 這些諸侯也因為不斷的戰爭而陷入了更加混亂和支離破碎的境地。

17世紀初，英國人在印度建立了東印度公司。 此後，該公司逐漸成為侵略英屬印度的工具。 隨著東印度公司實力的增強，它逐漸占領了馬德拉斯、加爾各答和孟買。

此外，還建立了自己的省級總監管管轄區。 這些地方成為未來英國入侵印度的基地。 1757年，英國人打敗了印度軍隊，並訓練了親英的印度人，成為孟加拉國的納瓦布（印度各省總督的頭銜）。

1763年英法“七年戰爭”後，戰勝的英國於1767年通過了《東印度公司管理法》，各省總督直接被任命為邦，開始了對英屬印度的直接殖民統治。 英國對印度實施“分治”和“與印度共治”的戰略，達到“讓印度人算印度人”的目的，在占領區培養親英的印度人作為**人，對種姓制度下印度國家與人民之間的宗教和種族對立表示不滿。 特遣隊的侵略戰爭正在逐步蠶食印度領土。

通淮皮延國度大，英帶頭可以滅掉莫臥兒帝國，但滅不了畢清王朝，因為清朝文化歷史悠久，百姓的民族感情特別沉重，人口也很大。

因為清朝畢竟是有根基的，確實可以算得上是一片廣袤的土地。

印度人沒有被外國人民征服似乎很奇怪，莫臥兒的意思是蒙古。

清朝雖然實力不是很強，統治者也腐朽不堪，但清朝有志之士多，所以還在反抗，所以沒有滅亡。

因為清朝雖然衰落了，但並沒有被大英帝國直接剷除，清朝還是有自己的勢力和權力的。

因為清朝的統一領土太大，軍事實力要強得多，所以無法被摧毀。

誠然，英國入侵了印度和中國，但結果卻完全不同。 在印度，經過多年的運作，印度的莫臥兒王朝終於被徹底消滅，印度徹底淪為英國的殖民地，被視為英國最重要的殖民地，而在中國，打敗清軍後，迫使清朝簽訂了土地賠款和屈辱的不平等條約，然後撤軍。 因此，中國雖然一度成為半殖民地國家，但畢竟只是半殖民地，直接統治者是清朝和後來的軍閥。

莫臥兒王朝一度也非常強大，橫掃印度半島，幾乎將整個印度半島納入其領土。 事實上，這時西方殖民者已經來到印度半島，並建立了一些據點作為**港口，如西班牙、荷蘭、法國、葡萄牙和英國。 然而，這些據點的存在並沒有阻止莫臥兒王朝繼續在印度半島擴張，促進印度半島的統一，直到它達到鼎盛時期。

換句話說，在17世紀上半葉，莫臥兒王朝仍在崛起。 眾所周知，在17世紀下半葉，莫臥兒王朝開始衰落。

從英國殖民者以東印度公司的名義在印度建立據點，到印度最終完全轉變為英國殖民地，已經過去了250多年，相當於中國乙個大一王朝的一生。 莫臥兒王朝從崛起到最終滅亡也經歷了350年，甚至從1657年解體到最終被英國殖民者征服，英國的蠶食持續了200年，這並不容易。 在此期間，英國內部也經歷了翻天覆地的變化，包括革命和光榮革命，以及隨後的工業革命。

因此，英國征服印度的過程是一場持續了200多年的博弈的結果，並不容易。

莫臥兒帝國的衰落與清朝無關，清朝被英國人摧毀多年，印度最終成為英國的殖民地。

這個帝國的崛起與清朝有很大關係，當時清朝對全國其他地區是封閉的。

實際情況與清朝的衰落關係不大，因為在清朝強盛時期，國家與清朝的聯絡並不多。

我認為這與此有關。 畢竟當時的清朝還是相當繁榮和強大的，滅掉這樣乙個小國已經綽綽有餘了。