為什麼明朝的滅亡是基於崇禎的自掛，而不是像南宋那樣的國家滅亡？

南明王朝只存在了18年，其間有龍武北伐和李定國的幾次大勝，但總體上並沒有對滿清王朝構成任何威脅，在這方面南明遠不如存在了152年的南宋。

崇禎死後，幾乎明朝的後人都消失了，有的死了，沒有繼承皇位的可能。 這就是王朝滅亡的原因。

因為就算崇禎沒有自殺，明朝到頭來也只是乙個空殼，崇禎的自殺就是在告訴明朝，滅了。

崇禎上吊自殺後，他的子嗣要麼被殺，要麼失蹤，因此明朝家族的許多子弟都有繼承皇位的可能。

事實上，1644年以後，明朝宗族朱有松、朱玉堅、朱友郎等人仍率領兵民抵抗滿族進攻，為“南明”，直到1662年永曆皇帝朱友朗被吳三桂用弓弦勒死，明朝才正式徹底斷絕。

崇禎帝上吊自殺後，整個國家都沒了，崇禎皇帝的後代也死了，死了的都死了，基本上活下來的人沒有繼承皇位的可能，所以說明朝滅亡了崇禎皇帝死後。

因為崇禎執政的時候，國家已經陷入困境，然後崇禎自殺後，國家就亂了。

畢竟崇禎本人也沒什麼威嚴，已經當權了，他的後代肯定會被別人殺害，所以他們乙個個上吊自殺。

這個標準是基於《史記》第二十四條的記載，也就是說，繼承王朝所考慮的前朝滅亡時間完全取決於繼承王朝的態度。

崇禎帝屬於明朝末代皇帝，在他的統治下，普通勞動人民與統治者之間的矛盾愈演愈烈，因此導致了明朝的滅亡。

萬曆年間，明朝有很多事情讓明朝陷入了危險的境地，但還沒有崩潰。 然而，崇禎十四年發生的事情卻讓明朝徹底滅亡。 明朝積累的所有優勢和力量都在這一年崩潰了。

明軍抵擋不住咄咄逼人的農民起義軍，傅王、貴陽王相繼被殺。 本來就岌岌可危的明朝，此時遭遇了一場大規模的蝗災，最悲慘的是，大規模的瘟疫接踵而至，體內含有大量病毒，數十萬人死於這場瘟疫。

<>中還有許多自然災害和人為災害，注定了明朝的滅亡。 雙擊據說是明朝崇禎十四年，但這也與崇禎的誤入歧途有關，在發生大規模蝗災時，救災不夠及時，導致許多**農民起義，而瘟疫在叛軍中爆發，因為行軍條件差， 險惡的環境和骯髒的環境助長了瘟疫。總之，崇禎十四年可以說是決定了明朝滅亡的命運。

崇禎皇帝朱友真可以說是乙個非常不尋常的人。 他的獨特之處不僅在於他的上吊行為在全國投降的諸侯中很少見，而且他有權看其他朝代的臣服國的統治者，例如東漢的漢武帝。 唐朝的唐太宗、清朝的玄通帝、溥儀都沒有征服國的實權，更難得的是，珍貴的崇禎帝不僅實權重，而且非常勤奮，在位十七年。

他是乙個模範工人。

可以說，在晚清時期，有一位皇帝不被排除在外，他如此勤勉盡責，他是乙個有責任心的皇帝，而且是漢朝大財大，平時都是化危為安的事，可惜崇禎帝， 辛苦了，老天爺給了他十七年時間，他沒有撿便宜，反而讓情況變得更糟，以至於一發不可收拾，明朝就掌握在他手裡。崇禎帝雖然是個勤勉的皇帝，兢兢業業了十七年，但是個人能力不足，生性多疑，固執己見，所以這些努力都只是徒勞無功，就像選錯了方向一樣，所以無論他怎麼努力，都毫無用處。

崇禎也有殺賊之心，無法回天，從民堡的更迭，成化，朱有教，振興經濟，朱厚釗，嘉靖，萬曆讓明朝走了。

我認為崇禎造成了明朝的負面影響，達到了90%的程度，因為政治的貪婪和肆無忌憚導致了人民的苦難和農民的混亂。