對於李小龍的實戰能力的評價，誰的評價最客觀？

對於李小龍的實戰能力的評價，誰的評價最客觀？

我覺得李小龍的實戰能力很強。

因為我們都知道李小龍的師傅是葉問，其實在很多情況下，他們倆在詠春拳中打得非常好，李小龍也在此基礎上做了一些創新，讓一些傳統武術融入到格鬥的訓練中。 其實很多人都會對李小龍的功夫有疑問，他們不知道李小龍是真的功夫水平很高，還是因為他演的是電影，這讓他很有幫助和支援。

其實我覺得這件事還是應該從他的本質來考慮的，我們都知道李小龍是乙個喜歡武林、喜歡功夫的人，而且在很多情況下，他也拍過很多功夫片，在我們新力量專案中，他其實是乙個非常熱愛功夫的人。

但大多數情況下，大家並不知道自己是有真正的武功還是一些基本情況，其實我覺得這種情況還是很容易理解的，因為在我們看來，乙個人真的是因為武功，其實他的一些基本條件和身體素質都可以看出來，我覺得李小龍的武功還是很強的， 而且他從小就受過訓練，所以大多數情況下都能適應拍電影的要求，而且他拍的電影都是非常經典的，除了電影中的悟空，他在現實生活中的綜合衡量能力也很強。

但是我說的分離的要求，其實是標準有標準，也就是說統一的重量級可以參考，但是如果你同意同乙個重量級，那麼我覺得沒有必要比較，因為每個人的情況都不一樣，尤其是在這樣的格鬥運動中， 如果情況更複雜，可能會產生更大的影響。

所以我覺得在這種情況下，如果有綜合格鬥的話，我覺得李小龍的綜合能力還是很強的，但是如果和一些職業拳手相比，可能會有一些不足，比如一些實戰能力和一些打法，可能會有很大的問題，所以我覺得這種情況還是需要仔細考慮的， 並在此基礎上進行客觀評價，而不是單獨評價。所以我認為這些情況應該被考慮在內。

只有考慮所有情況，我們才能得到更可靠的結果，而且在很多情況下，我們的一些機會是難以考慮的。 <>

對於李小龍對實戰能力的評價，洪金寶的評價是比較客觀的。 因為洪金寶曾經和李小龍一起工作過，所以他很了解李小龍。

很多人對李小龍的評價可能過於神化，但嶽松對李小龍的評價卻是最客觀的，說李小龍憑藉著優秀的身份和素質，是職業運動員中的佼佼者，但並不意味著他所向披靡。

我覺得成龍對李小龍的評價是最客觀的，成龍當年和李小龍有很多合作，所以他的評價是最有說服力的。

林正英，他曾經和李小龍一起拍戲，雖然沒有比賽，但是在那個月的拍戲中，他學到了很多東西。

沒人知道，都是電影。