PADS 與 PROTEL99 乙個有點難學

這個因人而異！ 我有一位同事說，墊子比 protel99 更難學。 但我個人覺得墊子更容易一些。 也許是因為我先學會了，然後我用墊子工作。

我的建議是，如果你擅長英語，那就學習墊子吧！ 一般來說，如果你在找工作，帶衛生巾的工資會高一點。

如果您不擅長英語，請先學習Protel99，或公升級到Altium Designer。 因為這個有中文選單。 其中只有一小部分是英文的。

如果設計涉及 COB 封裝（晶元連線到電路板並通過 bon 線連線），則最好使用焊盤。 我在Protel99t和Altium Designer的公升級版本之間沒有找到類似的功能模組。

Altium Designer公升級版的好處之一是，您可以插入乙個非常逼真的步驟格式的3D模型，並將其與背板一起匯出。 然後，可以在 CAD 軟體中對底盤進行虛擬組裝和驗證。

使用電流焊盤無法做到這一點。

99和墊子我覺得99要容易得多，也許先學99，至於樓上的cob，一點問題都不是問題，只是他不知道，如果只想專注於PCB，那麼mg或者阿里狗就可以了，如果板層不多，99就夠了，各有優缺點， 視實際情況而定。建議全部了解。 Protel的後續版本功能非常豐富，感覺Altium Design將成為未來的主流。

隨著計算機配置的增加，Altium Design的缺點將減少。 我覺得墊子有點不進取，尤其是原理圖。 我不能做貼紙，所以給它加分。

下面我就跟大家說說，說說我之前在用Protel的感受，從Protel98，到Protel99,99SE，DXP2004，再到後來，到這個版本基本用的很少，當然現在也裝了AD10，這個主要不是作為板子來轉換檔案，我覺得很不錯。呵呵。。

在08年左右的時間裡，我也糾結過，要不要用protel，接下來用什麼軟體做板子，當時我認識乙個老工程師，還在用DOS版的protel，你可能沒用過，那是乙個叫tango的軟體，板子也很好（他經常說什麼軟體實用都無所謂， 關鍵是要看電路技能，我一開始也是這麼看的），但是我發現錯誤率太高，經常要返工和責備，效率太低，我經常做一塊板子，裝修、修理、打樣需要幾個星期。

後來我也糾結用什麼，用的是 Cadence 的 Allegro 或者 Mentor Graphics 的 Power PCB（Pads），糾結了一段時間後，我還是選擇了 Pads，因為 Cadence 真的很厲害，但是我們平時用的功能很少，學習起來有點難，頂多做一塊 4 層板，用刀殺雞， 所以我認為選擇Pads是可以的。

所以，從開始的電源PCB到焊盤2005年、2005SP2、2007年,,,到現在，現在經常使用的就是用焊盤的邏輯畫原理圖，然後用布局布局，再用路由器畫線，高速偶爾會被Hyperlynx模仿。

事實上，感覺 Protel 越來越像 Pads，Pads 越來越像 Protel。

一直以來，人們都認為protel是業餘愛好者中最專業、最華麗的，而pads是專業選手中比較業餘的。

Protel 更好、更經典且易於使用。

2005年底，Protel教程。

Protel軟體的原始製造商Altium公司推出了Protel系列的最新高階版本Altium Designer Designer，這是乙個完全整合的電子產品開發系統的新版本，也是業界第乙個也是唯一乙個完整的板級設計解決方案。 Altium Designer是業界首款將設計流程、整合PCB設計、可程式設計器件（如FPGA）設計和嵌入式軟體開發相結合的產品，用於基於處理器的設計，為PCB和FPGA設計以及嵌入式設計提供解決方案，具有將設計從概念到最終產品所需的所有功能。

最新的高階版本Altium Designer 6除了完全繼承前一系列版本（包括 99SE、Protel2004）的功能和優點外，還增加了許多改進和許多高階功能。 Altium Designer通過將FPGA設計功能與SoPC設計實現完全整合，突破了板級設計的界限，使工程師能夠將系統設計中的FPGA與PCB設計以及嵌入式設計整合在一起。

Protel推薦用於繪製單面板和簡單板，用於繪製大型板和多層板的墊子