三國之爭“聖宇和何勝良”，周禹真的不如諸葛亮嗎？

我不這麼認為，周宇的天賦絕對可以和諸葛亮相媲美，周宇幫助孫策以三千兵馬橫掃江東，在赤壁以五萬聯軍擊敗曹操的八十一萬大軍，這樣的天賦絕對是天下頂尖的。

是的，赤壁之戰雖然是周的傑作，但其能力還是不如諸葛亮。

我不認為是這樣，周宇和諸葛亮都是同樣強大的手稿，確實如此，因為周宇和諸葛亮實力不相上下，兩人處於一山容不容虎的狀態。

周禹確實真的不如諸葛亮，這句諺語也是真的，因為他們兩個人真的是互相克制。 周瑜一直被諸葛亮壓制。

不，可能是周瑜更厲害，諸葛亮很一般，這麼說吧。

周瑜心胸狹隘，吝嗇，但他的話，並不代表他不應該生下諸葛亮。

他為吳國工作，而諸葛亮在蜀國，他其實很佩服諸葛亮，但是諸葛亮對劉備太忠心耿耿了，他不能讓諸葛亮成為吳國的人，那麼諸葛亮總有一天一定會為了蜀國而攻吳國， 他覺得這個人會成為吳國的大災，於是就這樣嘆了口氣。

意思是說，既然老天爺生我是為了幫助吳，生我是為了支援吳，那麼諸葛亮為什麼要來恢復蜀國，讓他反對吳國呢？

周瑜不是為了個人，而是以吳氏大局為出發點說這句話！

在**中，諸葛亮利用曹操踏足江東的初衷，就是要收大喬和小喬（大喬孫策的妻子，小喬周玉的妻子）為妻，挑釁周瑜，從而加強周瑜反抗曹的決心。 這對我們來說既沒有必要，也太兒科了。 當時，孫權掌管東吳，諸葛亮作為劉備的使者，只需要勸說孫權就行了。

至於周宇的意見，這是他們東吳的內事，諸葛亮這個外人怎麼可能插手孫權的家事？ 而且，如果諸葛亮與周有密切關係，這必然會引起孫權的不滿。 周禹是孫權的將領，諸葛亮是劉備的說客，兩人的深度接觸，難免會讓孫權懷疑你們劉備是不是想暗算我，得到我？

既然周宇未必與諸葛亮有過深入的接觸，周宇怎麼會為了這樣的人介意他的存在？ 而且，當時的周瑜在地位上遠在諸葛亮之上，在威望上，周瑜已經因為赤壁之戰擊敗曹操而享譽天下，此時的諸葛亮還沒有顯露出實力，但失敗者只是在背後為劉備徵用和轉讓稅務管理後勤的那個人。 而在歷史上，週是乙個很厲害的人，就算諸葛亮吸引了周的注意，周也不會感嘆“他生而聰明”。

在劉備陣營中，諸葛亮對於周宇來說是乙個不起眼的人物，而讓周瑜嫉妒的就是“劉冠章”。 周曾直接寫信給孫權，指出劉備是亂世英雄，關羽和張飛是天下將領，他希望孫權能把“劉冠章”三人分開，削弱劉備的實力。 而諸葛亮和周宇之間的真正關係，是他們是自己的主人，彼此之間沒有任何關係，諸葛亮可能看重周，而周宇很可能不在乎諸葛亮。

俞尚書說："劉備是英雄，關羽和張飛的將領久久不被使用。 說大計要準備吳，盛是建宮房，其美女多出戲，為的是娛樂耳目，把這兩個人分了，各放一邊。

把這三個人聚集起來，都在領地裡，恐龍得雲雨，池子裡也不是什麼東西。

在歷史上，周瑜和諸葛亮之間的接觸並不多，合作更是鳳毛麟角，歷史上的周瑜也不是吝嗇的人，所以兩人的關係應該是相互尊重的。 而且沒有辦法同時談論盛宇和何勝利。

在《三國演義》中，周被描繪成乙個精力不足的人，他非常嫉妒諸葛亮的才華和能力，經常因此與諸葛亮發生衝突，讓自己氣得得病重，最後因為憤怒而死。 但從歷史上看，周瑜和諸葛亮屬於兩個不同的陣營，兩人的私人關係注定不好，他們能做的最多也只是知道對方的名字。

另外，兩人歷史上最直接的接觸是赤壁之戰，在這場戰役的接觸和對話中，兩人沒有任何矛盾，反而配合得非常好。 但之後，兩人就沒有進一步的互動，作為孫權一方的代表，周宇的作用主要體現在戰場上，事後立即返回東吳，諸葛亮就沒有其他的交集了。 而且在歷史上，週是乙個很有分寸的人，經常從孫權那裡招攬人才，這樣的人絕對不會嫉妒諸葛亮的才華。

如果他真的和諸葛亮有交集，周最多隻會對諸葛亮表現出欽佩，而不是嫉妒。 但兩人的身份不同，所代表的利益也不同，所以在歷史上，對兩人的友誼描寫很少，立場不同，彼此之間也沒有勾結，所以可以看出，兩個人的關係應該是點頭交友， 而且戰爭中有很多衝突，他們只是他們的主人。

諸葛亮和周宇之間的真正關係是，他們是自己的主人，彼此之間沒有任何關係，諸葛亮可能看重周，但周宇可能並不在乎諸葛亮。

在劉備陣營中，諸葛亮對於周宇來說是乙個不起眼的人物，而讓周瑜嫉妒的就是“劉冠章”。

赤壁之戰是周瑜的策略，諸葛亮在燒掉赤壁之後，確實為劉備打了半個天下，所以就有了三個王國。

當時，周瑜在地位上遠在諸葛亮之上，在威望上，周瑜已經因在赤壁之戰中擊敗曹操而聲名鵲起。

歷史上的周宇並不像**上寫的那麼狹隘，他是乙個真正的天才。

他們應該互相欣賞和尊重，互相欣賞，但每個人都有自己的主人。

周禹的地位遠高於諸葛亮，論威望，周禹在赤壁之戰中擊敗曹操，已經聞名於世。