放大器的音質取決於哪些電子元件？

音質主要是由於音訊中電子元件的功率放大器部分，功率放大器分為膽機和石機，膽機是利用玻璃外殼的電子管的功率放大器，石機是由電晶體電路和積體電路製成的功率放大器。

音質的評價是乙個系統工程，不能依靠單個部件來達到高技術指標。 除了元器件的選擇，匹配也很重要，還有製造工藝等等。 建議不要相信一些發燒的說法，比如要換什麼運算放大器，換什麼電容，更有甚者，有人用純金線代替了電源保險絲，說沒有電阻，沒有電壓降，這其實是一種不安全的做法，最好不要擅自改裝， 以免降低音質。

首先要保證電源有足夠的動態功率儲備，紋波雜訊低，特別是前級的電源要穩定，紋波電壓要盡可能低。 如果有耦合電容器，則選擇無感電極電容器，電阻器使用金屬膜，推級和輸出級使用FT引數較高的電子管。 電路設計要盡可能簡單，減少整機的元件數量，其實就是降低整機的噪音。

以上只是生產功放的基本要求，還有很多細節。 系統偶次諧波成分豐富，音色柔和，奇次諧波成分豐富，音色硬，主要根據個人喜好和訊號源內容確定。

好的元件是功率放大器的基礎。

但是，功率放大器的音質評估是乙個系統工程，不能依靠單個元件來達到很高的技術指標。 除了元器件的選擇，匹配也很重要，還有製造工藝等等。 建議不要相信一些發燒的說法，比如要換什麼運算放大器，換什麼電容，更何以，前段時間有人用純金線換了電源保險絲，說沒有電阻沒有電壓降，那還能投保嗎？

似乎有些人還能聽到功率放大器的電源是火電還是水電。

每個人的聽力都不一樣，乙個功放不能靠主觀意識來評價質量的好壞，使用儀器可以衡量功放的技術指標，但技術指標高並不一定意味著聽覺好，就像有人喜歡交響樂，有人喜歡光**。 很難統一測量結果。

你的這個問題是很多音訊愛好者比較關心的問題。 最後，電子管功率放大器是好的，與電晶體（整合塊功率放大器）相比，它的優點在**，以下是膽機和石機的優缺點，**我自己的看法：

1、膽機聲音響亮，震撼有力，聲音高亢飽滿，失真率小。 儲備功率大，大功率喇叭可以毫不費力地推到峰值。

2.石機（功放）對音訊進行了電子分頻處理，所以聲量比較柔和，使聽覺節奏感比較強，音域量比較寬，高低音訊差異比較大，立體感比較強， 讓人有一種迷人而身臨其境的感覺。

3、由於電子音訊處理，失真率高，非線性失真比較大，由於放大電路的限制，容易出現聲音嘶啞和堵塞，使高音高得不上，低的時候不低，正如人們常說的無聊。

4、石機銘牌上的標稱功率很大，實際額定功率不大，這也是為什麼石匠機銘牌名義上是幾百瓦甚至幾千瓦的原因，其實就是說峰值功率，實際原因就是只有幾十瓦。

5、膽機生產成本高，體積大，需要大量的電力，耗電量比較高，而石機則較輕。

6、膽汁機工作時，膽管發光，可為家庭增添一抹美麗的風景。

綜上所述，另一方面純粹是個人愛好，有的人喜歡玩膽機，也有的人喜歡玩石機，其實石機和膽機，各有優缺點。

這種晶元最大的優點是它有輸出衝擊保護措施，所以不需要使用喇叭繼電器延時，這是最適合低音炮的，因為低音炮的強烈振動很容易使繼電器觸點跳動。

它還具有啟動時的靜噪延遲功能，最後階段採用場效應功率管的輸出，因此晶元具有膽機的味道。

3.採用商業上常見的“傻瓜塊”1100。 電路簡單，不用用電路板，連線完成，也是FET的輸出，效果相當不錯。

1、真正的頂級功放不使用功放積體電路，都是由分立元件構成的;

2.克雷爾、麥景圖、金嗓子、調頻哪個更好，哪乙個用功放積體電路？ 沒有乙個。 雖然 Jeff Rowland 使用 LM3886 作為功率放大器，但它也是 Jeff Rowland 的低端產品;

3.即使使用LM3886作為功率放大器，不同的設計人員也會有不同的處理，聲音也會不同;

4.想一想，如果上**上幾十到100多元的3886功放板的聲音和傑夫·羅蘭用LM3886製造的功放的聲音一樣，傑夫·羅蘭早就倒閉了;

5.因此，頂級功放晶元型號的音質真的很好。

電子管放大器的優點。

1、電子管功率放大器輸入動態範圍大，轉換率快。

2、電子管的功率放大多採用分立元件、手工佈線、焊接，效率低，成本高。 在發達國家尤其如此。

3、電子管功率放大器的開環指標優於電晶體，無需增加深度負反饋和相位補償電容即可穩定工作，因此其動態指標更好。

4、電子管功放的音質一般柔和美觀，更具體地說，電子管功放的低頻聲音柔和清晰，高頻聲音細膩乾淨。 表達人聲是它的強項。

5、管機的高音比較平滑，空氣充足，有一種相當多人喜歡的聲色，聲音柔和略帶模糊，非常漂亮。

6、電子管放大器主要由偶數次諧波引起，對諧波成分非常賞心悅目，就像新增豐富的泛音，美化聲音一樣。

電子管放大器的缺點。

1、電子管壽命低，使用一兩千小時後，一些技術指標明顯下降。

2、電子管放大器功耗高，經常工作在A類狀態，降低了效率，但基本不存在瞬態互調失真、開關失真、分頻失真等有害音質因素。

3.電子管放大器在重量、效率和壽命方面沒有比電晶體放大器的優勢。

4、在使用中，管子要有良好的通風和散熱性，溫度過熱必然會縮短管子的壽命，所以要盡量保持管子在低溫下。

5、電子管怕振動，所以採取防震措施盡量避免振動也很重要。

電子管功率放大器不能簡單，電流功率放大器的好壞，各有優缺點。

在大功率電晶體開發之前，只有電子管可以用作功率放大器電路。 後來，電晶體技術不斷成熟，電子管的成熟功率放大器電路也被引入電晶體功率放大器中。 在七八十年代，大功率放大器仍以電子管為主。

當時，與兩者相比，電子管的輸出功率大，不易損壞，過載能力強，聲音溫暖，但消耗巨大。 後來，隨著電晶體技術的發展，電晶體的功率也隨之增加，保護和控制電路逐漸成熟，效能逐漸提高，逐漸取代了電子管。 現在，一些正在尋找電子管音色和懷舊情懷的人又把電子管翻了出來。

然而，電晶體的趨勢是不可逆轉的，同時電子管也有新的發展。 兩者相輔相成，共存，是人們的選擇。

早期，電晶體效能差且不穩定，功率放大器粗糙，電子管功率放大器聲音柔和，沒有金屬聲。 這種感覺一直被人們銘記。 其實現在的電晶體已經很不錯了，精心設計的電晶體功率放大器，音質不比電子管功率放大器差，動態更大，瞬時響應率更高。

如果你只在家裡享受**，不追求強勁的低音，那麼不管是電子管還是電晶體。 如果追求驚心動魄的拳打胸脯的感覺，管子很難勝任，當然，如果你毫不猶豫地花錢的話。

將電子產品的發展定位為電子管、電晶體、積體電路的過程，在計算機或其他領域可能是對的，但在音訊功率放大器領域，電子管佔主導地位，而世界上的高效能放大器，我的意思是成本幾十萬的放大器，使用電晶體的佔比不到50%。

電子管放大器和電流電晶體放大器哪個更好？ 這是為了分析它們之間的區別。 首先，我們得從喇叭的特性說起，電負載有三種，感性、電容和電阻，而號角有這三個特性，如果要求喇叭的低音要好，那就用電壓反饋，喇叭的特點是隨著頻率阻抗的增加也增加， 高頻功率降低。

如果要求高音良好，則使用電流反饋，但號角在 fo 處過度激發。 怎麼辦，那就用折衷的方法，一半的電壓反饋和一半的電流反饋。 電子管功率放大器屬於淺反饋，其性質屬於半電壓反饋和半電流反饋。

電晶體放大器是深度饋電，可以是 100% 電壓反饋，也可以是 100% 電流反饋。 如果電晶體功率放大器也連線到半電壓反饋和半電流反饋，效果是一樣的。

凡事都有優點和缺點，這取決於如何比較。

與電晶體相比，電子管功率放大器的電氣效能指標大部分都不如電晶體（或積體電路）功率放大器，但由於電子管的物理結構，電子管的畸變雖然較大，但其奇次諧波較少，這對人們的聽覺來說是相當不愉快的， 所以相對而言，電子管的聲音相對優於電晶體（積體電路）功率放大器的聲音。

電子管功率放大器的過載能力比電晶體功率放大器（電流功率放大器）強，比如雷擊，電晶體功率放大器瞬間燒壞，電子管功率放大器，就好了。 而且音質很好。

電子管放大器的聲音比電晶體放大器的聲音更好！