周煜在死前勸說孫權除掉這個人，可是為什麼沒有被殺呢？

因為孫權很囂張，他對周宇有懷疑，他覺得這個人很強，以後能幫到他，所以他沒有周宇的意見。

因為當時他和劉備還在聯手，所以在大局上打不動劉備，只好聯手對付曹。

因為孫權是個很囂張的人，心裡也不看不起周，所以總覺得周對他有惡意，所以根本不聽他的勸告。

這是因為周禹是個很能幹的謀士，而且從小就和孫策打仗，兩人的關係也很好，那麼孫權也是周禹比較信任的人，劉備也會對東吳未來的發展構成一定的威脅， 他也是他們的敵人。

因為劉備已經到了可怕的地步，而且劉備的本事特別強，週會嫉妒他，希望孫權能除掉劉備。

因為當時他已經知道劉備的野心，又怕孫權離開後對付不了劉備，所以選擇在這種情況下說出這樣的話。

這是因為周宇認為劉備不是乙個省油的燈，而且他也是乙個非常聰明的人，如果不除掉他，他可能會被拋在後面。

劉備占領了荊州，荊州本應屬於東吳戰爭的戰利品。 再加上劉備盯上了老虎，野心勃勃，又有仁義的假名，日後確實是東吳的潛在敵人。

16 周禹臨死前對孫權說：這個人不除掉東吳就有危險了，孫權不聽，十二年後才成真。

說到三國的天才，就不得不說“彈指一揮間滅”的周公進，周周就是吳國的開國元勳。 而他生前所說的話，也具有重大意義，在建安15年後周瑜在八丘病死，臨死前告訴孫權，一定要殺了劉備。

周瑜毫不猶豫地違背了盟約，想要殺死劉備，原因在於：他擔心養虎。

在赤壁之前，如果周瑜建議殺掉劉備，那真的是“自割胳膊，死唇冷牙”。 赤壁之戰後，世界局勢發生了變化。

曹操在北方生命力大傷後，已經下令屯田開墾，休養三年，當時的西涼局勢並不平，曹操雖然是天下最大的王爺，但一直無法向南看。 就算曹操南下，長江上也有護城河，江東水手們安全自保。 而和東吳在同乙個江南的劉備成了“直接利益衝突”，劉備佔據了東吳擴張的咽喉要道，如果劉備不擺脫，東吳就不可能成長起來。

赤壁之戰後，劉備占領了荊州、武陵、長沙、貴陽、砼陵四個南方郡，而東吳則占領了荊州最重要的南部郡。 南鈞是荊州最富有、最強大的郡，此時周禹警告孫權，劉備的翅膀還沒有滿，如果劉備被除掉，東吳可以和曹魏爭奪天下。 其實周瑜的政策是完全正確的，與其把天下分成三部分，不如把天下一分為二，如果把江東的力量傾瀉出來，到時候就可以徹底消滅劉備了。

周瑜一再指示，卻被魯肅的“孫劉同盟不能破”阻撓，劉備沒有成功。

周瑜提出這個建議後不久就去世了，此時，東吳都督落入了陸肅的手中。 陸肅是孫柳同盟的締造者，他覺得劉備是漢帝的舅舅，在他軟弱的時候，東武應該給他一些好處，讓同盟更強大，孫權覺得有道理，於是把南鈞借給了劉備。 在那個動盪的時代，只有永恆的利益，親情只是一句空話。

拿到完整的荊州後，劉備開始迅速擴張，占領了益州和漢中，但對當年借來的荊州態度強硬，不肯歸還。 事情已經到了這個地步，孫權已經不可能殺了劉備了。

十二年後，劉備長插翅膀，為了給關羽報仇，率領70萬大軍攻打吳國

十二年來，中原發生了翻天覆地的變化，劉備在占領了益州和漢中之後，一直在蓬勃發展，估計孫權此時會後悔死了吧？ 為了奪取劉備當時答應歸還的荊州，孫權下令攻占荊州，關羽遭到潘章馬大軍伏擊，慘遭殺害。 劉備接到二哥死訊後，傾力進攻東吳（表面上是為了給弟弟報仇，其實是想攻占東吳）。

如果不是魯迅的火力，面對劉備的七十萬大軍，東吳真的要滅了。

如果孫權在周鈺死後嚴格服從公進的囑託，或者子靖沒有勸說孫權“孫劉同盟牢不可破”，恐怕三國史真的要改了。

我覺得這個人就是劉備，因為劉備當時的實力非常大。

是劉備，他身後的劉備勢力也站了起來，威脅著孫權。

這個人就是劉備，後來的事實證明，確實如此。

這個人就是劉備，因為劉備一定會變強的。

周宇在途中突發病去世。

赤壁之戰後，周瑜向孫權提議軟禁劉備，直接管理劉備陣營的軍隊部下。

建安十五年（210年），孫權批准了周瑜征服益州的計畫，周瑜回到他駐紮的江陵，前往八丘（今湖南嶽陽），在那裡他突然病倒，享年三十六歲。

孫權聞言，叫道：“公進有王佐的資質，可是命短，我還能靠什麼？ 他親自穿上喪服為周妤喪，感動不已。

當周瑜的靈柩運回吳縣時，孫權去蕪湖迎接他，所有的喪葬費用都由國家承擔。 孫權當皇帝後，對公慶說：“如果沒有公進，我就當不了皇帝。 ”

據官方歷史《三國志》記載，周不是被孫權殺死的。 寫三國的**很多，關於週之死的說法也很多，基於這些只是**，所以不能當真。

從歷史上看，週是心胸寬廣、寬巨集大量。 老將程璞因為周煜年紀輕卻比自己高，對他很不滿，當面多次侮辱他，周璞也不在乎他，程璞終於被周禹的才華和品德打動了，感動地說道：“和周公進的朋友，如果你喝了醇厚的醪， 你不覺得醉了“，並與他成為了朋友。

《三國演義》中描寫的心胸狹隘的周，是羅冠中為了襯托諸葛亮而刻意打造的配角形象，是一種藝術處理，不能當真。

而“孫權殺了周瑜”則是乙個陰謀論。 《三國志》記載：全溫的喪葬，說：“公晉有王左的首都，現在命短，怎麼能孤身一人！ “在蕪湖迎接他的哀悼。

因此，孫權殺周在正史上是毫無根據的。

目前，一些歷史學家認為，周的死可能是由於某種疾病感染。 那時候沒有抗生素，路程很累，一旦乙個人免疫力下降，就被感染了，突然病倒了，足以致命。 當時，周瑜去找孫權的時候身體很健康，所以當他突然生病，知道自己要死了的時候，他苦澀地說了一句“真是恨”，因為他沒有為自己暴病死亡做好心理準備，孫泉也沒有心理準備說“豫是短命的”。

由此可見，周的死只是他突發疾病造成的，與其他人無關。

就算孫權對周有怨恨和猜疑，這幾句話又如何呢？

寂寞不是周公進，不是皇帝。 -孫權。

公進有王佐的資質，現在的壽命很短，又何必寂寞呢？ -孫權。

龔進強悍，勇於擔當，再破孟德，開闢荊州，難得逞，君繼任他。 ............子明學是開放的，策略是奇特的，可以不如公進，但言語不如耳朵。 -孫權。

由此可見，就算孫權真的對周有疑心，也不可能說清楚表現出來，更別說採取**這樣的行動了。 更何況，《三國武書九、周禹傳》的原文顯而易見：

虞族親戚跨馬打陳，箭會射中右翼，瘡會很嚴重，所以會回來。 ......禹回到江陵，為的是穿衣，而陶玉八秋則病逝，當時是除夕六。 全素福哀悼，感動不已。

周禹是中產階級的靶子，加上生病，俞八秋“死了”。 還有這樣一句話：“全素府喪，左移右移。 “房東是想說是裝的嗎？

另外，俗稱“殺人”，請房東普及具體史料的來源。。。別說是新三國，yy什麼的。

首先，我認為房東的觀點是錯誤的。

周瑜死的時候，孫權和劉備，曹操的兩大仇人，再傻的人，也應該知道自己不能妥協自己的將領，更何況是孫權這樣的年輕英雄...... 而此時的孫權也不像後期那麼多疑了，房東也因為魯迅的種種經歷，無法無緣無故地揣測周瑜之死的真相。

周禹肯定是病死的，只要地主查一查三國。 作為歷史學家，陳壽對材料的選擇還是比較嚴謹的。 至於說他被孫權殺了，地主，你是不是、、、新三國太過分了？

周瑜不可能被鍾謀殺死。

假設周禹真的是被鐘某所殺，那麼鐘某怎麼可能在周禹死後還為他穿麻布孝，說，何必靠它。

被稱皇帝後，他說，如果不是周公進，他就不是皇帝......

於是周瑜病逝。 死於箭傷。

不僅周瑜被孫權殺了，就連孫策也被孫權殺了。

生病和死了。 唉，我又被新電視劇集殺了，以為孫權和周之間有什麼權力鬥爭什麼的。

根據《三國演義》，周嫉妒諸葛亮的才華，再加上當時他身上的傷勢，氣得要死，他還說：何勝良就是聖宇。

如果劉備能殺了諸葛亮，那麼周禹就能被孫權殺了。

但問題是，劉備會殺了諸葛亮嗎？

生病和死了。 《三國演義》說。

你怎麼看，老爺怎麼可能殺了龔進