“三國”和“三國”關係有什麼區別？

《三國演義》是一本歷史書，《三國演義》是**，《三國演義》是改編自《三國演義》故事的書。

《三國演義》是陳壽所寫的官史，即歷史，事實。

《三國志》是羅冠宗借用官史**寫成的。 比如在《三國志》中，陳雲利用貂蟬作為分裂計畫，讓董卓和呂布不和，董卓後來被呂布殺死。 事實上，官方歷史上沒有水貂禪！

《三國演義》和《三國演義》的區別：

1.作者不同：

1）《三國志》是西晉史學家陳壽所著。

2）《三國演義》全稱《三國通俗演義》（又稱《三國演義》），作者為元末明初著名**畫家羅冠忠。

2、記錄內容不同：

1）《三國志》記載了中國三國時期魏、蜀、吳三國的國史，是24部史中評價最高的“前四部史”之一。

2）《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初近百年的歷史情景，主要描寫戰爭，講述了東漢末魏、蜀、吳三國的政治軍事鬥爭故事， 最後司馬炎統一了三國，建立了晉朝。

3.創作時間不同

1）《三國志》的創作時期：280-290年（西晉）。

2）《三國演義》創作：元朝末明初。

1）《三國演義》作品來源：魏書、魏羅、吳書等。

2）《三國演義》作品的來源是《三國演義》。

5.不同的文學體裁：

1）《三國志》的文學體裁：國別體裁。

2）《三國演義》文學體裁：長篇回體史**。

根本區別：《三國演義》是**，《三國演義》是官史，《三國演義》有史書的嚴謹性，《三國演義》有虛構的部分。

主要區別：

1.風格不同。 《三國演義》是一本歷史書，是對三國歷史比較客觀的敘述。 《三國演義》是歷史**，是對三國歷史的人為解讀，增加了不少虛構內容;

2.這本書的寫作時間不同。 《三國志》寫於西晉初年，與三國關係非常密切，所以這本史書的真實性是有保證的。 《三國演義》寫於元末明初，夾雜著大量民間傳說;

3.繼承關係不同。 陳壽依靠自己多年收集的史料寫出了《三國演義》，而羅冠忠則主要以《三國演義》為主寫了《三國演義》。 也就是說，《三國演義》是《三國演義》的母體。