你怎麼看父母讓22歲的妹妹撫養2歲的弟弟？

如果父母沒有經濟實力撫養兒子，等到女兒成年，又有工作有收入的時候，其實需要幫助父母撫養弟弟，但是在撫養弟弟的這段時間裡，作為女兒，她應該只是幫父母緩解經濟壓力， 不是所有人都需要她的女兒出來。在生下二胎後，靠生活津貼為生的夫妻倆，因為身體和經濟條件都不是很好，也無法讓兒子得到很好的照顧，就想讓大女兒撫養長大。

雖然當時22歲的女兒反對，但在父母將女兒告上法庭後，父母和女兒的關係已經破裂。 根據該國的法律，如果父母無法撫養孩子，那麼他們有義務將孩子作為兄弟姐妹撫養。 當時，孩子只有兩歲，這對我姐姐來說是不可推卸的撫養義務。

只不過，這件事情被曝光後，網上很多網友都對這個女兒表示同情。 畢竟，女孩的父母靠生活補貼過日子，家裡本來就不富裕。 說到生孩子，孩子需要大量的精力和時間。

而要想給孩子良好的教育，在教育上也需要一定的經濟實力。

父母沒有考慮到這一點，而是在不富裕的家庭中生了孩子，這會使家庭越來越窮。 而父母的女兒才22歲，應該才剛大學畢業，對於剛畢業的大學生來說，工資不高，在城裡打拼，連自己的生活都不好，怎麼還有精力養乙個兩歲的孩子呢？

所以，父母在生孩子的時候，並沒有考慮自己的經濟狀況是否允許，而且父母也年紀大了，當時也需要女孩撫養，所以對於女孩來說，經濟壓力非常大，有時甚至會崩潰。

近日，一篇關於江蘇省常州市武進區人民檢察院的官方文章引發熱議，一對靠生活津貼生存的夫婦以女兒不願撫養2歲的弟弟為由，將親生女兒告上法庭。

如果父母沒有能力撫養他們，那麼姐姐可以養活弟弟，但問題是父母完全有能力撫養他們，卻不願意承擔責任，這真的很煩人。

我覺得這其實是一件不合理的事情，因為姐姐沒有權利拒絕弟弟的出生，而是要履行撫養弟弟的義務，所以權利和義務是不平等的。

我個人認為，姐姐不應該被迫通過法律途徑撫養弟弟，姐姐應該自願撫養，這是出於親情，如果她不願意，也是可以理解的。

我覺得這種父母很不負責任，雖然孩子的姐姐有責任好好對待他，但是根本沒有義務撫養弟弟，他們這樣做只會拖累妹妹。

我覺得養他是個感情問題，不要在道德上綁架人，而且她才二十二歲，才出入社會很短的時間。 再說了，她的父母有贍養弟弟的義務，她沒有，她只有贍養父母的義務。

我覺得父母做的不是很道德，孩子是自己生的，生完了就說養不大，兒子是自己的孩子，女兒不是？ 再說了，女兒22歲了，已經有了自己的生活，又會有新的家庭和孩子，還要養這麼小的弟弟，以後男友怎麼想，這是拖累女兒。

就個人而言，我不明白這樣的事情。 雖然對每一對父母都有兩個孩子是乙個小小的期望，但應該是基於父母有足夠的錢來負責孩子成年前的開支，即使他們有一定的經濟實力，能夠親自撫養孩子也很重要， 畢竟，父母的陪伴在成長的過程中是不可或缺的。父母生下年幼的孩子，如果連這些基本條件都不能滿足，就指望大孩子承擔責任，這是非常不負責任的。

我覺得這個東西有點太直接了，不應該是這樣的，應該是和諧的。

父母去世後，21歲的妹妹如果和弟弟關係好一點，也可以選擇撫養弟弟。 但如果姐姐和弟弟的關係不是很好，和父母的關係也不是很好，那麼就沒有必要依法撫養弟弟了，拉喬只有父母和孩子之間的支援。 沒有嚴格的規定，父母去世後，姐姐必須承擔撫養弟弟或妹妹的責任，所以大家也要看自己對弟弟的感情。

父母去世時，弟弟才兩歲，實在是可憐，要是姐姐沒有能力撫養的話。 你可以選擇把你的弟弟送到某個孤兒院，或者為你的兄弟找乙個養父母，這也可以讓你的兄弟的生活更加愉快，對於乙個兩歲的孩子來說。 即使不是特別清楚，為孩子找養父母和養父母也是可以的。

其實我覺得人家應該是自私的，乙個21歲的姐姐帶著乙個兩歲的弟弟，以後也很難做出賈人，如果和哥哥的關係特別不好，那麼沒必要因為哥哥而影響自己的前途。

有很多父母非常自私，大女兒長大後似乎想要乙個兒子。 而兒子出生後，他也會選擇把所有的愛都給兒子，所以這個時候，作為姐妹的我們，感受不到父母的任何愛，那我們又何必承擔起撫養弟弟的責任呢？

一般來說，大女兒都20多歲了，所以她的父母可能就快50歲了，這個時候生孩子，對姐姐和自己都是完全不負責任的。 而孩子出生後，當孩子需要結婚的時候，他已經70多歲了，他有什麼能力幫孩子準備一些東西呢？ 所以如果你想生孩子，最好在35歲之前生孩子。

當然，它應該被提出來。 畢竟父母不在了，姐姐和弟弟互相依賴，是世上唯一的親人。 所以，常邦的姐姐吵鬧，她有責任照顧弟弟。

應該。 弟弟此時失去了父親陸羽的母親，妹妹只有乙個親戚，所以這個時候，姐姐應該承擔起相關的責任，和大家一起照顧弟弟。

我覺得你應該養你兩歲的弟弟，我爸媽都去了森陸氏，你是親近的親戚，而且你已經成年了，可以去找份工作賺錢，養弟弟。

如果你的父母去世了，你21歲的妹妹不應該贍養她的弟弟，法律上也沒有相關規定，這取決於你個人的品德。

養育是有法律規定的，姐姐已經成年了，有本事就應該承擔起照顧弟弟的責任。

你應該撫養你的弟弟，畢竟妹和你弟弟最親近，法律上沒有規定，我妹妹也沒有義務撫養我的弟弟。

從法律上講，沒有明確的規定，但從邏輯上講，還是自己養弟弟比較好，但作為乙個23歲的女孩，這並不容易，她需要同時養活兩個人，這是非常艱難的。

我覺得在情感上我應該撫養這個兩歲的弟弟，但我不認為我姐姐有責任撫養這個弟弟，我覺得這種情況的發生很不舒服。

這麼小的娃娃，對姐姐來說就是負擔，和姐姐的關係也不是很深，容易影響姐姐的前途，所以最好不要養。

是的，因為弟弟還小，親戚只有姐姐，姐姐有撫養弟弟的責任和義務。

當然應該，雖然姐姐在這方面沒有義務，但她也是和弟弟最親近的人，應該把他撫養長大。

我覺得我有義務撫養弟弟，因為我的父母已經去世了，只有姐姐是唯一的親戚，所以撫養弟弟是合適的。

根據**報告，一對靠生活補貼生活的夫妻，生下二胎幾年後，因為身體和經濟狀況，無法好好撫養孩子，所以就想讓22歲的大女兒撫養長大但萬萬沒想到，他們的女兒會強烈反對這一點，最終，夫妻倆因為這件事，將親生女兒告上了法庭。

律師說：根據我國的婚姻法和即將生效的《民法典》的規定，如果父母不能撫養孩子，在這種情況下，兄弟姐妹有撫養義務。 所以對於這個兩歲的孩子，姐姐撫養他的義務是不能拒絕的。

既然父母想讓22歲的姐姐撫養兩歲的弟弟，很可能姐弟倆的年齡差距比較大，而且老人家自身經濟比較薄弱，所以才有這樣的想法。 作為自己的妹妹，雖然他在這方面沒有法律義務，但從親情的角度出發，他確實可以貢獻自己的乙份力量來撫養弟弟。 這是中華民族的優良傳統，因此，我們應該在這方面盡力而為，不要有太多的精神阻力。

在這種情況下，爸爸媽媽一定不能撫養他們兩歲的弟弟，然後才能讓他們的妹妹撫養他們。

這樣的父母只為自己的任性負責！

應該是父母失去了撫養兒子的能力，把22歲的妹妹託付給弟弟撫養。

有父母，22歲的姐姐不應該撫養2歲的弟弟，姐姐有義務照顧弟弟，但她沒有義務撫養弟弟。 這對父母來說也是可笑的，老兒子還是想讓女兒幫忙撫養，這不是剝奪她的自由，嚴重干涉女兒的生活。

這對父母年紀不大，他們首先考慮的是年紀大了的負擔，這還真是最擅長給女兒找個拖油瓶的存在，雖然姐弟同心是家庭世界，但是年齡差距巨大，現在向女兒索要撫養費還為時過早。

真是個奇怪的父母，除非兩人都生病了，掙不到養育孩子的條件，否則這個女兒就要承擔起責任了。

其次，有父母和弟弟，22歲的女兒應該與家人的美好互動，給自己能給的世界，撫養弟弟。 22歲的時候，還在上學的時候，應該沒有時間照顧弟弟，也沒有經濟條件照顧，能夠養活自己是回饋父母的好方法。

作為父母，你不應該在女兒需要努力的年紀拉黑她，真的沒有辦法斷定女兒應該選擇自己選擇的方式，父母也不能強迫。

除非父母不講道理，否則父母怎麼能先阻礙孩子完成自力更生，父母應該完全有能力撫養第二個孩子。

3、22歲的女兒撫養弟弟只有兩種方式，一種是給經濟條件，另一種是給陪伴時間，而22歲的這兩種態度也是正確的階段。 如果你還在上學，你可以在假期幫忙帶孩子。 工作起來，可以省錢，還算一點孝道。

這對父母不能一味地灌輸親戚之間的責任，也不能強迫女兒服從認知，在22歲的時候，對世界有了正確的認識，會給家庭現狀下最無憂無慮的現實。

22歲的女兒一定會養大2歲的弟弟，未來路還會那麼長，弟弟的現實會越來越好，就算不養弟弟，以後的現實也會幫助弟弟。

22歲的他無法撫養弟弟，父母應該知道，他們的兄弟姐妹不會疏遠彼此。

由姐姐撫養是有法律支援的，但現實是我乙個人養不起，父母遇到麻煩的時候，姐姐應該適當地幫忙，畢竟是我自己的弟弟。

按理說，妹妹不該養，但父母實在養不了孩子，看在親情的份上，我應該幫父母養弟弟。

該養，可是難，但我會盡力養，既然你叫我姐姐，那我就好好愛你，照顧你，我感謝父母把你帶到這個世界上，讓我多乙個最親愛的人，我不養，誰來養， 只有弟弟健康成長，才能配得上父母對自己的養育之恩。

在法律層面上，她應該得到撫養，因為她是唯一有能力撫養弟弟的人。

姐姐應該撫養弟弟。 根據該國的法律，如果父母無法撫養孩子，兄弟姐妹有義務撫養孩子。 因此，對於年僅兩歲的弟弟，姐姐不能拒絕撫養她的義務。