你認為支付生育基金和對丁克徵稅的提議合理嗎？

存在是有道理的，這句話有一定的道理，就是某種現象的存在一定有其原因，一種方法一定有其必然性，這個丁克稅一定是針對歐美一些發達國家，他們沒有孩子，也就是沒有孩子，人口基本呈現出全面倒退， 國家總人口越來越少，肯定不利於國家的經濟和長遠發展，這種政策只是為了控制人口，維持國家總人口的正常增長，對於這些國家來說，其實是無奈之舉。

我不認為每個人都有自己選擇做什麼的權利是合理的，不應該強迫他們做任何事情而不影響他人。

我也覺得不合理，選擇丁克是他們自己的權利，他們沒有孩子，他們怎麼能收養孩子**？

10人認為，將來誰該養丁克老人，如果是社會，那麼稅收是合理的。

每個人的選擇都不一樣，丁克選擇了這條路，他一定想過以後會發生什麼，而且我從來沒有享受過獨生子女的費用，所以我不覺得自己要交稅。

我覺得這些問題各有其道理，畢竟中國現在正面臨人口老齡化，有助於緩解社會壓力。

還是比較合理的，因為現代丁克人越來越多，這對我們社會的維持不是很好。

既然丁克家族需要別人的孩子養老，就不應該鼓勵和提拔，應該對丁克家族徵收“社會贍養稅”。

我認為這個提議是合理的。 因為分娩對人們的生育能力有一定的好處，尤其是丁克。

我個人認為，教生育**，對丁克徵稅是乙個不好的提議，也就是說，它可能會導致人們的生育能力出現一些問題，以及消費上的一些問題。

我認為這個提議是合理的。 因為畢竟這樣的話，正式對丁克來說更合理。 所以我認為這是相當合理的。

分娩**？ 稅丁克？ 網友：不生孩子是犯罪嗎？

建立生育**和對丁克家族徵稅是最近引發熱議的兩個專家提案。

資料對映這篇文章建議——

建立生育制度，努力實現二孩生育補貼的自營。 可以規定，40歲以下的公民，無論性別，每年必須支付一定比例的工資用於生育**，並將其存入個人賬戶。

當乙個家庭生育二胎或以上時，可以申請取消生育**，並領取生育津貼，以補償因生育期間中斷分娩而造成的短期收入損失。 如果公民沒有第二個孩子，則在他或她退休時，賬戶中的資金將被提取。

在生育訊息引發熱議後，中國政法大學教授胡繼業在接受採訪時進一步表示，因為丁克家族需要別人的孩子養老，所以不應該鼓勵和提拔，應該對丁克家族徵收“社會贍養稅”。

看到這一幕，網友們坐不住了，紛紛反對。

一位網友直接指出，在高科技時代，乙個人口大國對抗老齡化的正確方向應該是做好教育、加強科研、提高勞動生產率，而不是單純的鼓勵生育。

網友們紛紛表示，磚家應該再多幾個。