春秋航空拒絕登機鬱悶的女學生！ 是對患者的歧視還是維護安全？

春秋航空的做法是為了維護其他旅客的安全，因為女乘客在辦理登機手續時明顯心情不好，所以春秋航空的做法也是不得已。

是為了維護安全，畢竟如果抑鬱的女學生在飛機上生病了，就會影響安全。

維護安全性。 如果女學生在飛行過程中情緒低落，情緒不穩定，將存在安全隱患，並危及其他乘客的安全。

是的，即使乘客情緒低落，也不應被拒絕登機，他們有權飛行。

我認為這是歧視，這樣做會增加抑鬱症患者的心理負擔，造成影響，我們應該寬容和關心抑鬱症患者，而不是因此而限制他們的許可權。

我不認為這是一種歧視，而是對抑鬱症患者的一種保護，因為抑鬱症患者很可能會因為外界原因做出傷害自己的事情。

航空公司事後回應稱，乘客情緒較為激動，不了解情況，為了乘客本人和所有乘客的安全，拒絕登機。 這是對病人的歧視，而不僅僅是對抑鬱症患者的歧視。

這不是歧視。 春秋航空工作人員安撫患者，但經過多次嘗試，患者情緒仍然不穩定。 為了病人的安全，他被拒絕登記，並被建議乘坐高鐵。

我覺得這是一種歧視，我擔心如果乙個抑鬱的人在飛機上出了不好的事情，以後只會增加很多麻煩。

我認為這是對抑鬱症患者的不尊重，他們只是生病了，他們不是怪物，為什麼要把他們拒之門外？ 你可以讓家人陪你上飛機，空乘人員可以多關注他們，而不是處處警惕。

春秋航空對抑鬱症患者被拒絕登機的回應並非歧視抑鬱症患者，而是出於安全考慮，也是為了保證對其他乘客的保護。

春秋航空拒絕承運女性抑鬱症患者當然是不恰當的，任何涉及歧視的事情都是不恰當的，不應該存在。 拒絕攜帶自己不應該存在，無論是任何疾病、身體疾病、精神疾病，都應該得到平等對待。

對於抑鬱症患者來說，願意走出家門坐飛機本身就是一件難得的事情，這意味著她也在積極幫助自己，不想被抑鬱症所困擾。 我終於勇敢地邁出了一步，卻被直接攔在了飛機外面，這顯然給抑鬱症患者的心理造成了很大的陰影。 抑鬱症患者對這個世界充滿了悲觀情緒，認為自己不被需要和不被愛，現在連航空公司都區別對待他們，抑鬱症患者很可能會因此而變得更糟！

航空公司的責任是，抑鬱症是一種精神疾病，但患者自己會受到影響，對他人沒有威脅，航空公司沒有任何權利阻止乘客登機。 就算對方有心臟病、糖尿病、高血壓等，也能坐飛機，那麼抑鬱了又為什麼不能坐飛機呢？ 如果航空公司拒絕登機給旅客造成安全事故或意外，春秋航空是不可避免的。

抑鬱症的危害是由於現在年輕人的巨大壓力，越來越多的人患有精神疾病，精神疾病本身並不可怕，只要你還需要身邊人的溫暖，沒想到現在連航空公司都散發出這樣的惡意，表現出對精神疾病患者的不公平和歧視， 這會加劇患者對外界環境的排斥和恐懼，肯定會加重病情。而且，在嚴重抑鬱之後，患者本身就有自殘的傾向，所以說航空公司其實相當危險其實是相當危險的，無論是道德上還是安全上，都是不合適的。

合適。 如果航空公司認為會影響飛行安全，可以拒絕載客，因此春秋航空這樣做是適當的。

就個人而言，我認為這不是乙個合適的人選！ 其實，患上抑鬱症已經是一件痛苦的事情，所以他們不應該受到不公平的對待。

如果乙個人患有心臟病或其他不適合飛行的問題，這是可以理解的，但抑鬱症並不構成無法登機的條件，因此不適合。

我覺得說得這麼直白不合適，感覺對抑鬱症患者有明顯的偏見，我們應該多關心這個弱勢群體。

這是不合適的，即使你患有抑鬱症，你仍然有人權，你應該受到尊重，你不應該因為疾病而被剝奪你的合法權利，這是不對的。

這不是真的，因為沒有法律規定抑鬱症患者不能飛行，我希望這家航空公司能做出正確的反應。

拒絕攜帶女性抑鬱症患者是不合適的，正常情況下，抑鬱症患者不會對他人造成傷害，拒絕攜帶患者是一種非常不合理的行為，法律上沒有任何規定。

不合適，抑鬱症患者的靈魂很脆弱，我們不能歧視他們，也許我們無意的舉動會讓他們墜入深淵。

從不同的角度有不同的觀點。 從航空方面來看，這是合適的。 拒絕登機是為了避免患者可能對機上人員的安全構成威脅的可能性。

當時，地面服務人員發現該乘客的手在案發過程中嚴重顫抖，於是詢問該乘客既往病史和登機情況，當時的工作人員也對該乘客進行了安慰。 只不過乘客的情緒比較激動，乘客自己的手一直在顫抖，甚至在登機口大喊大叫。 直接引起了周圍乘客的投訴，所以當時的工作人員沒有讓乘客登機。

當俞先生和女友在機場準備登機時，因為女友患有抑鬱症，也因為吸毒，他渾身發抖。 後來，在機場，我遇到了機場安檢人員和工作人員，他們上來詢問顫抖的手。 而俞先生說，女朋友不吃藥手抖是不會的。

於是沒能登機後，俞先生只好帶著女友坐高鐵去南京，女友現在的狀況不太好，心情也不是很好，甚至有自殺傾向，俞先生曾向春秋航空投訴過。 春秋航空和俞先生對此事各有看法，春秋航空也明確規定，特殊人群在登機前需要提供相關證件。

而俞先生的女朋友當時正在吸毒，所以這種情況就發生了。 但服藥後，俞先生的女朋友會出現一些不良反應，甚至情緒也比較低落。 所以，這個時候的女朋友其實並不適合寄宿。

而抑鬱症患者天生就非常敏感，對外界的一切都很敏感。 所以，對於俞先生來說，就算是工作人員在問，那麼他也應該盡量避開女朋友，而不是讓工作人員當著女友的面說出來，這會導致抑鬱症患者胡思亂想，甚至讓女友最後陷入更深的自責。

航空回應“情況不明，出於安全考慮勸阻乘客”，我站在航空這邊，飛機是一種特殊的交通工具，屬於封閉環境，無論是女方的抑鬱症影響到其他乘客，還是不影響乘客，兩端都無法在短時間內得到第一時間的醫療救助， 起飛後，飛機事故是整架飛機的事情！最後，女子坐的高鐵，比起飛機，高鐵的急停對全線遊客的影響較小，醫院救助也更方便。

工作人員說，他們詢問了該人當時的狀況，並安慰了該人。 我認為工作人員做了正確的事情，如果你在飛機上出了什麼事怎麼辦？

工作人員回應說，航空公司是按照規定行事的，當乘客有精神疾病時，航空公司確實有權拒絕登機，但航空公司的做法可以更委婉一些。

一開始，女子的手在顫抖，引發了機場工作人員的詢問，隨後男方如實表示自己情緒低落，女子還在登機口大聲喊叫，可能是出於安全考慮，旁邊的人表示擔憂。 機場工作人員拒絕了這名女子的乘車。

而目的地是我想去的醫院，但因為抑鬱症，我又換了飛機，可能會加重我的病情，不得不說是乙個非常可悲的情況。 這就是為什麼當事人的男朋友會抱怨的原因。

但就我個人而言，我不認為航空公司做錯了什麼。 畢竟大多數人的安全更重要，如果女人情緒正常，也許這件事就結束了。 但我也知道，患者無法控制自己的情緒，所以雖然現在的處理方式不是最好的，但也是最不可能妥善處理的。

雖然這很不合理，但雙方的情況並不太樂觀，上飛機後會發生什麼也不確定。 可能是當事人對此沒有準備，如果上了飛機，可能會出現不好的情況，最終，從當事人的角度來看，後果是不需要的，但從航空公司的角度來看，他們可能承受不了。

畢竟，航空公司不僅要對當事人負責，還要對與他們一起飛行的乘客負責。 作為乘客的角度來看，如果這位女士做了什麼，她還在空中，沒有辦法自救，她一定很擔心自己。 因此，在這方面，航空公司仍然保證了大多數人的安全。

而且雙方沒有想清楚，是否應該從一開始就選擇一輛安全的車輛，而沒有這麼大的風險。 有沒有可能選擇租一輛車，或者火車或其他交通工具，這樣你也可以面對緊急情況，而不會過多地危害他人的健康？

不過，看完當事人的描述，航空公司人員處理事情的態度確實不太好，而且該男子可能還隱瞞了自己的病情，所以他只能說，讓子彈飛一會兒。

對於此事，雙方都有自己的看法，如果像春秋航空所說的那樣，這名女子在登機時不適合飛行，那也沒什麼不對的。 因為如果女士在飛機上身體不適，就醫非常困難。

春秋航空也是按照規定行事，但在雙方談判的過程中，春秋航空的態度可以更好一些。 我想抑鬱症患者的拒絕會讓很多人生氣，希望春秋航空以後能道歉。

春秋航空拒絕登機也是出於航空公司的規定，也是為了其他旅客的安全。

這其實是很令人反感的，因為航空公司對待人的方式不同。

抑鬱症患者被拒絕登機，春秋航空回應，但網友爭吵不休。

是的，抑鬱症患者很難因為精神疾病而有任何行為，如果在飛行過程中生病，危害飛行安全是非常嚴重的。

不，沒有證據證明抑鬱症患者不能坐飛機，也沒有其他航空公司拒絕接機，抑鬱症患者也有資格像普通市民一樣坐飛機，航空公司沒有資格拒絕搭載抑鬱症患者。

誠然，這是為了他人的安全，因為根據《空中交通管制法》，這些患者是不允許飛行的，飛行不僅對自己有危險，對其他乘客也有危險。