春秋航空拒絕承運抑鬱症患者，為何相關人員被乘客投訴？

春秋航空拒絕承運抑鬱症患者，旅客之所以投訴，是覺得證明當事人不尊重抑鬱症患者，用有色眼鏡看他們，旅客覺得自己的合法權益受到了侵犯。

主要原因是當事人情緒化，乘客害怕當事人威脅他們，所以不得不抱怨。

由於飛機正常起飛時間的延誤。 因為病人一直阻撓工作人員，導致飛機延誤，這讓其他乘客不高興。

因為陪同他的乘客擔心他在飛行過程中會生病，從而影響到他。 因此提出了投訴。

是的，即使乘客情緒低落，也不應被拒絕登機，他們有權飛行。

我認為這是歧視，這樣做會增加抑鬱症患者的心理負擔，造成影響，我們應該寬容和關心抑鬱症患者，而不是因此而限制他們的許可權。

我不認為這是一種歧視，而是對抑鬱症患者的一種保護，因為抑鬱症患者很可能會因為外界原因做出傷害自己的事情。

航空公司事後回應稱，乘客情緒較為激動，不了解情況，為了乘客本人和所有乘客的安全，拒絕登機。 這是對病人的歧視，而不僅僅是對抑鬱症患者的歧視。

這不是歧視。 春秋航空工作人員安撫患者，但經過多次嘗試，患者情緒仍然不穩定。 為了病人的安全，他被拒絕登記，並被建議乘坐高鐵。

我覺得這是一種歧視，我擔心如果乙個抑鬱的人在飛機上出了不好的事情，以後只會增加很多麻煩。

我認為這是對抑鬱症患者的不尊重，他們只是生病了，他們不是怪物，為什麼要把他們拒之門外？ 你可以讓家人陪你上飛機，空乘人員可以多關注他們，而不是處處警惕。

春秋航空對抑鬱症患者被拒絕登機的回應並非歧視抑鬱症患者，而是出於安全考慮，也是為了保證對其他乘客的保護。

這個大概的過程可以看出，事情的起因只是因為抑鬱患者的手部顫抖和情緒不穩定，這時航空公司覺得抑鬱患者會影響到其他人，甚至影響飛機的安全飛行，對於這樣的回覆，這裡我覺得這種情況並不能體現出很多人性化， 如果只是情緒不穩定或手抖，那麼這不是涉及飛機安全飛行的問題，而是會影響其他人嗎？這還不能判斷，所以春秋航空從一開始就拒絕讓抑鬱的人登機，我覺得春秋航空的行為有很多不恰當的地方。

最後，您對此有何看法？ 感覺抑鬱症患者有登機的權利，急著去看病，如果換個病人，春秋航空還會做嗎？ 對此，抑鬱症患者處於弱勢地位，春秋航空在這方面應該給予更多的幫助。

我認為春秋航空在這方面做對了，畢竟抑鬱症患者情緒不穩定，如果允許他登機，以防飛機上發生意外。

我認為春秋航空的做法是可以理解的。 一架飛機上會有幾十人，一旦起飛，在飛行過程中要盡量保證安全，而迫降的成本非常高，所以航空公司必須盡最大努力將飛行中的風險降到最低。 抑鬱症是航空公司的乙個危險因素。

這是嚴重的歧視行為，公司應受到有關部門的處罰。 這也給了消費者乙個公平的手。

我不認為應該這樣，因為抑鬱的人也有自尊心，他們不想抑鬱。

抑鬱症患者被拒絕登機，春秋航空回應，但網友爭吵不休。

女乘客因為患有抑鬱症和藥物而顫抖著雙手，春秋航空為了乘客的安全，只能處理退款，因為她多次安慰乘客，卻無法穩定自己的情緒，這一切都是為了乘客和其他乘客的安全。 簡而言之，確實應該理解。

官員們說，當他們知道病人患有抑鬱症時，他們首先安慰了病人的情緒，但病人並沒有冷靜下來，所以為了其他乘客的安全，他們拒絕登機。

春秋航空拒絕承運抑鬱症患者，官方認為是出於對乘客自身身體狀況的考慮，所以拒絕是正確的！

官方報道當時並不知道患者患有抑鬱症，但由於他在與空姐的交流中顯得非常興奮，航空公司為了飛機上全體乘客的安全，拒絕搭載該乘客。

我覺得這是一件很過分的事情，因為機場工作人員當時沒有考慮到抑鬱症患者的困難，甚至阻止他們及時去看醫生。

從這裡也可以看出，當時機場工作人員並不了解抑鬱症患者，如果乘坐飛機的人不是抑鬱症患者，而是患有其他疾病的人，機場工作人員此時還會這樣做嗎？ 許多人認為機場工作人員可能更有幫助。

總的來說，當抑鬱症患者需要幫助時，無論誰需要幫助，無論誰應該更體貼，如果真的認真考慮一下，這種情況下的抑鬱症患者幾乎不會對飛機的安全執行產生任何影響，因為抑鬱症患者雖然當時情緒不穩定， 但她的意識還在，她知道該怎麼做，同時身邊還有男朋友，抑鬱症也不是什麼可怕的疾病，在這種情況下，我覺得航空公司應該讓抑鬱症患者登機，但航空公司沒有這樣做，所以感覺有點過分。

過分了，但航空公司之所以這樣做，也是為了大局觀，避免飛行事故。

不過分，因為這是對患者負責任的做法，以免中途難以控制病情，避免意外發生。

這並不過分，因為當時該女子有攻擊性行為，春秋航空也出於對乘客的考慮，拒絕攜帶抑鬱症患者。 畢竟，如果他傷害了某人，那也沒什麼大不了的。

是的，非常過分。 乘客患有抑鬱症不是他的想法，抑鬱症沒有危險，不會傷害他人，那麼春秋航空為什麼要拒絕登機呢？

當然，網上也有很多人非常關注抑鬱症患者的弱勢群體，他們認為航空公司的做法是對抑鬱症患者的歧視。 但我不認為這是歧視，我們不能僅僅為了照顧乙個人的情緒而讓飛機的其餘部分處於危險之中。

抑鬱症患者當時服用了一些藥物，身體有異常，沒有規定抑鬱症患者不能飛行，但拒絕登機的權利留給了機長根據各種因素做出判斷。 機長通常會嚴格排除對航班安全構成威脅的因素，如果乘客在現場情緒不穩定，機長有權做出拒絕登機的決定。

航空公司無權拒絕登機。 如果抑鬱症患者從航空公司購買了機票和服務，航空公司有義務履行從購買機票到機票終止之間的責任。

航空公司無權拒絕。 因為每個人都有飛行的權利，航空公司不能剝奪他人的權利。

航空公司沒有拒絕的權利，因為抑鬱症患者也是人，需要飛到各個地方，不能因為抑鬱症而拒絕載人。

拒絕的權利，因為航空公司也要為其他人著想，所以對於一些特殊旅客有拒絕的權利。