戰國中後期，東方六國打不過秦國，為什麼不向秦國學習呢？

由於其他六個國家沒有長期走這條路，而且該國許多人反對這些措施，因此他們無法實施這些措施。

因為當時各國國情不同，秦國的變化不一定適合所有國家，所以東方六國無法向秦國學習。

因為現在他們來不及學習，改法的效果不是一兩年就能看出來的，秦國也經歷了很多年。

休養生息，老兵，遠距離和近距離，時刻準備，隨時準備戰鬥，等待機會。

但秦國卻在等待這個機會，一怒之下將韓昭滅了，給秦國增添了不少勇氣，雖然此時的魏楚也做好了充分的戰爭準備，但這只是一場防禦戰，很快就被氣勢磅礴的秦國摧毀了。

其餘的燕祁，在秦國的文人和武將眼中，遲早會滅亡，但剩下的兩個國家卻靠外交活了下來，燕望琦自然是忘記了。

總的來說，六國似乎給了秦國乙個機會。

簡單來說，就是遠距離近距離攻擊。 六個國家是垂直的，秦國使用水平的。

由王禪老祖宗創作，傳給蘇秦、張毅，是地方世界學的巔峰之作，稱為“縱橫藝術”。 說實話，如果蘇秦不被殺，張易未必能得逞。 邯鄲之戰是蘇秦死後奇蹟般成功的合併，對秦國造成了沉重打擊。

如果蘇秦還活著，秦國可能會在圍攻中率先崩潰。

改革是乙個極其複雜的問題。

商朝改革是中國歷史上非常成功的改革，它使秦國實現了大統一的基礎。 商英修改法律時，主要內容是廢井場制度和開場。 商鞅要廢除井田制度，因為當時的井田制度是國有土地所有制，老百姓雖然說是耕種，但都是為公地服務的，所有的收成都需要給上層階級，只有百姓自己的田地才能有自己的收成， 而這樣的土地制度在一定程度上也使人民的生活變得極其艱難，荒井制度政策的出現，讓農民廣泛開墾土地，釋放生產力，從根本上確立了土地私有制。它還可以進一步發展社會。

當時春秋戰國時期，各諸侯國爭鬥不休，而在這個過程中，諸侯國也開始進行改革運動，其目的也是要使諸侯國壯大，封建制度的建立也是取代奴隸制的社會變革的主要集中體現。 在此期間，由於法律的改變，秦國在經濟和政治發展上落後於其他諸侯國，在這種情況下，為了增強秦國的整體實力，使秦國在諸侯國爭奪凱和伴隨齊國稱霸的過程中處於有利地位， 於是秦孝公支援當時的商朝進行改革。

商朝的改革涉及政治、經濟、軍事，以及統一度量衡、文化等一系列措施，都為秦國的發展奠定了良好的基礎。 這也使得當時的秦國成為乙個比較落後的國家，並迅速成為戰國時期的最終贏家，最終統一了整個中國，建立了中國歷史上第乙個**中央集權王朝，但是商朝改革也有一些弊端，因為商朝採用了重農，打壓了商人， 這也讓商家們以為他們變得極低了。此外，土地私有化也加劇了土地的出售和交易。

一些上層階級開始進行土地兼併，使老百姓的生活變得極其艱難。

最後，因為時代的發展，商朝改革的混亂也使秦國在一定程度上強大起來，這也是商朝改革的成功。

秦國的法改可以改變國家的政治弊端，讓國家發展經濟，增強國家的經濟實力。 從而稱霸世界。

在秦朝統一六國的過程中，我們都知道一共有七個國家，如果其他六國聯合起來，那麼就是反對秦國。

還是有一定的機會的，但最終的結果是，六國沒有聯手，而是選擇了放手，最終秦國成為了漁夫的受益者，也成為了最大的贏家。 六國並不像我們想象的那麼簡單，他們也有自己的想法，就像人與人相處一樣，六國可以說是有自己的想法，只做對自己有利的事情。 <>

1、當時的曖昧局面對六國來說非常不穩定，因為六國不確定應該站在哪個方向，六國君主的性格也不同。 而且，他們內部也有一些不和諧的因素，國家之間並不那麼好，但各自都有自己的鬼魂，只做符合自己和國家利益的事情。 當時天下十分混亂，各國君主都想分得一定的個人利益，自然不會站在秦國的對立面。

與它作鬥爭。 <>

二、領袖效應我們都知道，六國關係不是很好，每個國家只關心自己的國家利益，但我們不知道每個人的利益也是每個人的利益。 在這個過程中，沒有乙個國家的國王站出來帶領大家與秦國作戰，而是默默地在原地等待，只要秦國沒有將第乙個矛頭對準自己的國家，那麼他就很安全了，大家都有這樣的僥倖心態，所以最後乙個被殲滅了。 <>

在秦朝統一六國的過程中，六國顧及自身利益，最終導致他們乙個個被滅亡，這是因為六國的領導人很自私，只要大火不燒自己的房子，那麼他們就安全了， 這種心態傷害了他們。

這種說法是不正確的，六國居然試圖聯手抵抗秦國。 六國聯手，卻不結盟，每次秦國都拆散了他們的關係。

在秦朝統一之戰中，六國之所以沒有聯手對抗秦國，是因為此時六國就算聯手，也無法打敗秦國，實力懸殊太大。

因為在戰國時期，各方諸侯都想互相兼併，自己統一天下。 所以，就算秦國實力強大，他們也不會聯手防止對方背叛。

因為這六個國家也互相猜疑，不能相互信任，所以沒有聯合起來抵抗秦國。

直到戰國末期，秦軍擊敗漢魏聯軍，取得了“夷闕之戰”的勝利，又在楚國戰爭中取得了“燕鷹之戰”的勝利，最終擊敗了趙國，取得了“昌平之戰”的勝利， 這讓六國再也無法單獨抵擋秦國的進攻，但如果六國真的聯手，會打敗秦國嗎？

答案是肯定的。

因為聯合縱隊的出現，六國單獨合作，前後一共對秦國進行了五次聯合攻擊，其中三次成功，一次沒有戰鬥，所以聯合縱向作戰只有兩次勝利，那麼我們來談談這兩次行動的勝利。

第一次戰役勝利，西元前298年，孟維軍作為發起人，聯合齊、魏、韓三軍攻打秦國，賀氏軍隊入侵漢谷關，迫使宣太后像魏漢一樣割地，與齊國交朋友，但因為這次攻秦不是國敵，而是因為孟維軍差點死在秦國， 攻擊秦國純粹是出於個人恩怨，所以秦國求和後，就沒有攻打秦國。

第二次戰役勝利，在西元前247年，此時六國已經無法單獨對抗秦國，所以只有聯力縱隊才能撼動秦國，於是在魏無忌、魏、趙、楚、燕、韓五國軍隊的帶領下進軍秦國， 魏無忌在河外打敗了秦軍，孟福被迫調動，但聯軍一路追殺，開到了漢谷關，孟福收拾了戰敗將的殘餘，準備做最後的一死，但最終五國撤退了， 所以秦國逃過一劫，但此時的秦國已經很強大了，面對五國的進攻，他也是無敵！

從以上兩次勝利可以看出，六國甚至在戰國末期都有實力擊敗秦國，那麼六國為什麼不聯手呢？

1、秦國實行“遠親近攻”，與最富有的齊國交朋友，讓齊國在對秦國的戰爭中沒有過多的參與，兩國關係一直很好。

2、在六國與秦國的戰爭中，各國各有其險，只考慮自己的最大利益，沒有盡力而為，這也讓秦國一一談判破裂，使聯軍看起來像是被分開了，沒有發揮出最大的力量。

第三，六國之間也相互克制和爭鬥，這也使得對秦國的戰爭沒有真正統一，一些國家的內亂也大大削弱了國力，他們不想派出最強的軍隊。

有很多原因沒有一一解釋，因為六國不結盟，他們怎麼可能打敗秦國，也正是因為他們看中了自己的利益，六國才不能完全統一，更重要的是，很多國家沒有勇氣面對戰國後期強大的秦國， 所以打敗秦國只是一廂情願。

也正是因為六國沒有滅秦國，秦國才被乙個個打垮，用了十年時間才滅了六國，統一了整個國家，六國有實力滅了秦國，卻沒有抓住機會，只能坐以待斃。

戰國時期，七國相互爭鬥，其中秦國在戰國初期就被打得被動，自己的領土也被其他國家搶了很多，直到商朝改秦國，此後秦國的國力不斷壯大， 並最終在戰國末期統一了六國。那麼六國既然看到了改法的好處，為什麼不從秦國的改動中吸取教訓呢？ 我個人認為，六國對法律的改判並不十分重視，在舊勢力的阻撓下，沒有辦法像秦國那樣。

首先，法律的改變會受到六國舊貴族的打擊，所以每個國家的改革都不如秦國徹底。

其次，六國不像秦國那樣支援法律改革，歷朝朝朝代的君主都支援改革。

第三，六國國情不同，秦國的經驗無法複製。

因為修改法律會受到國內貴族的攻擊，而且每個國家的情況都不同，所以修改法律並不容易。

雖然其他國家已經進行了法律修改，但其法律修改效果不佳是事實，因為它們沒有秦國的優勢，即條件困難。 秦國地處西隅，與其他國家相比，人民淳樸，不尊重文文禮儀，經濟結構簡單。 西周建立時，秦國還不是古老的藩屬國，中原文明程度也不高，改革給皇室貴族帶來的好處沒有六國那麼深。

因為如果他們想學習，為時已晚，所以改變法律在短時間內是行不通的。