多核程式設計與單核程式設計的區別

多核相對於單核的優勢在於它確實可以同時處理多個東西，因此如果程式想要在多核 CPU 上獲得更好的效能，多執行緒是必要的。 然而，使用多執行緒涉及執行緒之間的資料同步問題，程式設計師必須協調程式之間資料的訪問和處理。 但是，我不認為多核程式設計和單核程式設計的區別在於執行緒同步的問題，因為單核程式設計也可以使用多執行緒，還需要面對執行緒同步的問題。

同樣的**可以在多核CPU和單核CPU上執行良好，無需特殊優化，但執行效率不同。 所以我認為多核程式設計和單核程式設計的區別在於對多執行緒技術的迫切需求。 如果程式是針對多核環境程式設計的，則必須使用多執行緒技術以獲得更好的效能; 如果程式只針對單核環境，它對多執行緒就不那麼敏感了，但如果它是多執行緒的，一旦它在多核環境中執行，它也可以獲得效能提公升。

對資源的獨佔鎖定。 由於資源有限且同時執行的程式數量不受限制，因此存在衝突。 它即將解決“鎖”的問題。

單程序執行緒，不是必需的。

多程序執行緒，必需。

多核程式設計如何有效地使用 CPU 來處理事務是有區別的。

乙個是針對 CPU 的，另乙個是針對事物本身的。

只要架構相同，主頻相同，快取相同，單核和六核程序的單程序速度就沒有區別。 處理簡單的單核任務是單核操作，但是比如遊戲或者專業軟體，多核往往是優化的，其實多核同時工作，也就是說在玩主流遊戲等任務的時候，單核和多核是有區別的。 同時進行多工處理不會對硬碟驅動器施加任何壓力，只要 CPU 足夠強大且記憶體足夠大。

目前，雙核已經變得越來越低端，過去主流的高階CPU被E8400等高頻雙核佔據。 在上一代中，還有佔據高階千元市場的i5 600系列，其實關注度很低，基本光被i5 700系列四核覆蓋了。 目前，英特爾不再發布高階雙核、SNB CPU，最高的雙核只有i3 2100，AMD只有X2 560等大快取雙核，很快推土機就要發布，雙核會越來越低端。

您可能會將任務計數與執行緒計數的概念混淆，並且 CPU 可以處理乙個執行緒和乙個核心（乙個具有超執行緒技術的核心可以處理兩個執行緒）而不是乙個任務。 我們知道，任何應用在執行的時候，乙個程序都有多個執行緒，以QQ為例，乙個QQ程序有20-30個執行緒：所以普通的雙核或四核CPU都會反映出應用的差異。

而你的只有單核，單位時間只能處理乙個執行緒，當然效率是多核無法比擬的，很多軟體都針對多核CPU進行了優化，甚至更新的作業系統（Win 7）原生支援多核，所以要有多核CPU。

是有區別的，就看軟體支援有沒有了，如果支援的話六核都能發揮好自己的效能，當然會比雙核快很多。但現在該軟體通常針對雙核進行了優化。 因此，不需要更多的核心

目前大部分軟體都支援多核，至於要不要公升級，就看你自己的使用情況了，電腦能滿足要求就不公升級了，如果你覺得電腦不好，就公升級吧。

如果程式是單程序、單執行緒的，則多核CPU的處理速度理論上與單核CPU的處理速度相同。

還是有區別的，假設除了核心數量之外，其他一切都是一樣的。 它們的工作方式與單缸汽車在路上行駛的方式相同，就像六缸汽車一樣，當我們都是空的，只有 20 碼時，就沒有區別了。 當我們需要跑 100 碼時，單缸無法執行。

或者當我們需要帶負載執行時，單個氣缸無法做到這一點。 因此，當你說這個假設時，乙個大關鍵取決於你執行它的程式的要求。 但從目前的軟體市場來看，雙核處理器可以用於辦公和電影。

這就好比乙個人做事，多人做事，做事的人越多，效率就越高，具體來說，單核CPU處理多個程序的時候，必須乙個乙個的處理，多核CPU就是要同時處理多個程序，速度當然是不言而喻的

在超執行緒技術的情況下，單核和多核CPU都並行處理併發程序，但單核並行程序的數量遠低於多核程序。 單核比多核在多程序中更容易佯裝死亡。

多核不僅僅是幾個組合器，包括一級和二級快取也是獨立的。

乙個人抵擋一堆木頭，一群人抵擋一堆木頭。

我猜你指的是多核程式設計。

多核程式設計是當今程式設計師必須了解的一項技術，與原來的單核技術不同，多核程式設計更注重程式的架構、任務的分配以及每個處理器的負載。 我們現在使用的多核程式設計工具是用於共享儲存機制的 OpenMP，主要的共享記憶體保護機制是分布式鎖機制。

這取決於你做什麼！ 如果你坐在上層和中層，那完全沒關係！

如果它位於嵌入式開發中，它有點觸動。

1.在編寫程式時，可以提高整合開發環境的相應速度。

2、編譯程式時，多核計算機可縮短編譯時間。

單核和單執行緒逐一處理，多核多執行緒同時處理。