原件不收費，但他必須為封面收費？ 網友：當你走紅的時候，你就開始漂浮了？

現實中，愛唱歌的人確實很多，很多人在唱歌的時候都能超越原唱，也正因為如此，很多網紅也是通過翻唱別人的作品走紅的。 而現在很多現場唱歌直播也非常火爆，也正是因為如此，越來越多的人想唱歌，成為網紅。 不過，封面也是技術性的工作，並不是所有的網紅封面都能得到大家的肯定。

當然，這裡也有優秀的人，有很多網紅因為唱得太好而進入了娛樂圈，比如在娛樂圈確實發展不錯的馮提摩，另乙個就是劉宇寧。

估計大家應該都聽過劉宇寧的歌，他的歌聲確實很有特色。 他曾經是三個人在一起的團體，以在網路平台上翻唱一些經典歌曲而聞名。 誠然，劉宇寧的翻唱非常好，但有一首歌還是引起了大家的熱烈討論。

《探索清水河》這首歌一直是大家非常喜歡的一首歌，後來劉宇寧也翻唱了這首歌。 不過，他把這首歌打上了原創的標籤，沒有標準的翻唱，這有點不合理。 不過，後來有一首歌《光年之外》讓網友大吃一驚，大家都知道這首歌原本是鄧子柒演唱的，當然劉宇寧並沒有標出原曲，但是這首歌居然要收費。

誠然，現在很多歌曲都要收費，但是這首歌的原唱鄧子琪沒有要費，但劉玉寧的卻要收費，你怎麼覺得有什麼不對勁！ 這也讓不少網友表示不解，為什麼要對他們收費！ 是不是說他唱得比原歌還熱，還好聽嗎？

也有網友表示，劉宇寧現在飄飄然！

這首歌的收費不是劉宇寧提議的，而是節目組編排的。 但很多網友不理解，開始對劉宇寧發表攻擊性言論。 其實這首歌的版權應該掌握在節目組手裡，所以人家要收費，他別無選擇。

所以很多網友真的誤會了劉宇寧。 不知道大家對此有何看法？

翻唱火爆後就開始收費，很多網友都表示不滿，因為歌曲好聽，也是很多網友的大力支援，但現在很多歌平台都在收費，惹得大家哀悼。

這真的不是很合理。 劉宇寧出道以來的原創作品並不多，基本上都是翻唱別人的作品，但他的翻唱需要付費才能聽，實在是讓人看不懂。

中國有多少首來自香港和台灣的歌曲翻唱了日本？ 有數字嗎？ 在酷狗上，這些原件基本不收費，封面基本都是收費的。

為錢的版本付費是正確的。

節目組的安排與人有什麼關係？ 我只是覺得他很好！ 一路爬行的人，也比別人好不了多少。

劉宇寧，在這個流量變現的時代，網際網絡給了普通人大放異彩的機會，有的人甚至從網紅小明星變成了大明星，實現了從飛翔到鳳凰的巨大飛躍。 劉宇寧曾經也是網路歌手之一，劉宇寧曾經作為摩登兄弟組合成員在街頭酒吧唱歌，獲得了不少人氣，成為炙手可熱的網紅。 但劉宇寧走紅後，劉宇寧翻唱鄧子柒的歌曲，不得不在**平台上收費，這讓不知名的觀眾感到非常憤怒。

這個人就是劉宇寧，他是乙個非常優秀的歌手，演唱過很多優秀的作品，所以很多人都非常喜歡他。

劉宇寧，他出身網紅，長得很帥，也翻過不少歌曲。

這位歌手是誰？ 人家沒收了，是節目組買了封面版權，節目組收了手續費！ 明白了？ 歌手只能在節目中唱歌，卻拿不到任何費用？ 你想直接走向黑色嗎？ 幾年前有乙個有趣嗎..？

歌手為翻唱他人作品而支付的版權費，每首歌不到100元，超過3000元

**版權費=座位數平均票價的4%

根據這個公式，最低使用費如下：

座位數不足1000（含）時，每件**作品收費不足100元的，按100元計算;

當座位數為1001-2000時，如果每件**作品的費用低於200元，則按200元計算;

當座位數在2001-5000之間時，如果每件**作品的費用低於300元，則按300元計算;

當座位數為5001-10000時，如果每件**作品的費用低於500元，則按500元計算;

當座位數為10001-20000時，如果每件**作品的費用低於1000元，則按1000元計算;

當座位數為20001-30000時，如果每件**作品的費用低於1500元，按1500元計算;

當座位數為30001-40000時，如果每件**作品的費用低於2000元，則按2000元計算;

當座位數為40001-50000時，如果每件**作品的費用低於2500元，則按2500元計算;

當座位數超過50,001（含）時，如果每件**作品的費用低於3,000元，則按3,000元計算。

面對原曲不收費，翻唱卻收費的現象，我覺得是不可取的。 原唱收費是可以理解的，但翻唱了，就是偷了別人的作品自己用，然後收費，這是很不可取的。 這種行為，就相當於偷了別人的西瓜，然後賣掉的感覺。

1.原創歌曲可以收費，畢竟是勞動成果。 我覺得原創歌曲是可以收費的，因為原創歌曲畢竟是歌手自己勞動的結果。 他可能在這首歌上花了很多心血，我們不知道，他只能從這首歌的費用中賺到一定的錢，這樣他就可以有經濟收入來創作更好的歌曲，所以原創歌曲是完全可以接受的。

第二，翻唱歌曲不應該收費，這是偷別人的勞動成果。 然後當涉及到對封面收費時，我認為這是非常不可取的。 因為你是在偷別人的勞動成果，別人的創作只是用自己的聲音唱的，我覺得不應該收費，如果這個可以收費，那誰會願意唱原歌呢？

這會讓原唱感到很不愉快，也會讓別人的創作熱情大打折扣。 我們都知道，智財權仍然很重要，如果不加以保護，就不會有發展。

3.原創歌曲可以收費，但翻唱歌曲不能收費。 我覺得原歌收費是完全可以理解的，而且這首歌可以收費，因為畢竟這是別人的勞動成果，別人靠這首歌收費補貼，有經濟收入，這是別人唯一的經濟**，所以原歌可以收費， 但封面不是。

如果翻唱歌曲購買了版權，自然可以收費，原創歌曲不一定有版權。

如今，有很多網播歌手喜歡翻唱別人的歌曲，在網上也得到了不錯的反響。 很多網友喜歡聽別人翻唱，不是原版，很多原創歌曲不收費，但翻唱需要收費。 對於這種現象，網友們最初表示很亂，因為他們一直不明白為什麼原創不收費，而這些封面會更受歡迎。

其實這種現象很容易解釋，因為有些原創歌手不夠紅，所以他們歌曲的收視率不高。 或者一些老歌，雖然算是經典，但已經不符合當下的審美了。 因此，帶有許多現代元素的翻唱比原曲更受歡迎，更受觀眾喜愛是很正常的。

我喜歡聽翻唱其實現在很多人都不喜歡聽過去的老歌，所以對於一些經典的老歌來說，它們的衰落讓人感到非常尷尬。 而一些歌手的翻唱，也算是讓這些老哥們再次出現在觀眾的第二中間。 雖然翻唱比原曲更受歡迎，但這種情況是可以理解的。

因為每首歌都代表著自己的時代，不同的世代喜歡不同的東西。 <>

而很多歌手在發表作品的時候選擇不收費，而一些翻唱歌手為了賺錢，選擇收費**。 雖然這對很多人來說是不可理解的，但對於支援他們的粉絲來說也是可以接受的。 <>

翻唱比原版更受歡迎，並不意味著翻唱比原版好，只能說翻唱更適合這個時代。 而且有些賬戶也付出了努力和貢獻，所以他們收費是可以理解的。 因此，翻唱和原曲不是對立的，而是雙贏的場面。

這也是正常的。 有時候，因為原唱不出名，他的作品就算好，也不容易走紅。

這說明，這些翻唱的人，他們的聲音非常有辨識度，也引起了很多人的喜愛和認可，這在當下是很普遍的事情。

如果版權沒有問題，一般情況下，原唱會正式表示對翻唱的接受或肯定，甚至表示感謝。 我覺得原曲和翻唱曲其實都有自己的風格和品味。

我覺得還是很正常的，有時候翻唱可能更受觀眾歡迎，翻唱更有味道，風格和原歌不一樣，自然更受歡迎。

只要不侵犯版權，封面也沒什麼問題，有些經典需要延續和讚美，但希望封面能更加真誠用心，也能被接受！ 最好是原創或原創的注釋！ 也是一種尊重，翻唱歌曲也要有一定的門檻，不能有各種網紅版本，唱得面目全非，一口氣上傳，甚至有些歌曲被搜尋出幾十首翻唱，原曲沒有音源或者根本看不見！

甚至有很多人認為翻唱是原創歌曲。

這種情況也很正常，要看觀眾的審美取向更傾向於哪一點，有些人翻唱後確實比原唱更有味道，自己也更受喜愛，所以就屬於每個人拿自己需要的東西，這是可以理解的。

我非常贊同，因為我們靠的是自己的勤奮和努力，才能成就我們今天想要的事業，我們可以用自己的雙手寫出更好的作品呈現在觀眾面前，所以我們應該鼓勵他們，不要讓別人得到任何回報。

我覺得這很正常，因為每個人都有自己的演繹，能夠通過翻唱讓歌曲更受歡迎是一件好事，也可以讓歌曲更受歡迎。

我覺得這種事情很常見，因為往往翻唱會比原唱更受歡迎，翻唱能把原曲唱得更好更有味道。

我覺得要看收費的情況，因為有些節目是有蓋的，就算翻唱歌手自己不願意收費，節目組還是會收費的。

但如果不是為了節目中的封面，你不買版權，而是因為封面很受歡迎而收費，那麼我認為這是不可取的。

如果是買了版權後收費，其實不知道這種定義該不該定義，如果沒有版權糾葛，這更多的是乙個道德問題。

我個人覺得這種現象其實還不錯，但是充電問題有問題，能夠給這首歌賦予新的生命是很不錯的。

我覺得這很正常，因為有很多歌曲不迎合聽眾的感受，但翻唱版會很受聽眾歡迎。

我覺得很正常，翻唱原曲必須交一定的版權費，唱得好，想聽，交費很正常吧？

我很支援。 這是因為翻唱歌手更具吸引力，因為他們的聲音和曲調都非常好。

可以接受，只要歌曲好聽，誰是原唱，誰是翻唱都無所謂。

其實，這種情況在歌唱圈真的是屢見不鮮，原創歌曲不一定非要比翻唱好，也沒有把握。

因為網紅翻唱之後，就屬於歌曲的另乙個版本，就等於擁有了版權，當然可以收費。

就我個人而言，我覺得翻唱後要收費的原因，大概是因為這個翻唱讓這首歌走紅了，所以才會這樣。

這是乙個不合理的要求。 原創歌曲不收費，但網紅要收費。 這是對原曲的不尊重。 所以我認為不應該這樣做。 應該尊重原創歌曲。