大家對劉邦的看法，大家怎麼看劉邦的能力

劉邦的能力主要包括以下幾個方面：

1.劉邦的用兵能力。

在那個時代，這種能力算不上差，雖然不如韓信、項羽這樣的超一流水平，但還是比著應步、曹深這樣的戰將高出乙個台階。 它不是超級看漲，但可以被認為是中上層到中上層。

2.溝通能力。

這就是劉邦的強項，不光是因為在裴縣可以開門吃飯，可以在小地方吃飯，當然不錯，但是他遠不是一頭牛，他最強的一點就是會彎腰伸伸，不但能收拾樊旭這樣的粗人， 又打又罵，還能在張亮、李詩琪這種有地位的人面前低頭，還能交出身份，和比他小近一輩的項羽做兄弟。

我會寫下我的意見：

精神上：積極：劉邦有做王的意識。 就像曹操當年的那句話：我能忍受天下人，卻不能忍受天下人。 這對於乙個想要實現霸權的人來說是極其重要的。 這也是國王的必備條件。

反：一旦你有了這種意識，就會有人罵你。

在性格方面： 鄭：劉邦是真正意義上的比較寬容，劉邦之所以被迫造反，是因為他耽誤了護送農民工的時間，所以乾脆放走了所有人，結果放他走的人都覺得他夠義的，大部分人都跟他混在一起。 再加上他和陸植在戰中分開了好幾年，在這個過程中他寵愛了齊夫人，但還是讓陸植當了王后，彭嶽是跟他在一起時間最長的名將，最後也不想殺他，所以被降職，讓他去邊關， 但不幸的是，彭嶽在中途被陸侯帶回來，並在陸侯的強烈要求下殺死了他。

說明他是乙個愛舊愛的人，並不是完全意義上的無情和不義。

反：不過劉邦的性格有點像小人，所以已經走得太遠了，項羽想殺父，他可以說出請分享一杯肉湯的話，而在項羽追的時候，為了減輕身體的重量，讓車跑得更快，把孩子踢出車外兩次， 但幸運的是，馬車夫撿了兩次。

所謂正負就是這樣，有正負，沒有反，可能就沒有所謂的正。

劉邦和項羽這兩個歷史人物，從現在來看，大家選擇項羽，畢竟他聰明豁達; 而劉邦在市場上是個奸詐之人，他的事蹟有目共睹，但也有人質疑，從成敗的角度來看，毫無疑問，劉邦的領導才能更多，他怎麼說從窮人變成君主並不容易， 且不說他用什麼方法取得勝利，就因為他贏得了人心，就人生而言，他是為數不多的。因為他有那種勇氣，贏了是可恥的，但最終他才是贏家。 這在歷史上是不可磨滅的，因為在軍事上只有輸贏，沒有手段，只有技巧，沒有形式。

所以雖然不欣賞劉邦丟臉的做法，但作為乙個君主，乙個成就了大事的人，那是一種令人不寒而慄的精神。

劉邦不愛工作，確實被懷疑是個無所事事的流氓，但他為人友善，喜歡施捨，善於旅行，慷慨大方，豁達，有遠大抱負，能正直行事，勇於承擔責任，有領導才能。

劉邦出生於乙個農民家庭，思想開放，慷慨大方，不生產。 歷任沛縣泗水閣館長、沛公、漢王。 秦始死在芒當山，是因為他出獄了。

陳晟起義後不久，全縣約3000名兒童響應起義，攻占了裴縣等地，稱為裴公，不久叛逃到向湘涼。 西元前206年10月，劉邦的軍隊駐紮在巴尚，秦王英向劉邦投降。 秦朝滅亡。

劉邦廢除了秦朝的嚴刑，與關中教父合寫了三章。 洪門宴後，被封為漢王，統治巴蜀地區和漢中。 楚漢戰爭初期，屢戰屢敗。

但他熟人知，講究聽勸，能充分發揮下屬的才能，注意團結各地勢力對抗項羽，最終轉敗為勝。 打敗西楚霸主項羽後，統一了天下。 西元前202年2月28日，劉邦在定濤和水之陽為帝，首都長安，號稱西漢。

朱元璋：“可是漢朝高祖皇帝除應萍祥外，寬大大方，維家海內，年四百。 有世德，有世間功德的人。

項羽在南方寂寞，不施恩義，而是努力修身養性。 高祖知道那是什麼，他溫柔地、慷慨地、勝利地接受了它。 ”

“劉邦在封建時代被史學家稱為'豁達大方'的英雄人物。 劉邦和項羽打了好幾年，劉邦贏了，項羽輸了，這絕非偶然。

之所以能夠打敗項羽，是因為劉邦與貴族出身的項羽不同，對社會生活更熟悉，更了解百姓心理。 韓太祖劉邦比西楚霸主項羽強，他之所以擁有天下，是因為決策得當，用人得當。

街頭痞子，但認識人，善用人，雖然是小人，但靠張良、韓信、蕭何這“漢初三俠”打敗了城牆下的項羽，成就了皇業，建立了漢朝，被稱為韓高祖，雖然如此，但始終是乙個麻風病小人。

是的，你沒看錯，他卑鄙無賴，但他在世上也是這樣，所謂的政治只是利益，不是感情。

肆無忌憚的意思是從頭開始，更準確地看人。 這是乙個英雄。

1.天忠是個悟性極高的天才，張亮到處把自己的策略告訴別人，別人看不懂，但沒受過多少教育的劉邦一聽就明白了，所以這個人就是天才。

2.他善於分析當時人們的需求和慾望，順從別人的想法來引誘他們，所以很多人跟著他。

3.謙虛會用人，賬下的人才能發揮最大的才能，就是乙個成功的老闆。

4.他善於總結當時社會的弊端，總結秦朝的教訓，為漢朝樹立了大的政治格局。

5.缺點：我喜歡美貌，對親人比較狠，沒辦法，君王自古以來就心狠手辣。