在三國中，“誌為大智小，色色強膽怯，嫉妒客弱，不識兵”。 “你在說什麼？

袁紹人氣極高，除了祖先之外，他也做出了正確的選擇，從而將袁家的軍隊發揚光大。 袁紹“是英雄，是勇者，是下士，是眾人。 這確實是袁紹自己努力的結果，不可否認。

劉備和曹操這兩位三國公認英雄，也從弱到強，霸了風波，但最終也是幸福的。 劉備急於為關羽報仇，結果數十萬大軍被燒到七百里的營地，讓他懊悔死在白帝城。 曹操也沒能熬過稱霸天下的日子，反而給司馬父子做了一件婚紗。

袁紹的智慧和策略無疑不如曹柳，尤其是在識人用人方面，曹柳落後得太遠了。 劉備知道自己的雄濤武功很難成大功，於是他靠著漢氏的金招牌組建了家庭，走親民路線，渴求人才，把諸葛亮請到茅草屋。 劉備最大的成功，就是認識人，善用人。

甚至在白帝城踢腿之前，他也告訴了諸葛亮馬的情況。 袁本初除了偶爾露面，大部分時間都是個平庸的領主，說自己“優柔寡斷”，卻總是喜歡聽詆毀，拒絕建議，把錯誤弄到最後。

要說袁紹事業成功後失去了創業年的銳氣和勇氣，驕傲沾沾自喜，偏詆詆，最後變成了乙個志存大智商、優柔寡斷、膽怯的人，似乎不是這樣，因為袁紹在戀情中從一開始就被評價在棺材裡。 俞認為，袁紹因為缺乏智慧，在決策上屢屢犯錯，雖然能集人，卻不懂得用人，無法解決各種內部矛盾，導致發生嚴重的內耗，幾乎瓦解了袁氏軍隊的凝聚力和戰鬥力。 囚禁田楓，囚禁失意，趕走徐游，逼張、高彤彤造反，袁紹居然敗了自己。

諸葛亮、郭佳、司馬懿、魯肅、年輕的魯迅。

都是你想要的，而像周瑜、楊修這樣的眾多著名戰略家，也只能說在戰鬥中精明。 這不是一場精明的戰爭。

如果你要問為什麼他們不是國王。

只能說他們的慾望比較低。

按照現在的社會諺語，乙個人的地位是由他的生產力來判斷的。

而人的能力和慾望的最低限度就是他的生產力。

再加上一點賈旭，就是乙個以漢朝為標桿，能死得好，也算是大智大智。

劉備和曹操可以說是大智大勇大的人，所以他們一定是王者。

我認為唯一的聰明人是劉禪··其他人只是在為自己的使命和慾望而戰，為自己的智慧而戰。但劉嬋是考學位的人。 要知道，軍隊攻蜀的時候，可以抵抗一會兒，但拖得越久，對蜀越不利，想必大家應該都明白，恐怕國家破了，老大的姓也是最大的受害者，劉禪也明白這個道理。

為了確保老百姓不受其影響，整個國家都投降了。

賈旭，三國的謀士中，這傢伙得死得好。

賈旭、司馬怡、諸葛亮、郭佳、周宇等。

第一兇將：呂布、關羽、張飛、典韋、孫策、徐楚，第一智將：周羽、魯肅、曹操、關羽、張遼、徐晃，第一戰略家：

郭佳、張昭、諸葛亮、司馬毅、董昭、龐彤、賈旭、諸葛珂各有，但還不夠突出：趙雲、甘寧、江偉、張鶴、黃忠、夏侯元、馬超、龐德等。

其實各有優缺點，很難區分前者，但與其他角色相比，上面的人物就像明月之於微星，光芒四射。

樓主有什麼問題可以跟我合作**，《三國演義》我看了6遍以上，《三國演義》也看了4遍左右，對整個三國歷史比較熟悉。

呂布， 趙雲， 點偉， 關宇， 馬 超， 張飛， 黃忠， 徐宇， 孫策， 戴世慈， 夏侯敦， 夏侯元， 張廖， 張鶴， 黃旭， 龐德， 甘寧， 周 泰， 魏燕， 張秀， 周溫， 閆亮， 艾鄧， 魏江.

三國第一兇將：呂布。

智將：諸葛亮、郭佳、賈旭、司馬懿、龐通、荀羽、周羽、魯迅、徐樹、程羽、陳公、魯肅、陸蒙、田峰、傅竹。

三國第一英將：諸葛亮、郭嘉、賈訶並列第一。 （諸葛亮是羅曼史中神的化身，他的能力不用說; 郭嘉在戀情初期的智慧幾乎是無敵的，“十勝十負”理論打破了袁軍，如果不是他英年早逝，司馬幾乎可有可無; 賈旭若非他，三國也不會有這麼長的戰時，他也是三國時期唯一乙個能享受晚年自然死亡的人！ ）

諸葛亮. 諸葛亮是“智者”，關羽是“義”，曹操是“奸詐”。

三國演義三絕對（奸詐、智慧、正義）。

曹操奸心狠手。

諸葛亮極為聰明。

關羽是正直的。

智慧：諸葛亮。

正氣：關羽。

奸詐：曹操。

智慧：諸葛亮。

正氣：關羽。

奸詐：曹操。

我翻看了這本書很久。

睿智的諸葛亮，正義的關羽，奸詐的曹操。

在《三國演義》中，諸葛亮從空城撤退（司馬懿），含淚砍殺（馬炎）。

眼淚切馬檀，因為馬檀的囂張導致街亭被打破，街亭對舒威很重要，而軍隊的首領是諸葛誠丞相非常賞識的人，因為，當時街亭失守，整個蜀國都岌岌可危， 為了安撫政府和反對派，不得不用馬的腦袋換取人民的心。諸葛亮因馬潭的濫用而失去了戰略要地——街亭，魏將司馬毅趁勢率領十五萬大軍湧向諸葛亮所在的西城。 在那之後，有空的城市計畫。

諸葛亮打算從空城撤退（司馬毅），含淚砍了一刀（馬炎）。

智退司馬懿，淚劈馬。 但這是兩個故事。