政策評價方法中政策效率與政策有效性的關係

政策效果評價包括價值評價、可行性評價、效果評價、風險評價等。

根據客戶的要求，在可行性研究的基礎上，按照一定的目標，由另一家諮詢單位對投資專案的可靠性進行分析判斷，權衡各種方案的弊端，並向業主提出明確的評估結論。 可行性研究是一門綜合性科學，它使用各種科學方法（包括技術科學、社會學、經濟學和系統工程）對工程專案的必要性、可行性和合理性進行技術和經濟論證。

1.政策評價是指評價主體根據一定的評價準則，通過相關評價程式，對公共政策過程的各個階段和環節進行考察，對政策產出和政策影響進行檢驗和評價，以判斷政策成果在多大程度上達到政策目標的活動。

2. 每項政策都旨在解決特定的政策問題和目標群體。 因此，這些問題和群體是評估中首先要考慮的物件。 換言之，我們必須首先明確哪些目標群體是政策的目標群體，以及政策的預期目標是什麼。

此外，政策可以產生預期或意想不到的結果。 政策的影響可能超出預期的政策問題和目標群體。

3.價值水平：使用特定的價值標準來判斷政策的影響，例如公平性。 然而，這些價值標準的定義可能因利益相關者而異。

目前，我國公共政策評價主要有三種方式：

一、黨的總政策和基本政策應以非正式評價為基礎;

2. 一般公共政策;

3.政策實行內部弊端的評價方法。

拓展：此外，獨立第三方鑑定作為一種新的鑑定方法，也開始在中國租賃長國出現和發展。 本文分析了這些評價方法的優缺點，指出要尋求合理的評價方法，大力發展評價中介組織，逐步使中介組織評價成為我國政策評價的主導力量，促進我國政策評價的科學化。

1）測試方法。這是最能反映因果關係的研究方法，包括標準實驗法、準實驗法、單例基線測量法和（2）期組調查法。 這是指對被賦予社會政策的同一組人進行的後續調查，以及他們個人生活條件的變化程度，以確定特定社會政策的實際影響。

3）橫斷面調查法。它是指在某項社會政策實施後，對服務使用者進行抽樣調查，從而確定若干變數之間的相關性。 （4）案例分析法。

這種方法一般是基於某項政策或服務計畫的邏輯模型，通過有目的的抽樣抽樣、半結構化訪談和對某一主題的觀察，獲取資源短缺的資訊，進而對資料進行分析，對整個政策或方案做出判斷。 （5）族富春螞蟻的調查方法。 該方法強調通過開放、參與式的觀察和訪談，全面理解特定情境下的資訊，強調研究者與被研究者之間的合作互動和反思性對話，注重對研究過程的直觀和主觀理解，通過不斷的比較和對話提煉主要問題，形成概念， 生成互動式模式，並解決相關的背景含義。

答案]：a、c、d、e

答]政策評價的方法包括定性研究、定量研究、綜合研究、案例評估、制度分析和比較分析。

公共政策評價是指評價主體根據一定的評價準則，通過相關評價程式，對公共政策過程的各個階段和環節進行考察，對政策產出和政策影響進行檢驗和評價，從而判斷政策成果達到政策目標的程度的活動。

政策評價是運用科學的方法和技術，在一定的價值標準和事實標準的基礎上，通過一定的程式和步驟，對政策實施中的價值因素和事實因素進行分析，目的是利用這些與政策相關的資訊，對政策的未來走向做出基本判斷。 從而調整、修改和制定新政策。 政策評價的作用體現在以下幾點：

政策評估是提供可靠和有效政策運作資訊的重要工具。 政策執行資訊只能通過科學手段減少，而且是以事實為依據。 為胡柴政策制定者提供盡可能有效的資訊。

政策評估是檢驗政策結果的必要方法。 政策評估是檢驗政策實施的效果，並對過程進行有效分析。

政策評估是重新分配政策資源的基本前提。 只有清楚地了解資源配置的實際情況，才能逐步調整資源分配，更好地分配資源。

政策評估是建立良好公共關係的有效策略。 公關的穩定性取決於政策是否適應時代發展，評價是調查政策實施的真實情況。

公共政策過程是乙個動態過程，有許多不確定因素，對公共政策過程的評估和監測是必不可少的過程。 其意義在於：

1.政策評價是有利於政策績效的基本手段。

2、政策評估是政策調整、修改、延續和終止的重要依據。

3、對政府指示和政策的評價，有利於政策資源的配置。

4.政策評估是使政策過程科學化、民主化的必要途徑。

1.政策評估中的誤解。

1）主觀誤解。

政策評估者出於各種可能的不良動機，有意識地誇大或最小化、模糊或歪曲評估中的某些事實，或混淆評估中的某些是非原則，以達到特定目的。

1）以表象代替事實;（2）以形式代替研究; （3）政治而不是科學。

2）客觀誤解。

雖然政策評價主體的主觀動機是正當的，但評價方法也是合理的。 但是，由於客觀考核條件的侷限性，考核的過程和結果不一定反映客觀事實，或者不能準確反映客觀事實，或者不能充分反映客觀事實。

政策評估的障礙。

a） 公共政策本身的障礙。

1.政策目標的不確定性 ; 2.政策有效性的不確定性; 3.因果關係的不確定性。

ii）來自政策制定者和實施者的障礙。

1.誤區二：行動上的阻礙。

iii） 評估人員的障礙。

主要有兩個方面，一是評價者不能超越私密，影響正式評價，二是評價者的素質和能力不足。

iv） 評估條件的障礙。

1.資訊不足; 2.資金不足。

v） 其他障礙。

1.政策成本和收益不容易計算; 2.政策評估的結果是無用的。

這些因素是：1政策目標的定義是否清晰和準確; 2.

評估工藝流程是否規範、規範; 3.評估基本資訊和資料是否可靠、充分; 4.評估該方法是否科學有效（例如

必要時，是否補充敏感性分析、風險評估分析等）。