在《三國演義》後期，沒有鍾會，鄧艾還能成功滅蜀嗎？

鄧艾一定會成功。 因為當時蜀國的戰鬥力下降得很厲害，再加上鄧艾軍的戰鬥力很強，肯定是會成功的。

只是會暫時耽誤滅蜀的時間，但因為魏國的實力確實比蜀國強了不少，所以隕落只是時間問題。

也可以，因為在三國後期，滅蜀是大勢所趨。即使沒有鐘輝和鄧艾，也會有其他將領。

公元263年，他和鍾會分別率領軍隊。

攻打舒寒，終於他率先出擊

進入成都，讓蜀涵滅亡。 後來，因為被鍾志輝誹謗陷害，被司馬昭嫌疑關押，最後被魏宗派來的武將田旭連同兒子鄧仲一起殺害。

鄧艾的死，是因為鍾惠嫉妒他的功勞，暗中控告，讓鄧艾白白死了，這在《三國志》中也有明確的記載：“鍾惠、胡烈、石蘇等人都是白愛造反的，被激怒了，落得下場。 詔書是汽車的標誌。

他派田繼續求艾，在綿珠溪遇見時，被殺了。 後人認為鐘輝是殺死鄧艾的人。 然而，我認為這兩者之間隱藏著一些東西。

鐘輝與他發生衝突，兩人爭奪權力，被鐘輝陷害。

鄧艾和鐘輝自視過高，缺乏私人權力。

鐘輝在軍隊中基本沒有基礎，在攻蜀之前一直在京城當文官，還當過中尉等職務，在攻蜀前被任命為鎮西將軍。 他的父親鐘玄雖然是三公，但他從未掌過軍，也沒有軍根。 因此，鐘輝在軍隊中基本沒有私權。

而且，在去漢中的路上，鐘輝居然因為路沒有鋪好，就殺了先行軍官許毅（許初的兒子）。 雖然有殺將軍的效果，但在軍官群體中也必定有適得其反的效果，他們認為鐘輝與人不親近。 鍾會的主要助手胡烈（騎兵將軍胡尊的兒子）顯然與他關係不好，最後率先發動了叛亂。

鄧艾也有類似的情況。 刺殺永州的諸葛旭在平息畢秋劍和文琴的叛亂時與鄧艾合作（諸葛旭當時是泰山郡太守）。 但在蜀國之戰中，鄧艾曾希望中路軍諸葛旭與他並肩作戰，但諸葛旭拒絕了。

鄧艾滅蜀絕非巧合，也不能說全是實力。 史書上有明確的結論，只是時間和地點是有利的。 鐘輝是歷史上著名的戰略家。

我不認為他們兩個屬於同一類別，而且他們不是很好比較。