韓信能出川，諸葛亮卻出不去四川，原因是什麼？

韓信之所以能夠出四川，是因為他做好了保密工作，沒有引起項羽的注意，但是諸葛亮出山是明目張膽的，傳遍了天下，又怎麼可能成功。

因為他們背後的實力不同，韓信能夠走出四川的能力，可不僅僅是川人，蜀國作為**的實力。

當時韓信出川，就提前計畫好了，燒了棧道，假裝劉邦不想回中原。 不過，諸葛亮的龍中政策是乙個長遠的計畫，也許這個政策又被傳遍了。

魏遲公玄武門立下了大功，而秦叔寶又是李世民的恩人，李世民只能兩邊草率的打仗。 兩人對李世民忠心耿耿，李世民病重期間，兩人日夜守門，李世民受不了兩人這麼辛苦，讓畫家把兩人的畫像放在門外，代替“玄武門”事件中的魏遲景德兩人，做出不朽的貢獻， 救了李世民，奠定了李世民的寶座。經過幾次對比，兩人幾乎可以不相上下，但在“玄武門變”中，秦瓊石不忍心自相殘殺，但魏遲恭對李世民忠心耿耿，保護李世民，親手射殺了李元機。

<>因此被授予上竹州的稱號。 這說明秦瓊的地位是因為秦瓊抓住了魏遲公而獲得的。 既然他能夠活捉魏遲公，那麼兩人肯定是交手了，秦瓊絕對是贏家。

我們先說說關羽吧？ 在虎獄關下，文九斬了華雄，通了五關斬六將，會見張飛斬了蔡陽，化解了白馬圍困，斬殺了顏良和溫周，襄陽之戰淹沒了第七軍，斬殺了龐德，奪取了禁令，震驚了華夏，從而成就了關羽的終身名聲。 在戰場上死在關羽手下的，應該是華雄、顏良、溫周。

但是“五虎上將”一詞從何而來？ 追根溯源，我們不得不回到三國時期，劉備的五大將領，包括後來投降的結拜兄弟關羽、張飛、趙雲，以及馬超和黃忠。 他們五人英勇加冕三軍，在戰場上立於不敗之地，因此被稱為“五虎將軍”。

然而！ 在被五虎將軍擊殺的眾多將領中，比較厲害的應該是嚴良、溫、高蘭、華雄、夏侯元。 其他人，比如李通、韓德、張胡、邢道榮什麼的，相比之下就差了不止乙個檔次。

獲勝的將軍趙子龍擊殺最厲害的將領，就是袁紹麾下的高然，高然也是當時河北的名將，而曹操的將軍許褚出戰，卻沒有落伍，可見其勢力異常，當年高然想要擒拿劉備的時候， 卻被趙雲一槍摳在馬下，連一輪支援都沒有，看來袁紹手下的將軍真是“凶狠不正常”。

因為韓信帶兵作戰的能力很強，手下武功特別高超的將領很多，但諸葛亮手下的士兵卻很少。

因為諸葛亮的包袱很多，需要堅守國家，很多國家大事都是他處理的。

兩個主要人物的現實截然不同。 韓信的對手是張翰，他只是諸侯中乙個很普通的乙個，項羽無法擺脫齊國之戰，韓信只需要全心全意的對付張翰。 張翰以前從來沒聽說過韓信，所以很看不起韓信，張翰在士兵中犯了禁忌。

韓信抓住了張翰的弱點，利用明秀棧道的策略讓陳倉暗了下來，韓信打了對方乙個措手不及，張翰很快就被打敗了，劉邦也開闢了出西川的主幹道，他就可以順利地從西川出兵了。

諸葛亮的情況比韓信要嚴重得多。 蜀國的國力本來就不如魏國，諸葛亮只是抱著試一試的想法就攻打魏國，他知道他要打敗魏國是很困難的，就算打不過魏國，也不能讓魏國好好發展。 魏國的軍事實力比張翰強，諸葛亮面對的對手比自己強，所以劉初岐山沒有打敗魏國。

還有乙個事實是，韓信是真正意義上的軍事戰略家。 他懂得利用敵人的心理，懂得如何安排兵力，能對戰場上的形勢做出正確的判斷，能在戰爭中抓住稍縱即逝的戰士，最終取得勝利。

諸葛亮不能說是嚴格意義上的軍事戰略家。 但諸葛亮是乙個有遠見的謀士，每次攻魏都要做好充分的準備，做好之後，魏也有很多防禦。 諸葛亮要打敗比自己強的魏國是非常困難的，如果這支軍隊的首領不是諸葛亮，他可能會在進攻魏國的過程中被魏國消滅。

戰爭的動向和戰士因為準備太多而溜走了，這使得魏國的防守無可挑剔。

沒有可比性。 諸葛亮善治政，是內政人才。 如果從史料入手，撇開戀情不談，諸葛亮的軍事天賦並不是很突出。

韓信的軍事天賦無人能及，歷史上頂尖的軍事天賦寥寥無幾。 如果韓信入侵魏國，他將擴大自己的領土，國力可以由弱變強。 糧食運輸和人才短缺很容易解決。

有了地盤、食物、人才，就成正比了。 有能力的人可以從弱到強，他們都可以改變。 那時候，畢竟沒有統一，魏國有邊境問題，內部有政變，魏國雖然強大，但能用來對付蜀國的兵力並不多。

任何乙個開國君主都可以白手起家，更何況蜀國還有人有地。 諸葛亮雖然不是紳士，但劉嬋也是聽話的。

西漢初年，西漢的水與漢江相連，糧食可以通過水路運輸。 西元前186年，西漢武都大**改為嘉陵河，三國時期的糧食運輸靠獨輪車為主。 翻越秦嶺運輸糧食？ 這太難了。 蜀國已經筋疲力盡。

因為他們的敵人不同，韓信的敵人是項羽，而諸葛亮的敵人是魏國，而當時劉邦的軍隊比較強大，而且也有謀士，韓信只需要帶軍，諸葛亮只能自己協調大局。

從蕭何月對韓信的追求可以看出，韓信也是個不可多得的人才，他能演西川證明自己有能力，而諸葛亮打不過韓忠，或許他心裡不想離開這個地方。

三國時期，曹魏在中原扎根多年，努力贏得了民心。 那些自古以來就贏天下的人，靠著民心，原來的曹魏沒有失去民心，諸葛亮拿什麼去和別人爭奪天下，所以諸葛亮的傳奇人生注定以失敗收場。

不，因為他們背後的實力不一樣，如果舒寒的實力也和劉邦一樣強，那麼諸葛亮就贏了。

不。 因為夷陵之戰後蜀國的綜合實力遠不如其他兩國; 頹信出川沒有遇到魏國這樣頑強的抵抗。

不是諸葛亮不如韓信，而是韓信的敵人不如諸葛亮的敵人強大。 他們倆都是非常厲害的人，不打架就沒有辦法判斷。

他們兩人之間有差距，自己和對手的差距，還有自己的實力和影響力，所以諸葛亮出不了四川。

歷史環境不同，對手的軍事才能也不同。 韓信面對原秦王朝的三大將軍，表現平平。 而諸葛亮面對的是魏國的名將，如司馬懿等人。

韓信是軍事奇才，諸葛亮是頂級軍事顧問！ 兩人不擅長同一件事，只是能不能殺了漢中，這是軍事戰略家能做到的事情，政治家也只能謀略，但帶兵打仗就差多了。 韓信帶領劉邦出漢中的時候，恰逢天下大亂，當時的項羽是西楚的霸主，是天下最有影響力的人。

諸葛亮則不同，諸葛亮從漢中出來的時候，世界已經分為三個部分，當時的國際環境也相當穩定，魏國也十分平穩。

首先，韓信和諸葛亮都是一時的頂尖人物，但是在實力上卻是不一樣的。

1.在冷兵器時代，如果防守方綜合國力較強+皇帝英明+將軍謹慎用兵+自上而下實施防禦險的戰術，那麼國力較小的進攻方基本上就沒有機會了。

2.韓信的北伐確實在地獄難度上是成功的，但是在地勢一變之後，諸葛亮的北伐難度就變得幾乎不可能了。

3.諸葛亮的五次北伐，其實戰略上沒有問題，只是蜀中人才凋零，軍府抓緊，諸葛亮實在是難上加難。 在第一次北伐戰爭中，馬潭死了。

第四次已經打敗了司馬懿，在曹魏士氣低落的時候，恰好一舉拿下了永涼地區，李焱拖了後腿。 第一行就像準備了五次，結果不是假期。 可以說，只負責某一方面的軍內事務的葛亮，另一方面又有中上層的人，北伐是可以成功的。

4.韓信北伐成功，有一點是，北方不是乙個單位，而是分開作戰。

說起中國古代第一軍師，相信諸葛亮絕對是大多數人心中永恆的C位，但諸葛亮並不是無敵的，比如他曾經五次出川北徵，但都以失敗告終，帶著仇恨。 但你可能不知道的是，歷史上有乙個人，他率軍成功出川，然後打敗項羽，幫助劉邦攻克漢朝，他就是韓信。

在古代，漢中憑藉其得天獨厚的地理優勢成為最好的防禦陣地，但也正是因為盆地的地形限制，軍隊本身很難主動擴張領土，諸葛亮已經用實際行動證明了這一點，那麼韓信又是如何打到四川，走向全國的呢？

其實說到原因，可能很多人都出乎意料，劉邦在合併時被項羽鎮壓的時候，只好駐守漢中，後來在張良的建議下，燒掉了出川的唯一一條路，擺出一副只想當漢中王的樣子。 但事實上，他們所做的一切，都是為了給韓信的突然襲擊鋪平道路。

另一方面，諸葛亮，在劉備三次造訪茅草屋之初，諸葛亮就已經表明了以蜀中為基地，然後向北擴張的意圖，但當時這樣的策略可以說是眾所周知的，而且在敵人提前準備的前提下， 要實現這個目標，自然更加困難。

但韓信就不一樣了，韓信之所以能夠去關中，是因為他能夠在明秀棧道的掩護下隱藏自己的位置。 所以當韓信來到城裡的時候，張漢還是不相信那些報案的士兵，甚至一時間還以為士兵們在撒謊。 諸葛亮的做法完全相反，他整個進攻似乎勢均力敵，哪些部隊在前，哪些部隊負責糧草護航，哪些部隊負責對策，都分布清晰，一目了然。

正是憑藉這隻手"棧道在光明中修，倉庫在黑暗中"歸根結底，諸葛亮敗在只求穩，而韓信則信財險。

綜上所述，正是因為韓信打的仗太過經典，所以這樣的策略已經無法複製，而當時蜀國的軍事實力並不強，導致魏國早就做好了準備，在敵強我弱的情況下， 穩紮穩打的戰術顯然不明智，最終諸葛亮只能睡在武丈源。

因此，任何一場戰爭都不可能靠乙個人扭轉局面，更重要的是時機和地點都是有利的"韓家並不富裕"的現實。

綜上所述，正是因為韓信的戰鬥過於經典，所以這樣的策略已經變得無法複製，再加上當時蜀國的軍事實力並不強，導致魏國早就做好了準備，在敵強弱的情況下， 穩紮穩打的戰術，顯然不悶不樂，不明智，最後諸葛亮只能睡在武丈院。

因此，任何一場戰爭都不可能靠乙個人扭轉局面，更重要的是時機和地點都是有利的"韓家並不富裕"淮哥的現實。

因為後者在北伐的時候，對這個地方做了完美的觀察，讓他知道了這個地方的缺點。

因為諸葛亮面對的敵人比韓信面對的敵人要強大得多，所以要消滅並不是那麼容易的。