小公尺步童鞋店在這筆交易中損失了多少錢？

答案有二：一是成本損失：44元。

二、利潤損失：50元。

44元詳細分析：買鞋前，鞋店老闆0元，拿到50元假幣換鄰居真50元，老闆賺了50元（+50），給一雙買鞋的鞋15元（-15），給了他29元（-29），被鄰居發現，給了鄰居50元（-50）， 即（+50）+（15）+（29）+（50）=-44元。

50元詳細分析：首先，小公尺布通鞋店拿了50元的假幣到小區換了50元的零錢，當小公尺布通鞋店知道是假幣時，小公尺布通鞋店損失了50元，所以這個過程可以理解為：小公尺布通鞋店拿了50元真錢到小區換了50元零錢， 這個環節小公尺布通鞋店沒有輸。

另外，小公尺步童鞋店和年輕人之間的交易，也是主要環節，年輕人用50元的假幣（也就是沒有花一分錢）從小公尺步童鞋店拿到一雙價值15元的鞋子，並追回了29元現金， 哪個是小公尺步童鞋店的損失，應該是15 29 44元，如果是這樣的話，6樓的朋友會答對，但真的是這樣嗎？不。 因為，小公尺布通鞋店和年輕人的交易價格是21元，所以如果按15元計算，小公尺布通鞋店將損失6元的利潤，因此，小公尺布通鞋店在此次交易中的虧損應該是15 29 6 50元。

因為小區不虧不賺，所以只看小夥子賺了多少錢，他拿到了15塊錢的鞋子，加上29塊錢的零錢，一共44塊錢，所以賣家也虧了44塊錢

小公尺布鞋店虧損73元。 拿去買鞋的錢是假的，就是不花錢，總體來說，小公尺店給了買鞋人29元+一雙鞋，給了鄰居29元（從鄰居那裡拿了50塊錢，剩下給買鞋人21塊錢，又拿出29塊錢給鄰居）。 所以整體上，它損失了29+29+15（鞋費）=73元。

支援一樓，44元不是很聰明，假鈔本身就是50元，怎麼會有這樣的想法？ 正確答案是73元，成本是15+零錢29+（50-21）鄰居的零錢，也就是最後一步不好理解，就是小公尺店的老闆也付給鄰居29元，鄰居不在乎是不是沒用，關鍵是他換了小公尺的零錢， 而改變是關鍵！

應該是44元！ （不計算利潤）。

小公尺鞋成本為15元+29元=44元供客戶使用。

與鄰居交換的50元中還剩下21元，而退還給鄰居的50元中有29元是在客人身上發現的，所以只要你把50元還給鄰居，就相當於你自己損失的29元+一雙鞋15元=44元的成本。

共虧損44元。

因為問題問的是童鞋店的損失，所以看看他的收支就知道了......

先賺50元，再換29元，查到假鈔，賠償50元，一共損失29元。 而且因為貨物已經**了，所以損失成本是15元。 合計29+15=44元。

你對額外的錢的想法是錯誤的，這應該是剩餘的 21 美元零錢，而不是 29 美元。 謝謝！

50元收入是假幣=0元！

另外，客戶有一雙鞋15元+29元回收=44元，50元到附近。

所以，總損失是44+50=94元！！

房東對鄰居的元素著迷，那我就不放過人了，我簡單告訴你。

老闆一開始手裡拿著0元，年輕人的假錢也屬於0元，鄰居有50元。

老闆讓鄰居換錢，也就是真金白銀歸老闆所有，老闆這時候賺了50塊錢，鄰居輸了50塊錢

小夥子拿到了一雙價值15元（不算利潤）和29元真金白銀的鞋子，老闆變成了6元的利潤。

鄰居發現錢是假的，要回50元，但老闆又輸了50元，老闆最後輸了44元。

整個過程，鄰居不分盈虧，老闆拿到假錢，損失了50元，但鞋子的價格和購買價格讓他少損失了6元，所以損失的金額是44元。

還有另一種方法。

很簡單，讓我們分解一下。 在整個過程中，鄰居沒有賺錢，虧了錢，所以他被排除在外，所以老闆損失的錢都到了**的手裡，所以**的收入=老闆的損失。

你得到的東西是一雙15元29元的鞋子，損失是假幣，所以如果你假設假錢不值錢，**的收入是15+29=44元，老闆損失了44元。

你可以用一張紙記錄下大家持有的東西，按照流程進行更改，最後發現年輕人賺了44塊錢的東西，老闆輸了44塊錢，你說假錢花不出去，那是因為你把假錢算了2倍， 而老闆在把44塊錢還沒算進去50的假幣之前，卻讓他的買賣價差額讓他少輸了6塊錢。

你明白嗎？ 如果您不明白，請再問一遍。

如果你不做這個生意，那麼你不賺錢就不會虧，你不能說你不做生意，你不賺6塊錢就賠6塊錢。 所以，我認為如果算上虧損，不能把原來生意的利潤也算進去，虧損的就是鞋子，也就是15元的成本價。 讓我們回答一下總共損失了多少。

想法1：鄰居與他交換貨幣，將零換成整貨幣，這個過程是等價交換。 如果50塊錢不是假的，那麼鄰居就沒有損失，老闆賺了6塊錢。

但是，50元是假的，所以老闆在賺到的6元錢上又付了50元給鄰居，+6-50=44，所以老闆輸了44元。

想法二：看似老闆給了鄰居50塊錢，虧了50塊錢，但這是思維方式上的干擾。 老闆給了鄰居50塊錢的假幣，鄰居也給了老闆50塊零錢，這是真錢，如果鄰居沒有發現，其實是鄰居受害了，因為他拿出50塊錢，分給了老闆和小夥子（老闆21歲， 這個年輕人是29歲）。

但鄰居發現了，老闆把錢還給了鄰居，所以鄰居沒有損失。 相當於把假幣放在一邊不理會，老闆用50元（第二次）的真錢和鄰居換了50元零真錢，鄰居在這個過程中沒有受到影響，只是把整筆錢換成了零。 那麼這個時候，老闆虧了50塊錢，但是賣鞋的時候，老闆拿到了21塊錢，也就是老闆只虧了29塊錢的現金（也就是年輕人），而且在鞋子成本上也虧了15塊錢，29+15=44，老闆一共虧了44塊錢。

想法3：鄰居發現自己收到了假幣，並要求老闆將其兌換回來，因此鄰居在整個過程中沒有損失任何東西。 然後損失發生在老闆和年輕人之間。

老闆輸的就是年輕人得到的，年輕人用假幣買鞋，其實他不給錢買一雙鞋，還拿了29塊錢換零錢，所以老闆輸了一雙鞋，年輕人丟了29塊錢，15+29=44， 老闆輸了44塊錢。

思路4：可以假設老闆沒有零錢，周圍有100或50塊錢。 老闆去和鄰居換錢的時候，並沒有拿整整50元的假幣，而是誤把旁邊的整整50元（真幣）換成零錢，老闆和鄰居在這個過程中沒有損失任何東西。

然後把這不值錢的假幣放在老闆旁邊，老闆相當於拿到一張廢紙，但是當他給年輕人一雙鞋，發現年輕人29元的時候，他就輸了29+15=44元。

希望以上四個想法能給房東一些啟示。 我認為最簡單的思考方式是想法三。

房東的智商很笨拙。

盈虧與否是收支的差額，本次交易的總支出為65元（鞋15元，假幣50元），不算假幣的收入是21元，假幣是71元，如果不花假幣65-21=44， 花的假錢是71-65=6，不能花或者不花的人要翻倍，如果假錢能花，功能和真錢一樣，那麼一般情況下，鞋店賣一雙鞋是賺6塊錢，砸在手裡50塊錢也是虧了44塊錢， 怎麼會有94的損失。

我先收了50塊錢，跟鄰居換了50塊錢，然後找出了29塊錢，剩下的21塊錢（+50-29 21），然後補償了鄰居50塊錢（21-50 -29），然後算上我鞋子的成本價15塊錢（-29-15 -44），最後店鋪的損失應該是44塊錢。

其實你只需要明白，乙個不帶錢的人來買你的東西，你就補他的錢。 所以你的損失是你為他彌補的錢+你的鞋子成本。

嘿嘿，你太複雜了，掌櫃拿50塊假錢換真錢再退貨，過程跟提前換零沒什麼區別，小夥子拿著假錢買東西，我們以為是偷東西，因為他什麼都沒給，他偷了29塊錢外加一雙鞋，我就是下乙個敖， 我想打破我的鈦合金大腦，我不知道如何失去 94。輸掉的 50 人去哪兒了......

首先，五十元是和鄰居交換的，然後又換回來了，所以可以認為五十元的假幣已經到了店主的手裡，店主的損失就是鞋子和找零錢的代價。

鞋店在這筆交易中損失了44元。

如果50元不是假錢，小公尺可以賺21-15=6元。

如果是假幣，淨損失為50-6=44元。

其實就相當於小公尺用自己的真50換取了50的零錢，這一步沒有面板脈搏的損失，然後找乙個年輕的冉媛人29塊錢就虧了，一雙鞋就虧了，成本15塊錢，一共損失了44塊錢。

假50不值錢，算0，所以銀棗淨虧44元，如果50是真的，就賺6元。

顯然，下面所謂的滿意答案是錯誤的。

小公尺童鞋丟失了94

50元還給鄰居（-50）。

找到垂直變化，給年輕人帆梁（-29）。

鞋子的費用超過15分鐘

我的表弟就是這樣。

按成本計算，客戶買鞋賺了15元，加上賺了29元，等於44元，也就是虧了44元。

根據福利，我損失了50塊錢的假幣，其餘的沒有變化。

跟鄰里換了50塊錢，後來這50塊錢又回到了他手裡，餓李也算是假的50塊錢，沒有換，而是向鄰里借了50塊錢，最後還了50塊錢，所以是0塊錢。

賣鞋賺21-15=6元。 收到50元的假幣，相當於損失了50元。 那麼50-6=44元。

所以這種對峙很容易讓掌櫃的人輸掉44元。

公尺布童鞋店的損失：一雙鞋的成本是15元，零錢是29元，零錢是50元，零錢是50元。沒有損失。

證券的成本價是虧損15+29=44元，按銷售利潤計算，是21+29=50元。

大錯特錯，大錯特錯。

就是這樣。

算錯了，沒錯，客戶的假幣相當於一張廢紙，可以假設他沒有付錢，我們反而給他找了29塊錢，給了他一雙15塊錢的鞋子，我們白白給了他44塊錢。

而且假幣換不換也沒關係，反正那張就是一張廢紙。 如果改成100元，就跟這個沒有關係了。 冉道說，有人花了10萬元買了這種假幣，給了我們。

之後，他悔改了，不得不退還10萬元。 按照上面的演算法，我們不會虧10萬+15+29=100044元。 幾十萬，呵呵！

應該是虧損29+15=44元。

假設小公尺原本有100元，鄰居有50元，小夥子給了小公尺50元，小公尺向鄰居借了50元，找到小夥子29元，小公尺也有121元的滑蓋震顫，給了鄰居50元，小公尺還有71元，虧了29元， 加上15元的費用，等於44元。

我相信失敗是暫時的，不知道對不對，你自己在研究下無聊，你願意為我嫉妒）肉搏戰。