李玲到底是忠臣還是叛徒？

李玲是李光的孫子，雖然在戰爭中被俘，但並沒有為國家做任何壞事，所以他應該忠心耿耿。

李玲是一場歷史悲劇的主角。 造成這場悲劇的是我們評估歷史人物的標準。

從現代的角度來看，他不是。 作為總司令，他盡職盡責。 過去沒有，他沒有死，所以這是不對的。

古代名將李陵曾為秦國作戰，功勳卓著，功勳卓著。然而，在他晚年，他被指控為叛徒。

據說李玲的背叛是由於他向游擊隊領袖吳奇投降造成的。 但這是事實嗎？事實上，李玲並不是自己做出這個決定的，而是在秦國的軍事行動中被拋棄的。

李陵在擔任秦國將領時，領導了一場失敗的秦國戰役。 戰敗後，他被捲入了秦國聲譽的內部鬥爭。 在政治鬥爭的背景下，他被迫離開他的隊伍，以換取乙個安全的住所。

最終，他被迫投降。

在被迫投案自首的案件中，李玲的行為並非單方面的背叛，而是在面對政治和組織上的失敗和騷亂時保護自己和家人的合理選擇。 後來，李玲在游擊隊中不再擔任情報總監，而是起到了保證團隊團結的作用。

因此，我們不能只把李玲當成乙個叛逆者，而應該從政治、社會乃至人性的角度來看待這件事。 事實上，李玲的所作所為並不是單方面的背叛，而是在面對政治和組織上的失敗和動盪時，保護自己和家人的合理選擇。

是的。 當時李靈假裝臣服匈奴，後來漢武帝下令殺滅黎靈人，李靈徹底倒在了匈奴手中。

我不認為李玲投降了。 他只是迫於形勢，為了將來為朝廷服務，挽救了下屬的生命。

李陵背叛了漢朝，但這也是漢武帝的責任，因為漢武帝讓李凌率領五千步兵與匈奴作戰。

他的行為都是背叛。 不管他的主觀情緒是否覺得自己沒有背叛，他的客觀行為已經算數了。

我不這麼認為，因為他的做法還是比較正常的。

李玲向匈奴投降後，李玲的後代日子過得並不好，因為他們已經沒有用處了，會被唾棄。

其實，李玲這件事現在看來，戲劇張力非常大。 本來，他沒有投降，但朝廷誤解了他的做法，處決了與他有關的人。 導致他的家人死去，他最終漂流到外面。

李玲不是叛徒，也沒有化身，但會因為能力不足，迫於形勢而投降。 但漢武帝卻不懂得，於是他和後人被趕出了中原，只能在邊牧民族中生存一輩子。

他確實成了叛徒，但我覺得他的後代基本都是被人唾棄的，然後日子過得不好，後代也容易被別人欺負。

李靈並沒有真正向匈奴投降，成為了叛徒，但李靈率領五千大軍與八萬匈奴士兵作戰，寡不敵眾被迫投降，漢武帝聽信謠言，將李凌趕出中原，李凌的後代也住在匈奴。

李玲被迫投降，但漢武帝聽信了謠言，責怪李玲的家人，殺了他們，也正是因為如此，李玲才留在匈奴，沒有回去。

李玲並沒有完全臣服於匈奴，但因為寡不敵眾，被當時的形勢逼迫，司馬遷也為李玲辯護。 漢武帝將李陵趕出中原，李陵及其後裔只能生活在匈奴之中。

應該沒有，這是漢武帝的策略，苦肉計劃+反謀，至於殺了李靈全家，就是為了更現實一點，被匈奴山於人殺了。

在皇帝眼中，李凌的投降是背叛，但實際上，李凌之所以選擇投降，是因為寡不敵眾，將青山拋在了後面。 被誤解和譴責為叛徒，他的後代也背負著這樣的言論，無法在自己的國家生活。

李陵的後代都被殺了，漢武帝大怒，將李陵家族的功勞歸咎於李陵家族。 這也是李玲最後沒有回來的原因。

李陵被漢武帝認定為叛徒後，對其餘家族下定了罪，並殺死了所有後代。

李玲是乙個非常忠誠的人。 為了不與漢朝開戰，他申請守衛邊疆。 遠離征服之地。

司馬遷為李玲開脫，因為他認為李玲並沒有真正向匈奴投降，而是一種迂迴政策。 他相信李玲是被陷害的，而不是真的投降了。

李玲是一場歷史悲劇的主角。 造成這場悲劇的是我們評估歷史人物的標準。

大家的看法都不一樣，有人說李凌向匈奴投降，並不以他為恥，也有人認為他敢帶著“五千步兵”橫衝直撞，不是怕死。

這是由漢武帝的身份和地位以及他所形成的狹隘和自私的地位決定的。 他把司馬遷的開脫行為複雜化了，並不認為司馬遷為李凌開脫只是出於乙個客觀誠實的歷史學家的責任，所以漢武帝想多了，當然，這也是他的身份、地位、環境所致，他不可能不把複雜的事情想出來， 畢竟是在官場，所以漢武帝的怒火和司馬遷的不幸，從某種意義上說，是歷史的必然。- 小姑娘傻了，希望能理解。