100分後再加，找到準確的中文翻譯！

電影中失傳已久的藝術 編輯2006年8月28日 Paulhd for India和DV Guru都與Jessica Winter在《波士頓環球報》上發表了一篇關於“失落的藝術電影剪輯”的文章。 我沒有試著和傑西卡一起過冬。 我非常喜歡她的文章，我同意她的嘆息，即它似乎在美國電影中失去了幾天的時間。

但我認為通知文章的原因更多一點。 我希望你能原諒長帶（雙關語）的文章。 我坦率地承認對一兩部“慢”電影有罪，所以我想你可以說我有一些投資問題。

現在的電影是不是越來越波濤洶湧？ 絕對。 我想我們大家都同意。

如果你不同意，我敢肯定，如果有人認為他們可能能夠證明這一點，與 50 年代和 2000 年代電影的平均每秒剪輯相比，分別是 50 年代和 2000 年代電影的平均每秒剪輯。 （對不起，夥計。 不會是我。

但那篇文章的論點是，切割的速度很快，因此：a）數字技術的發展b）是由電視製片人製作的。我認為還有其他原因，我不知道以上甚至不可避免地。

第一部分認為“”是我們大多數人在電影之前就聽說過的論點。 這是“古老的浪漫方式”的說法。 實際上，數字技術無疑加速了決策過程的物理拼接。

但是剪輯速度（在更短的時間內製作電影）不會產生快速的剪輯速度（每秒）。 因為電影是浪費時間，如果有人需要大量剪輯，他們總是可以拍電影的。 愛森斯坦的臉、邦妮和克萊德的結局以及布拉卡基的窗戶水寶寶移動只是電影擴充套件序列閃電般快速剪輯的三個例子。

所有在個人電腦發明之前被切斷的電影，更不用說Final Cut Pro了。

失傳已久的藝術電影編輯2006年8月28日，印度和DVGURU都與傑西卡·溫特·波士頓（Jessica Winter Boston）合作，“電影失落的藝術”今天由保羅·地球（Paul Earth）撰寫。 我沒有別有用心，傑西卡·溫特。 我非常喜歡她的文章，也同意她感嘆長天似乎失去了對美國電影的參與感。

但我想告訴大家，這篇文章的推理有點過分。 我希望你能原諒我文章的長鏡頭（雙關語）。 我坦率地承認有一兩部“慢”的電影，所以我想你可以說我這些天投資了一些電影，越來越不穩定？

確定。 我想我們大家都同意這一點。 如果你不同意，我敢肯定，如果有人認為他們可以通過對這部電影的某種博德威爾式分析來證明每秒一部電影的合理性，與 50 年代和 00 年代的平均剪輯相比。

對不起，人們不會是我）但文章的論點是，快速剪輯的結果是：a）數字技術的發展 b）電影製作人在過渡中從認為還有其他原因，我不知道上面甚至不一定是第乙個引數的一部分，“a”是我們大多數人以前在電影中聽到過的陳述。這就是“榿木之路的浪漫”的說法。

不可否認，數字技術無疑使物理拼接的過程變得更快。 但是，剪輯速度更快（製作電影的時間更短）不會產生更快的剪輯（每秒）。 正因為電影剪輯很費時間，如果有人想了很多剪輯，他們總是可以拍電影的。

愛森斯坦的《波將金號》、《邦妮和克萊德》和斯坦·布拉哈奇的《窗戶》、《水寶貝運動的終結》以及一部具有閃電般快速剪輯擴充套件序列的電影只是三個例子。 電影，以及個人電腦的發明，都在 Final Cut Pro 之前就被切斷了，更不用說 Final Cut Pro了。

普通家庭將收入的六分之一左右用於食品。 因為食物很貴，所以在買東西時明智地花錢很重要。 細心的購物者可以便宜地準備營養、美味和美味的飯菜。

只需購買食物，您不需要購買額外的食物。 有幾種方法可以做到這一點。 首先，在你去的商店列出購物清單。

最後，如果可以的話。 如果你和孩子一起去，他們經常要求你買不必要的食物，比如糖果。 總之，細心的消費者會盡可能多地為每只食者提供營養豐富的食物。 希望能採用。