馬譚丟了街亭,面對來勢洶洶的張河,誰能守住街亭?

發布 歷史 2024-03-11
28個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    我覺得江偉應該能夠守住街亭,因為江偉的實力很強。 他非常擅長防守。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    如果馬潭守住街亭,阻擊張河,那麼諸葛亮就可以從容攻隴西地區,蠶魏勢力,進一步築橋頭堡攻魏,扭轉魏強蜀弱的局面。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    如果馬潭守住街亭,張鶴就不敢把後路揚言繞過這裡,與諸葛成一戰。 不過,隴西人口不多,關中早已荒廢,不可能指望從蜀中調出數萬大軍攻打中原。 很有可能最終無法翻身。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    從北伐的目標和結果來看,就算不失街亭,也能全部狙擊被封殺,乙個月之內就能攻破城池。 諸葛亮能否在敵軍援軍陸續到來後守住龍遊五郡? 不,敵人援軍到來後,糧食路線沒有被切斷,餃子被包好了,謝天謝地。

    大軍攻堅千里,進出蜀國的道路艱難難行,後勤補給是北伐的關鍵。 一旦數以萬計的軍隊被切斷了食物路線和撤退,後果是難以想象的。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    蜀國能打敗西涼,但守不住,蜀國能守住自己的一畝地三分地,說得委婉一點,八點是以地形為依據,放下西涼,似乎領土擴大了,但西涼不像西涼那樣易守難攻,遲早會在消耗戰中被魏國拖死。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    如果馬譚能在街亭成功阻擋張和,諸葛亮的北伐至少就成功了一半,他不會讓宰相諸葛亮在他離軍之前就死了,留下這樣的遺憾。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    別想了,守住街亭也沒用,要知道街亭之戰,恰好是司馬懿占領上庸,殺了孟達,荊州已經失守,司馬懿率魏軍從上雍攻打沂州或漢中。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    在關口伏擊部隊,向諸葛亮求助。 埋伏至少可以抵擋住敵人的前兩波攻擊,然後就可以等到我們的援軍到來,再反擊魏軍。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    我會堅持下去,因為堅持下去至少還有一線希望,真的沒有退路的希望。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    其實防守街亭的阻攔是很容易的,只要街亭通向龍山路,就可以在路上築起一座強城。 不過這樣一來,張赫的軍隊肯定是不敢進攻的,因為肯定會遭受巨大的損失。 只要守住,守住路口,在路上紮營,在狹窄的地方打仗,讓司馬懿的部隊做不到,就不能佔人力的優勢,應該有希望吧?

  11. 匿名使用者2024-01-27

    諸葛亮的北伐,因為街亭是軍事要地,所以派馬譚去守衛。 馬自稱從小就熟悉軍書,熟悉兵法的精妙之處,不聽王平副將的勸說,居高臨下地將人馬駐紮在山上,一當十。

    司馬懿率兵進攻時,將馬困在山上,切斷了山道,放火燒山,使馬潭的軍隊不戰而亂,於是失去了街亭。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    蜀漢北伐的最終目的,自然是要復辟漢朝,歸還舊都。 但這是乙個雄心勃勃的目標,不會一蹴而就。 從曹丕篡位漢朝到諸葛亮北伐,七年過去了,如果算上曹操的話,曹魏在北域的統治已經到了第三代,中州政局穩定。

    因此,諸葛亮不得不選擇曹魏統治比較薄弱的永梁地區作為發展戰略的階段,先攻占龍遊,再攻占陝西關中。

    自漢代以來,涼州已經動亂了100多年,是東漢統治極為薄弱的地區。 就曹魏而言,情況也類似,梁州是曹魏最終處理並納入其統治的地區。 而且,梁州的效力也並非太平。

    從初黃元年(220年)到初黃七年(226年),曹魏良州的叛亂基本上從未停止過。 這甚至危及了曹丕的管理層趁著武叔一陵出兵決鬥的決策。

    不難看出,涼州確實是曹魏統治中比較欠缺的部分,諸葛亮選擇先拿龍遊無疑是合情合理的,而“平拿龍遊”的戰略方針,也與諸葛亮目前以來的“祝融號”政策相一致,在蜀漢的關鍵政治和冶金參考資料中得到了清晰的體現。

    秦嶺支和龍山將整個龍遊地區與關中平原隔開,只有少量的通道穿過重生龍山和秦嶺連線陝西的關中和龍遊。 諸葛亮的主意是禁止這種通道,如果成功堵住了這條發展戰略通道,就算魏軍多了,也無法在龍山進行,更別說發揮其優勢了。 那樣的話,整個龍遊地區就會與陝西關中失去聯絡,蜀漢攻占龍遊也只是時間問題。

    一旦蜀漢得到了龍遊,他就可以得到整個涼州,然後得到土地資源、人口和其他寶貴的戰略資源。

    街亭位於龍山通道的重要部分。 當然,龍山中間的通道並不是唯一可以控制的街亭。 不過,街亭無疑是當時比較關鍵的一點,這基本上是魏樹都同時實現的,所以看到雙方的參與者“重合”佔據了街亭。

    街亭的必要性在於,它是曹魏從陝西關中前往龍遊最方便的通道,雖然魏軍也可以繞道北上,但時間較長,雖然濰水河谷看似最方便,但直線距離比較近, 但濰水河谷堤防很難走,即使有船的幫助也非常困難。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    其影響是,它導致了北伐的失敗,影響了北伐的程序,對蜀涵產生了比較大的影響,削弱了蜀漢的軍事實力,對蜀涵的生命力造成了極大的損害。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    有很多負面影響。 導致了當時的社會動盪,同時也導致了一場激烈的戰爭,兵力損失非常慘重,導致了當時的蜀國危機。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    影響了諸葛亮的北伐,最終諸葛亮只能返回漢中,這影響了國家的穩定和國家的發展,使他沒有辦法實現自己的目的。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    馬譚失去街亭的真正原因有兩個,第乙個原因是馬談兵,才華橫溢,囂張跋扈,第二個原因是馬急於證明自己,立功立業; 第三個原因是對手張鶴很強。

    1.馬譚談兵紙上談兵,才華橫溢,太囂張。

    天賦異稟的馬並沒有把諸葛亮的命令和建議放在心上,覺得諸葛亮平時要問問他軍事上的意見,如果聽諸葛亮的話,又不會顯得沒有本事,所以肯定要再演一套戲。

    2.馬譚渴望證明自己並做出貢獻,他渴望做出貢獻。

    在此之前,馬譚從未單獨帶兵,他以軍人的身份跟隨諸葛亮提出建議。 現在是我帶部隊打仗的時候,也是我在軍隊中立中揚眉吐氣的時候,我想證明我不是紙上談兵。

    還有一種說法是,當時冰雹消滅了南安、天水、安定三郡全部臣服於蜀國,這個時候若是守住了街亭,那麼諸葛亮就可以率兵攻占長安,可以說那通拿下了整個魏國,這是一等功,誰也不會放過這麼好的立功機會。 所以,馬堅只想著證明自己,攬功勞,心思不在謀略上。

    3.對手張鶴很強。

    張鶴百戰百戰,不但能和張飛相提並論,而且很有謀略,連劉備和諸葛亮都怕他,所以馬譚在張鶴手下被打敗也就不足為奇了。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    那麼魏嫣在戰鬥之後還能守住街亭嗎? 當我們看問題時,我們必須將理論與實踐聯絡起來,我們首先要認識到乙個重要的關鍵,那就是我們為什麼要守住街邊的亭子?

    為什麼要保留街邊售貨亭? 因為結亭要塞庇護了整個北伐的後方,所以在秦末的英雄們爭鹿的時候,割斷敵人的糧草,使敵人崩潰的經典戰術仍然有效。 三國時期著名的官渡之戰,眾所周知,曹操轉敗為勝的關鍵點,也是抄袁紹的黑巢——袁紹的後方。

    在實際情況下,一旦街亭失手,諸葛亮必然會遇到後方的爪子,這也是諸葛亮知道馬建失敗後,不得不忍著痛心殺了馬,然後撤軍回師。 而馬譚失敗的原因是什麼? 只要熟悉三國,就知道王平作為正派副手,建議他按照諸葛亮的建議安營紮寨,準備防禦,但馬堅意要把水讓給山上,馬檀的舉動一直被人詬病為愚蠢,他簡直是愚蠢, 但真的是馬健傻嗎?

    馬譚之所以被諸葛亮看重,自然有其自身的常人無法企及的優勢,馬擅長謀略和讚美畫作,每次提出一些建議,總能得到諸葛亮的稱讚,這樣的人,卻被後人抹成廢物, 實在是太不正常了,在那種情況下,按照馬譚的想法,諸葛亮給了他這麼穩定的任務,而且有足夠多的精銳可靠的副手,這是鍍金的好機會,王平的建議確實有道理,按照要求去做確實是萬無一失的,能不能把這場戰鬥變成進攻的更大勝利?這就是馬譚上山的根本原因——他要大規模殺魏軍。

    也許有人不明白,你說馬衍失敗的原因就是他想轉守轉攻,那為什麼一開始就說換了進攻大將魏延,就能成功防守的概率很高?

    除了魏彥,還有誰能守住街亭? 王平,是馬在結亭之戰中的副手,上一篇文章分析了很多,其中最關鍵的就是,如果按照王平的說法老老實實紮營,靠著王平從戰場上用刀槍的一流防禦能力,更別說擴大成果了, 阻擋張鶴不是什麼大問題,畢竟王平真的“打敗”了張鶴——在街亭慘敗的情況下,馬健沒能控制住手下,眾人散去,張鶴只有幾千人,他根本沒有辦法,王平率部作戰撤退, 他整個人都退了出去。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    可以防守街亭,因為街亭的地理位置容易防守,難攻,只要謹慎,就可以防守街亭。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    畢竟諸葛亮不會為了守住乙個沒有任何戰略目的而無法防守的街亭,在他的安排下,他將馬與王平配對作為保險,雖然街亭雖小,但有一條“通往村莊的道路”,攻守容易,也因為街亭不難防守, 諸葛亮要給馬建立功的機會。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    歷史證明,街亭是可以守住的,因為200年前,公元32年,劉修和西北狼逵在龍山作戰時,賴舍率領兩千總部部隊在這裡阻擊了數萬大軍,堅守了四個月。 三國的記載也清楚地表明,他在戰爭期間違反了軍令並逃跑了。 而不是一場失敗的戰鬥。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    三國演義夷陵之戰時,蜀國軍隊強大,吳國根本不是對手,魯迅乙個個設村,等著劉備一一打,雖然每個村子都守不住,但每乙個村子都能耽誤很多時間,消耗很多兵力。 當然,守著街亭也不可能久了,但拖延時間是沒有問題的,等諸葛亮完了,他就可以轉身乾掉魏軍了。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    蜀國的魏彥能撐得住! 有一次,魏延率軍攻守漢中數年! 但說實話,對於諸葛亮能否攻下龍遊三縣,我還是有疑問的! 因為蜀軍不擅長攻城! 陳倉就是乙個例子!

  23. 匿名使用者2024-01-15

    只要馬荒在街亭設定障礙,就算張鶴衝過防線,也要花很多天,而且戰鬥在黎明時分就已經結束了,整個一是兩百零五!

  24. 匿名使用者2024-01-14

    王平,公元231年,司馬懿派張和攻打王平,但王平堅持,張平被擊敗。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    顯然! 這所謂的攔截戰,其實是為了給馬燕鍍金! 諸葛亮根本沒想到馬劍會憋著,卻想讓他憋著!

    按照當時街亭的地理位置,馬譚可以一層一層紮營,拖上好幾天! 而諸葛已經實現了它的戰略意圖! 東三郡不屬於魏國。

    如果張泰再不撤退,說不定就要面對蜀國主力了!

  26. 匿名使用者2024-01-12

    應該有三萬蜀軍去守衛街亭,這才丟了街亭,諸葛亮身邊沒有士兵讓張和打仗,諸葛亮身邊有魏延,新收的江魏,還有從街亭回來的王平, 兵力不足就只放棄三縣,兵去哪兒了?唯一的可能性是街頭售貨亭解散了。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    如果完全按照諸葛亮的部署,依水守城,可以阻擋張和的軍隊,但時間長了,蜀軍的連戰能力還不如魏軍,就很難堅持住了。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    街邊亭一定不能留著,區別在於怎麼輸,什麼時候輸,馬譚錯了,在錯誤的時間,也是用錯的方式輸了街邊的亭子! 諸葛亮完全沒有準備,北伐的成果全都丟了,衣服都丟了,連褲子都差點連褲子都沒了!

    如果是攻守拉鋸戰,輸了街亭,諸葛亮發現自己撐不住了,同時商起還沒被打敗,他可以直接遷徙人口,掠奪資源,回到漢中,最後不是大勝,而是小利, 你可以向所有人解釋,尤其是樹忠氏,馬譚最多回來降職,什麼都沒發生!

相關回答
20個回答2024-03-11

三國還是三國,不會有太大的變化。

因為魏國強大,不會因為一場戰鬥的失敗而滅亡,同時兔死狐狸傷心,吳國也不會坐視魏國滅亡,因為魏國會死,吳國會處於危險之中, 所以魏國若是遇到危險,肯定會向吳國求援,就算兩國結盟關係密切,吳國也必然會為了自己的生存而從背後進攻,所以就算沒有失守街亭,諸葛亮也會失敗。 >>>More

18個回答2024-03-11

因為馬譚這次捅的籃子太大了,諸葛亮保護不了他。 諸葛亮六次出岐山,最接近勝利的就是這一次,街亭的位置非常重要,是蜀國補給線上唯一的出路,也是蜀國唯一的糧食路線。 諸葛亮多次征服魏國失敗,都是因為糧草的問題,蜀國的路不容易走,蜀國要順利運輸糧草非常困難。 >>>More

13個回答2024-03-11

首先,看過三國的人都知道,守街亭是第一次北伐成功最重要的部分,因為北伐戰線太長了,首先要解決的是士兵們的吃草問題。 >>>More

28個回答2024-03-11

第一次北伐,馬潭丟了街亭之後,諸葛亮為什麼不把街亭拿回來?