為什麼美國打越南這麼難，打伊拉克容易？

環境不同，越南山林多，美軍不能充分發揮裝備優勢，但進攻伊拉克時，美軍充分發揮了裝備優勢。

打越南和打伊拉克沒有可比性，地理位置不同，國土大小，能力也不一樣，當時美國想守住越南南打北越南，所以難度不一樣，最重要的是當時中國和蘇聯介入， 而美軍從來不敢越過北緯17度線，所以他們與越南打了一場消耗戰。

美國雖然是聯合國安理會五個常任理事國之一，但作為世界大國，卻沒有肩負起維護世界和平、穩定與發展的責任，反而在各地挑撥離間，甚至發動了一些不義之戰，使世界戰爭從未停止過。

地理形勢不同，越軍作戰多為山區和叢林，美軍無法充分發揮實力，但在進攻伊拉克時，美軍充分發揮了裝備優勢。

那不是資訊戰。

<> “為什麼美國打越南這麼難，打伊拉克卻很容易？” 這與美國在越南和伊拉克戰爭中面臨的戰場環境、戰略目標和戰術挑戰有很大不同，這導致了兩國戰爭的不同結果。 以下是一些因素，可以解釋為什麼美國在伊拉克戰爭中相對容易的情況下努力打越南戰爭：

1、地理氣候條件：越南地形複雜，熱帶雨林和叢林覆蓋大部分地區，給美軍作戰戰術部署帶來很大困難。 這種地形使越南的游擊戰術更加有效，使美軍在與當地游擊隊作戰時處於劣勢。

伊拉克相對平坦的地形使美軍在戰略和戰術行動中具有優勢。

2.游擊戰和叛軍：越南戰爭中的南北游擊隊表現出出色的游擊戰術和抵抗外國占領高早的能力。 他們熟悉自己的土地，能夠躲藏在當地居民中，給美軍帶來源源不斷的游擊隊襲擊。

在伊拉克戰爭中，雖然有游擊戰的成分，但伊拉克軍隊使用的是比較傳統的正規軍戰術，在美軍入侵後，伊拉克政權垮台，導致美軍面對的敵人相對較弱。

3.戰爭動機和國內因素：越南戰爭受到全球冷戰格局和美國反戰情緒的影響。 戰爭動機和目標的複雜性，加上國內反戰情緒的上公升，使美軍在越南戰爭中面臨戰略和政治困境。

相比之下，伊拉克戰爭得到了更廣泛的國際支援和相對穩定的國內政治環境，這給美軍的行動帶來了一定的優勢。

4.作戰戰術：在越南戰爭中，美國採取了大規模的地面進攻和空襲戰略，但遇到了游擊戰的挑戰。 相反，在伊拉克戰爭中，美軍採用了更多的高科技**和精確打擊戰術，使其具有更大的優勢。

此外，美軍在伊拉克戰爭前通過充分準備和情報分析其作戰計畫，能夠更好地應對戰場挑戰。

這些因素只是美國在越南和伊拉克戰爭中相對不同的行為方式的一些解釋，戰爭的複雜性遠遠超出了這些因素的影響。 每場戰爭都有其獨特的背景和特點，多種因素相互作用影響戰爭的結果。

美國雖然是聯合國安理會五個常任理事國之一，但作為世界大國，卻沒有肩負起維護世界和平、穩定與發展的責任，反而在各地挑撥離間，甚至發動了一些不義之戰，使世界戰爭從未停止過。

伊拉克沒有山脈，沒有叢林轟炸機直接轟炸，打仗的時候有衛星，技術也是可用的。 當越南被擊中時，通訊不是很發達。 都是熱帶雨林，打起來不好打，進不去。 而且總是在下雨。

情況不同，對伊拉克的襲擊是一場現代戰爭，空襲已經摧毀了伊拉克的防空部隊、機場、彈藥庫和其他一些活目標。

因為當越南被攻的時候，整個越南都在抵抗，而當時的伊拉克薩達姆政權已經沒有人民的支援，所以一打就垮了。

這是因為越南緊挨著中國，如果他們打敗了越南，就會對中國構成威脅，所以中國會保護越南。

越南人打仗，聲稱所有的人都是士兵，從婦女和兒童到老人，他們可以放下鋤頭和你玩叢林戰，當時有中國人介入，使戰爭非常混亂，美國轟炸機沒有辦法打森林， 所以打起來非常困難。

主要原因是國際環境有一定的影響，俄羅斯雖然沒有幫助美國打伊拉克，但卻向美國提供了大量關於伊拉克的情報。

伊拉克的戰略縱深不足，四個維度都是美國的盟友，再加上戰鬥意志已經破碎，越南完全不同。

因為越南是東南亞國家，美國想穩定亞太地區的局勢，伊拉克相對獨立，不會對美國構成威脅。

隨著科學技術的發展和進步，許多技術不再需要士兵衝鋒陷陣。

伊拉克內部四分五裂，四分五裂。

在任何方面，美國對伊拉克的攻擊都比對越南的攻擊簡單得多。 首先，讓我們從最簡單的關卡開始。 越南的地理非常複雜，天氣炎熱，山脈和熱帶雨林眾多，美軍在這裡作戰是打不了什麼優勢的。

其次，越南背後也有人支援它。 儘管薩達姆·海珊擁有“中東霸權”。"但他只是孤身一人。 過去，與蘇聯的關係還不錯，但蘇聯解體後，繼承蘇聯的俄羅斯忙於照顧自己，更不用說支援伊拉克了，所以薩達姆·海珊注定要死在西方土匪手中。

北越南則完全不同。 胡志明的北越南雖然不是很強大，但得到了中國和蘇聯兩個大國的支援。 儘管當時中蘇關係已經相當緊張，但在支援社會主義陣營的問題上出現了趨同的傾向。

三、中美蘇的形成"三國"模式

關於越南戰爭，美國無疑是主要的暴徒，中蘇兩國也不同程度地參與其中，但有關軍事專家分析，三國當時的擔憂程度不同。 美國擔心中國會插手，已經接受了韓戰的教訓，從不敢越過南北界線。 中國擔心蘇聯介入，因此沒有全力支援北越南。

另一方面，蘇聯擔心它會受到攻擊，對越南的支援同樣謹慎。 三方相互關心，相互制約，誰也不敢採取更大的行動，導致越南戰爭變成了一場持續了20年的馬拉松戰爭。

到襲擊伊拉克時，美國已經成為世界霸主，他對此毫無顧慮，只有大規模的轟炸和攻擊。 在短短幾天內，美國占領了伊拉克首都並宣布戰爭結束。

由於越南的氣候，美國人無法適應。 越南屬於熱帶雨林氣候，國內有大片叢林，美國人沒有叢林戰經驗，但伊拉克不同。 而且，越南有中國的支援，打越南也不是那麼容易。

美國很難與越南作戰，因為地面作戰部隊無法進入越南北部，而中國和蘇聯向越南提供了幫助，所以非常困難。 打伊拉克很容易，這完全是軍事技術的碾壓，除了伊拉克沒人幫忙，當時的美軍都是資訊化部隊，簡單來說，只要有空襲，就能摧毀任何目標，用資訊化武器打機械化軍隊是很容易的。

由於越南地形險峻，美國很難與越南作戰。 而且伊拉克沒有陡峭的地形，所以很容易與伊拉克作戰。

1950 年代和 1970 年代的越南戰爭以所有美軍撤離而告終。 越南北部政權也統一了越南南部政權，實現了整個越南的統一。

可以說，這場戰爭是美國的徹底失敗，也是二戰後美國最災難性的戰爭。 在20年的戰爭中，有近6萬人喪生，30多萬人受傷。 軍費開支總額超過4000億元，債務巨大。

可以說，這場戰爭幾乎把美國從世界霸權的寶座上拉了下來。 如果美國沒有及時做出戰略調整，美國很可能會因為戰爭而淪為二等國。

為什麼越南如此強大？ 正是因為越南的支援，才有了兩個大國。 乙個大國提供**，另乙個大國提供金錢和後勤。

兩個大國是蘇聯和中國。 在20年的戰爭中，中國也為越南付出了最大的代價。 因此，越南並不是唯一乙個戰鬥的國家。

美國攻擊越南北部政權很容易，但對兩個大國支援的北越政權來說太難了。

2003年爆發的伊拉克戰爭和越南戰爭完全不同。 1991年蘇聯解體後，美國成為世界上唯一的超級大國，其軍事行動變得越來越肆無忌憚。 此外，在伊拉克戰爭爆發之前，伊拉克薩達姆政權已經遭受了美國長達10多年的經濟制裁，經濟瀕臨崩潰。

在伊拉克以外，沒有大國盟友可以提供幫助。 當時，俄羅斯正在恢復經濟並對寡頭實施制裁，寡頭們根本沒有放過自己的手。

伊拉克的內部問題也充滿了矛盾。 薩達姆·海珊在伊拉克的政權在伊拉克是少數派。 什葉派穆斯林佔伊拉克人口結構的一半以上。

薩達姆政權的基礎是遜尼派穆斯林，他們佔人口的20%。 薩達姆的高壓政策一直是在伊拉克。 因此，當美國進攻伊拉克時，伊拉克的庫德人甚至充當了美國的幫手。

什葉派政權對穆斯林政權的失敗也非常歡迎美國薩達姆政權的垮台。

薩達姆政權在沒有任何外國援助或國內叛亂的情況下垮台。 此外，薩達姆備受期待的共和國衛隊在美國對伊拉克首都巴格達的軍事襲擊中失蹤。 總兵力為50萬的共和國衛隊的消失，成為世界軍隊歷史上的笑柄。

這就是薩達姆政權垮台的原因。 美國於2003年3月發動伊拉克戰爭，並在大約乙個月內推翻了薩達姆政權。 比起在越南打了20多年的美國，太容易了。

因為越南是乙個借助其他國家的國家，同時地理位置比較好，而伊拉克的地理位置並不好。

因為對越南的戰爭是一場侵略戰爭，沒有得到支援，而當時的越南得到了列強的支援，而伊拉克當時也處於內部混亂之中。

科技發展水平不同，越南戰爭期間主要動用軍隊，而伊拉克戰爭則是水、陸、空立體的戰鬥。 地形不同，越南多山，這種地形使美軍的機械化部隊毫無用處，越南可以利用地形進行游擊戰。 而且伊拉克地勢平坦，與美軍相比沒有任何優勢。

因為越南有中國的支援。 戰前，中國警告美國**，導致美國永遠不敢放手對越南的進攻。 而美國支援的南越**太糟糕了。

越南，中國，物流和裝置，以及蘇聯。 很長一段時間以來，這一切都取決於越南。 伊拉克幾乎沒有抵抗。 占領伊拉克的現場直播。

當美國與越南作戰時，中國參與了越南的防禦。 至於對伊拉克的戰鬥，不僅沒有乙個國家幫助伊拉克反擊，其他國家也幫助美國參與戰鬥。

越南多山叢林，地形複雜，越軍有我國的支援，多次以游擊攻擊的形式進行攻擊和騷擾，使美軍難以充分發揮火力優勢，經常在叢林中被動挨打; 而伊拉克則以大軍作戰，地形適合美軍的高科技打擊，殲滅了大量伊拉克要力，並用大量美元腐化拉攏伊拉克最高領導人，造成伊拉克四散。

因為美國離伊拉克很遠，不能派出大批部隊進攻，只能用戰鬥機運送少量部隊，但是當他們與越南作戰時，他們先入侵並占領了菲律賓作為他們的軍需官，這樣他們就可以派兵過來進攻越南。

他們之所以打越南很艱難，是因為無法越過北緯17度線，所以打仗的時候有些顧忌，但伊拉克方面沒有那麼多顧忌，伊拉克人心裡沒有團結，軍事實力的差距也很大。