處理器 I3 330M 和 I5 430M 之間有很大的區別嗎？ 我們具體分析一下1

現在一切都是關於 i 系列的，這是乙個快速比較。

從定位來看，i7定位為高階，i5為中端，i3為低端。

從介面比較。

在i7系列CPU中，i7 900系列有1366介面，支援三通道，而其他系列有1156介面，支援雙通道。

執行緒方面。

i7 900 和 i7 800 都有 4 個核心和 8 個執行緒。

i5 700 是 4 核和 4 線。

i5 600 i5 500 i3 系列均為雙核 4 執行緒。

換句話說，只有 i5 700 系列不支援超執行緒技術。

在支援Turbo Boost技術（Core Auto Acceleration Technology）方面。

i7 和 i5 都受支援，而 i3 則不支援。

在特殊性方面，i3 整合了圖形 GPU，其他的則沒有。

i3 i5 i7 之間的測試差異說明。

基於酷睿i處理器的膝上型電腦在市場上逐漸走紅，但對於很多消費者來說，心中還是有很多疑惑——選擇價效比更高的雙核酷睿i5 i3，還是多花1000元2000元選擇一款四核酷睿i7？

從我們得到的測試結果可以看出，i5-540M處理器在Cinebench R10測試中的實際測試效能，其實和i7-620M只有3%左右的差距，另外，大部分處理器在3D效能測試中的結果基本一致，除了i3-330M之外，其他處理器的效能差異非常小。 特別是，被認為是 3D Mark 6 中最強大的 i7-620M 沒有達到 i3-330M 那麼多。

從一些大規模3D遊戲測試的實際結果來看，這十幾款處理器的幀率在每秒20幀左右，不管是高、中、低。這說明圖形效能的差異並不太大，即使是最強的i7-620M，也是為了獲得更好的娛樂效能。

在今天的情況下，酷睿i5 i3處理器足以支援大多數應用程式，而酷睿i7可能就沒有必要了。 這與酷睿2 Duo系列處理器強勢取代單核處理器的情況不同。 我們在實際測試中也看到，與i7相比，i5在某些效能上並沒有太大的差異，各個成績幾乎都能達到一樣，所以看來i5的價效比還是毋庸置疑的。

從日常應用來看，無論是辦公、遊戲，還是****和**處理，雙核酷睿i5處理器都沒有明顯落後於四核酷睿i7處理器，對於日常應用來說，根本不存在效能不足的說法。 總的來說，我們不建議大多數使用者購買酷睿i7膝上型電腦，畢竟多花數千美元來獲得你實際上感覺不到的效能提公升是不明智的，而且它還伴隨著更高的功耗。 雙核Core i5或Core i3平台是每個人都應該關注的。

綜述：i54200m。 這兩款處理器都是筆記本處理器，由於採用了新的架構，i54200M在效能方面要好一些，但兩者的差異非常小。

i54200M是英特爾酷睿第四代CPU，在同樣的頻率下，絕對比第四代好，在結構上有優勢，如果頻率不同，高頻也不錯。

介紹：

自 1968 年以來，英特爾一直是半導體行業和計算創新領域的全球領導者。 如今，英特爾正在轉型為一家以資料為中心的公司。 英特爾正在與合作夥伴合作，推動人工智慧、5G 和智慧型邊緣等變革性技術的創新和應用突破，以推動智慧型互聯世界的發展。

我是邢台大學的大學生，這裡幾萬名大學生用的是什麼牌子的筆記本都有，不要一味追求大品牌，用神舟和巨集碁這些高價效比的品牌都是從大一到大四都在用的，實際使用上沒有區別，i54210和i34000沒有區別，但是玩遊戲的時候會有區別，如果你只是玩聯盟，選擇i3組940顯示卡，足夠你玩全開特效了，還有選擇好螢幕，如果解像度差的話時間長了會吐槽，謝謝你採用，我的是神舟的，別聽那些黑神舟的，但是大學裡聯想的比較多，聯想的質量個人感覺比神舟好一點，但對待它一樣好，不要買一本商務書來玩聯盟，那就不好了，商務書買聯想惠普戴爾，巨集碁更好但更貴，因為

GT840M和GT645M同級別，玩遊戲的主要目的是決定性的i5 3210M，他的主要渦輪頻率達到雙核全速。 300元以上不划算。 結合兄弟們自己的遊戲是最好的，可以去官網檢視一下你玩的遊戲對CPU的最高要求是多少，如果要求不高的話i3 4000M就足夠了。

我個人覺得，還是i5不錯，因為玩遊戲的時候切換到桌面回覆訊息什麼的，成本很高，而且捨不得看哥哥，你選擇吧。

i5 520M更勝一籌，原因是i5 520M屬於i5代，而i3 380M屬於i3代，很明顯前者效能更強，這也體現在引數上，i5 520M的頻率更高，並且支援turbo頻率，兩者的引數如下：

英特爾酷睿i5 520M引數：

適用型別：筆記本;

CPU系列：酷睿i5手機;

CPU頻率： ;

插槽型別：LGA 1156;

引腳數：1156pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

英特爾酷睿i3 380M引數：

適用型別：筆記本;

CPU系列：Core i3;

CPU頻率： ;

最大睿頻頻率：不支援睿頻頻率;

插槽型別：PGA988;

引腳數：988pin;

核心數：雙核;

執行緒數：4 個執行緒。

但是 i3-380M 是，i5-520M 是！ 好不好看頻率有多高！ 就是要看核心和位，封裝和製作！ 據您了解，賽揚比這更好。

i5具有自動超頻功能，系統會檢測，如果這個程式讓你的CPU執行，當資料處理量比較大時，會自動提高CPU的頻率，比如CPU，系統會給你超頻，這樣你的電腦就可以更快地執行這個程式或軟體遊戲。 好吧，我用於類比的資料不一定準確，但幾乎相同。 確切的數字因 CPU 型號而異。

關於發熱，確實增加了一定的發熱量，但不是很大，因為CPU本身的發熱比和顯示卡的發熱比都是小事，其次，這種自動超頻並不是一直保持在超頻後的頻率上，因此，發熱並沒有想象中的那麼大。 希望對你有所幫助！

CPU的效能與微架構、核心數、主頻、快取有關，前三者影響非常明顯。

酷睿i3 380M和酷睿i3 2310M具有非常高的時鐘速度的優勢，而後者的優勢在於採用了新的SNB架構，執行效率更高。

與相同定位相比，新的SNB架構在產品效能上提高了約15%。 因此，酷睿i3 2310M雖然只有時鐘速度，但效能與上一代大致相同。 因此，它介於 i3 350m 和 i3 370m 之間。

略遜於i3 380m

不過，由於它們都足夠強大，所以在實踐中沒有明顯的區別，而且i3 2310M的實際功耗較低，所以如果**是一樣的，我建議大家選擇i3 2310M

這兩種說法都是對的，CPU部分380M確實比2310M略強，GPU部分強了2310M，LZ可以等待SNB的後續模型，主頻會有所提公升。

i3 2310M 的 GPU 在與 GPU 一起使用、與 GPU 一起用於簡單的圖形操作以及用於複雜操作（大型遊戲圖形處理軟體）時會自動使用。 這對降低筆記本功耗的效果比較明顯，而CPU之間沒有太大區別。 建議購買i3 2310m的筆記本。

如果你是搞技術的，建議不要談Windows的2310 I3 380玩其他系統，有時候這種“軟支撐”還是不如2310的“硬支撐”，包括虛擬化什麼的。

而2310的功耗遠低於380 390，雖然略遜於380 390。

但 2310 的穩定性和效能是毋庸置疑的。

這兩種說法都是對的，另外，I3 2310M的發熱功率比i3 380M小，目前第二代i3主頻太低不支援渦輪頻率技術，比老一代高頻i3更差，第二代和第一代的差距只體現在i7上，第二代i7殺第一代i7（僅指筆記本平台）

如果想玩3D遊戲，建議至少購買一台中端獨立GPU，第二代i7的內建GPU也只是低端獨立GPU的水平，更別說i3了。