隋唐時期吳雲昭和羅成的差距有多大，文中記載了什麼？

1 吳雲昭和羅成出身間隙，吳雲昭是邢紼九長老之一吳建章之子，也是隋朝科舉考試的第一位武者。 羅成是鎮邊北平王羅毅的兒子，從小就跟著父親練武，贏得了羅毅的真槍法，長大後跟著羅毅守守北平府。 2 武力值的差異，吳雲昭的武力值在隋唐十三位高手中排名第五，習慣使用蛇矛槍。

羅城在隋唐十三位高手中力值排名第七，習慣了五鉤飛銀槍。 3 書中的影響力差距，吳雲昭和羅成都是隋唐時期的虛構人物，但縱觀整個隋唐時期，羅成的影響力遠大於吳雲昭，除了秦瓊，羅成似乎是全書的第二男主，吳雲昭在整個隋唐王朝都是配角！

隋唐演義按照個人兵力值分為四大兇十三大英雄，其中南陽侯吳雲昭排名第五，冷麵銀槍喬洛成排名第七，從表面上看，他們的排名非常接近，（中間有六位英雄，還有無敵的武天璽）但還是有差距的。

個人身份：南陽侯武雲昭，原為大隋朝武者。 而羅成成是女婿。

力值也比羅成強！

綜上所述，吳雲昭和羅成的差距更大，吳雲昭在整體評價上比羅成更強。

他們之間的差距特別大，吳雲昭幾乎可以在幾秒鐘內殺死羅成; 根據書中的記載，吳雲昭和羅成的排名相差十幾位。

羅成和吳雲昭之間還有差距，8楊林和7羅成打了兩次，一次是平局，因為瓦崗寨有一大批準備幫忙打仗的人分心了，羅成被射殺了。 第二次，羅成沒出幾招，直接動了馬槍。 此外，羅成的老師，他的父親羅毅，對楊林比較懷疑; 也通過秦瓊的間接對比; 舉例來說，在常規武術中，7羅成或略高於8楊林！

通過2宇文成都或略多於3的裴元卿，裴元卿一錘擊敗8楊林2宇文成都可以一回合擊敗羅成; 由於2個宇文成都的毀滅，大概平均需要15個回合才能擊敗5個吳雲昭。 從其他戰鬥例項的分析來看，吳雲昭花了大約20多個回合才擊敗了石無北羅城！ 李元霸是一檔，宇文成都、裴元慶是一檔，熊國海、吳雲昭吳天璽是一檔，然後是羅成。

如果說武力，吳雲昭絕對比羅成強乙個檔次，不對不管是實力還是技巧，羅成都比不上吳雲昭，首先，吳雲昭有多次甩對方嘴巴的實力，而羅成似乎更傾向於用槍法壓制對手不過吳雲昭的槍法更是難以捉摸，所以羅家的槍法並沒有什麼優勢，面對宇文成都，羅成雖然沒有直接和宇文成都交手的記錄，但是參考與宇文成都同檔的裴元卿，他擊敗了幾乎和羅成同等的楊林， 一錘子，若是羅成，恐怕最多也多打幾下但吳雲昭和宇文成都也打了十幾回合就撤退了，這顯然不是羅成能做到的。

看過《說唐》和關於隋唐的**，相信有些朋友知道裡面有個英雄叫羅成，羅成雖然是作者虛構的人物，但歷史上並沒有羅成這樣的人物不過羅成在**中的地位非常高，雖然排在第七位，但是他也和秦瓊、魏遲公一樣，和主角一樣，所以在百姓中也是很有名的，曾經用馬槍殺死了和自己實力差不多的楊林，**其中還有一位製槍高手，這個排名第五，比羅成高出兩位，他就是南陽王吳雲昭。

如果你想說這兩者中哪乙個更強大雖然吳雲昭和羅成這兩位造槍高手沒有正面交手，但從他們的戰績中可以推斷出他們兩人的實力首先排名並不重要，吳雲昭曾經在戰場上有過甩對方虎口的表演，這需要足夠的力量和技巧才能做到，比如裴元慶，李元霸經常做到，這一點在羅成排名之後，人物們從來就沒有做過，包括羅成本人在內，可以看出羅成在實力上是一籌莫展，再說說技巧，羅成擅長羅家的槍法看似很厲害，但吳雲昭使用的仙武，並不弱於羅成。

吳雲昭在**中也有不少難以捉摸的槍法描述，而吳雲昭的武功更強，再看一下戰績，指的是和宇文成都，打敗吳雲昭大概需要十幾個回合，可以說優勢足夠了，但秒殺不了宇文成都雖然沒有直接和羅成交，但是他可以參考楊林和裴元卿的戰記，裴元卿的實力和羅成相差不小，裴元卿和宇文成都基本不相上下，只需要一把錘子就能把楊林的嘴巴震開，如果宇文成都打敗了羅成，估計再打幾下，最多三次就能擊退羅成，羅成又輸了，所以羅成還是不如吳雲昭的水平，估計整體實力還不到吳雲昭的一半。

比起羅成和吳雲昭，吳雲昭更有資格成為隋唐時期的槍王。 因為吳雲昭的武功應該在羅成之上，尤其是在槍法上。

我想是羅成。 羅成的槍法可謂相當厲害，已經到了極品的地步。

隋唐十三位高手中，吳雲昭排在第五位，羅成排在第七位，當然槍王也是吳雲昭。

應該還是羅成，羅成的羅家槍法高超，有一次在冠軍大會上，他挑選了42名將領，在《隋唐演義》中，他和兩個兄弟一起射殺了李元霸。

哪一部好，就看你是在看隋唐演義、興唐傳，還是唐朝。

他們兩人都不合格，羅嵩才是真正的隋唐槍王。

吳雲昭和羅成是虛構人物。

哪個更強五個或七個？

你把羅松放在哪裡。