A公司有打火機專利，大家幫忙，趕緊！！ 謝謝

1、只要B企業在市場上銷售的打火機產品具有A企業擁有的打火機專利的全部技術特性，A企業可以請求當地智財權行政部門進行行政調查。

2、同上，B企業的打火機產品具有A企業擁有的打火機專利的全部技術特徵，構成侵權。

3、根據《中華人民共和國專利法》的規定，不能取得強制許可。

補充：如果企業A想要具有企業B防風裝置專利權的打火機，則需要獲得企業B的授權。 如果沒有具有防風裝置專利權的打火機，企業A可以生產，企業B需要企業A的授權。

因此，A公司可以與B公司交叉許可，同時生產具有風衣專利的打火機，或者A公司可以生產沒有風衣專利的打火機，而B公司則沒有。

1、未經專利權人許可擅自實施專利權，即侵犯專利權，發生糾紛的，當事人應協商解決; 專利權人不願協商或者不能達成協議的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求專利工作主管部門辦理。

3、4年內未實施、壟斷行為、緊急事態、公共利益、公共衛生、重大技術進步的，可以申請強制許可，但一般無法獲得。

在專利侵權的認定中，全覆蓋原則是最基本的原則。

因此：一是企業A可以請求當地智財權行政部門進行行政調查;

二是企業B構成專利侵權;

第三，企業B不能將企業A打火機的專利技術用於強制許可。 申請專利技術強制許可有前提條件，雙方首先需要協商許可的實施。

首先，如果企業A的打火機專利仍在保護期內，並且已經繳納了年費，那麼A企業打火機的改進和B企業本身的生產銷售已經構成對A企業打火機專利的侵權，可以請求當地專利行政部門認定並責令B企業停止侵權， 因為企業B的改進是在企業A的專利技術方案的基礎上，未經企業A許可安裝防風裝置，法律依據如下：

《專利法》第十一條 發明或者實用新型專利權授予後，除本法另有規定外，未經專利權人許可，任何單位或者個人不得實施專利權，即不得製造、使用、許諾銷售、銷售或者進口其專利產品，不得使用其專利方法或者用途; 為生產或商業目的出售、銷售或進口直接根據專利工藝獲得的產品。

第六十條 未經專利權人許可，擅自實施專利權，發生糾紛，即侵犯專利權的，當事人應當協商解決; 專利權人不願協商或者不能達成協議的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求專利工作主管部門辦理。 專利主管部門認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為。

需要注意的是：第一，並非所有智財權行政部門都有專利執行權，工商、版權部門也是智財權部門，但沒有執法權，有執法權的專利行政部門是指市級以上專利行政部門（地方智財權局）。

2.對於侵權行為，智財權局的行政偵查權僅限於認定侵權行為並責令停止侵權行為，無權沒收或處以罰款，地方智財權行政決定不立即生效，不是最終決定，對智財權局行政決定不服的當事人可以向人民法院提起訴訟。自收到處分通知之日起15日內，依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，法院判決為終局判決。

其他關於侵犯地方智財權處理的規定：侵權人逾期未起訴、不制止的，專利主管部門可以向人民法院申請強制執行。 應當事人的請求，專利工作管理部門可以調解專利侵權賠償金額; 調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟。

專利法第六十條）。

A公司擁有打火機專利，在該專利的技術支援下，一直在生產打火機產品1.是的，因為這涉及專利權，而專利權是智財權的一種。 2...

專利保護關注的是A在打火機上申請專利要申請什麼和保護什麼，而只有A申請保護的改進才保護，因為打火機本身早已不再是專利，B是否侵權主要取決於他的產品改進是否完全覆蓋了A的專利！

溫州打火機的這種亂七八糟的情況太常見了。 進行行政調查。 等到你完成。 這個產品也賣不出去。 除非對方是非常大的企業，否則你有一點油和水。 否則，您甚至無法賺回律師費！

1.您可以請求當地智財權行政部門處理。 專利法第六十條規定，專利權人未經專利權人許可，即侵犯專利權，發生糾紛的，當事人應當協商解決; 專利權人不願協商或者不能達成協議的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求專利工作主管部門辦理。

2.構成專利侵權。 根據標題中給出的條件，企業B的產品包括企業A產品的所有技術特性，並增加了乙個防風裝置。

根據《最高人民法院專利侵權司法解釋》第七條的規定，全面覆蓋原則規定，被控侵權材料在運用專利權利要求中所有必要的技術特徵的基礎上，增加了新的技術特徵，構成同樣的侵權，屬於專利權的保護範圍。 本案中，不考慮被訴侵權客體的技術效果是否與專利技術的技術效果相同。

3.不。 乙應首先與甲協商一般商業許可證。

如果談判失敗，可以向智財權局申請強制許可。 但是，《專利法》第51條規定，取得專利的發明或者實用新型，與取得專利的發明或者實用新型相比，具有重大的經濟意義的技術進步，其利用取決於對在先發明或者實用新型的利用， 專利行政部門可以根據專利權人的申請，授予實施發明或者實用新型的強制許可。顯然，防風功能沒有帶來重大的經濟意義，也不是重大的技術進步，因此即使向智財權局提出申請，在這種情況下獲得批准的希望也相對渺茫。

首先，甲可以要求當地部門進行調查處理，因為它擁有專利權，其次，乙構成侵權，因為它的防風打火機是在甲的專利基礎上開發生產的，應該屬於專利甲的保護範圍。

第三，需要向國家專利局申請強制許可，獲得許可後才可以。

最後鄭重宣告，以上答覆僅基於提問人的簡單資訊，現實情況非常複雜，在推進案件的過程中會不時出現各種意想不到的事情，因此建議當事人聘請專業人士**案件。

此外，在上述案例中，B的專利被稱為A的專利的改進專利。