國家自然科學基金投標申請人和參與人的簡歷怎麼寫

您可以進入登入系統頁面，操作如下。

登陸頁面; 2、登入系統後，我們可以直接點選“申請和驗收”，直接啟動申請專案

當然，我們也可以在登入系統後點選“科研簡歷”，形成乙份科研簡歷。

4. 點選“研究簡歷”後，會出現以下內容：

如果您的基本資訊已經填寫完畢，您的簡歷將自動出現。

介面：如果您發現您的資訊不完整，例如您的個人工作經歷。

或者你在過去五年中主持或參與過的專案，那麼你需要補充你缺少的哪乙個！

如果您發現傑作和論文之外的工作不足或不完整，則需要通過單擊下圖中的加號來完成棚子。

5.代鄭小作新增結果的方式可以參考：

國家自然**參與者在簡歷檢查。

2022年，國家自然科學**專案將繼續全面實施無紙化應用。 各類專案《虎梅國家自然科學**申請表》（以下簡稱《申請表》）均應按**方式書寫。 申請人應提交電子申請驗證表，並將需要特別說明的相關證明信、推薦信等材料以電子掃瞄件形式上傳。

信賴單位只需確認電子申請表及附件材料，無需提交紙質申請材料; 專案獲批後，申請表紙質簽名蓋章頁應裝訂在“資助專案計畫書”末尾，一併提交。 簽字蓋章資訊必須與電子申請一致。

主要參與者的傳記資訊以與申請人相同的方式收集。 申請人應邀請主要參與者**通過資訊系統填寫簡歷，並上傳資訊系統自動生成的主參與者個人簡歷檔案的pdf版本。 未按要求上傳主要參與者簡歷的，將無法提交專案申請。

申請人和主要參與者均應使用其唯一身份證件申請專案，如以申請人或參與者身份使用其他身份證明檔案獲得專案資助，應在申請表中註明。 申請人應保證所提供的郵箱暢通有效，使專案評審完成後，申請人能夠及時收到申請專案的批准或不資助通知，以及專家評審意見的相關資訊，否則由此產生的法律後果由申請人承擔。

當然**參會人員的簡歷需要上傳代表性作品。

首先需要注意的是，模板中藍色字型的標題和對應的標題不能刪除或更改。 首先需要注意的是，模板中藍色字型的標題和對應的標題不能刪除或更改。 第三點需要注意的是，學歷欄需要按“時間倒序”排序，即需要從高學歷開始寫到本科

第四點是關於科研和學術工作經驗，需要注意的是，它也是按“時間倒序”排序的。 其次需要注意的是，主持或參與科研專案（課題）的情況也需要“時間倒序”。 很多人因為專案量大而整理，所以需要在這裡整理一下。

最後，我們應該關注代表性的研究成果和學術獎項，這些成果和學術獎項今年變化很大，我們需要密切關注它們。 這類資料在模板中分為兩部分，一部分是代表性論文（含**和專著，共5項以內），另一部分是專著之外的代表性研究成果和學術獎勵（共10項以內）。 除了分類之外，您還需要注意每個專案的限制數量！

在代表性研究成果和學術獎項欄目中，模板中列出了各種成果的寫作格式，希望大家能按照格式填寫，必須符合模板規範。

申請人須知以下事項[3]：

1.申請人應仔細閱讀《規定》、《指南》、相關型別專案和經費管理辦法，並按照寫作大綱的要求撰寫《國家自然科學**專案申報表》（以下簡稱《申請表》）。

1）使用線下應用寫作的專案型別包括：一般專案、重點專案、青年科學專案、區域科學專案。具體要求如下：

2012年1月1日之後，申請人應登入科學**網路資訊襪系統（以下簡稱ISIS系統）2012版申請表，不得使用原版本的申請。 申請人完成申請書撰寫後，應將申請書電子版和已簽名的紙質申請書原件（含附件）提交給支援單位。 申請人應確保紙質申請的內容與電子版一致。

2）採用申請書撰寫方法的專案型別包括：重大專案、重大研究專案、國家基礎科學人才培養專案、青年科學專案、優秀青年科學家、國家傑出青年科學專案、創新研究小組專案、海外及港澳學者合作研究專案、聯合專案、科學儀器基礎研究專項; 科普專項、重點學術期刊專項、數學天元青年專案、重大國際（區域）合作研究專案、國際（區域）合作研究交流專案等。 具體要求如下：

申請好退貨人從支援單位獲取使用者名稱和密碼，登入ISIS系統，準確選擇相應的申報專案型別（包括子類說明和注釋說明），按照相關要求和提示編寫申請表，並以電子方式附上申請材料。 其中，重大國際（地區）合作研究專案申請者按照上述要求完成中文申請書的**撰寫後，還應在ISIS系統中書寫《重大國際（地區）合作研究專案英文申請書》，並將英文申請書連同雙方協議書一起作為中正埋檔案申請書的附件。

申請人完成申請書撰寫後，**提交電子申請書及其電子附件，**並列印申請書最終PDF版本，並將已簽名的紙質申請原件提交給支援單位，無需提交紙質附件（相關證明信、推薦信等紙質材料原件除外）。

申請人應確保紙質申請的內容與電子版一致。

很多人已經開始寫2013年國家自然科學**應用，最難把握的問題是應用中的“創新點”。

一般來說，國家自然科學鼓勵創新和探索，這是國家自然科學的靈魂，所以如果申請寫得保守，沒有新的想法，很有可能被拒絕。 總結我十幾年來撰寫申請和審查國家自然**的經驗，那些沒有得到資助的專案，基本上都是沒有太多新想法的申請。

但是，還有一種情況是，申請提交後，回應是“吹牛”，申請中要研究的內容站不住腳，或者根本無法實現。

而且書中有兩種情況算是“吹牛”，一種確實是“吹牛”，為了拿到專案就寫乙個毫無根據的“創新點”。還有另一種情況，你的創新點可能太超前於審稿人的理解，他們認為不可能完成。

有時很難確定創新的程度！

前一天晚上散步時，我又想到了這一點。 我當時想，如果我是法官，我是標準，我會看到走在我前面的人是“先進的”，我看到我後面的人是“落後的”。 一般來說，我同意資助“先進”而不是“落後”的人。

而且前面的人越多，評判分數就越高，還不如在我前面越遠，朦朧過我才能看得更清楚。

但是，如果走在我前面的人太先進，超出了我的視線，我無法確定這個人是否存在。 在這一點上，有必要對可能性做出判斷。 在實際的審核過程中，這種情況被否決的可能性非常高。

因此，在撰寫申請時，我們必須注意創新點提案的“度”，尤其是創新點提案的依據是什麼。 如果我們根據已經獲得的進展或資料一步步推導，並產生將要解決的關鍵問題（創新），就會感覺合理合理，獲得同意的可能性很高。 如果它是毫無根據的，它往往會讓人覺得不合理並被拒絕。

其實在實際的評語中，被拒絕的書不一定是壞的，有些被拒絕的好書可能是評審者理解它的原因。

這本書有很好的創新點，可能還不確定，所以前幾天有一篇關於這個問題的博文。

最簡單的專案往往是申請者已經有一些帶有“創新點”跡象的研究資料的書，雖然這個“創新點”已經超出了審稿人的“視線”，但這些獲得的研究資料讓審稿人“令人信服地”給出了“優先資助”的結論。

當然，這還不包括**應用評估中的異常因素。

地球繞太陽公轉的想法是乙個“常識”，對今天的人們來說沒有新的意義，但對於哥白尼時代的人們來說，他們無法理解它，它被認為是“異端”，哥白尼並不是每個人都理解的。