秦始皇從正面和負面兩方面進行了評價

工作：1秦朝建立 2

修靈渠，馳騁道路，統一貨幣、度量衡。 3.具有相同文字的相同賽道簿的汽車 4

建造長城：1 統治殘酷 2焚書坑儒學 答案：

優點大於缺點！

實現大統一！ 是中國未來實力的立足之本！ 可是不知道如何贏得民心，贏得天下！

有一句話很符合他：乙個很霸氣**的皇帝，是一代英雄。

秦始皇為什麼只坑儒家400（而且為了國家），大家都說他是暴君; 然而，項羽攻打秦仙陽宮後，卻活埋了二十萬秦軍，卻被人稱讚。

這只能說明秦始皇得罪了後來有發言權的人，但項羽卻沒有。

就像 *** 現在被罵，*** 被表揚。

所以，秦始皇並沒有他想象的那麼殘忍，如果真是這樣的話，他寧願不遺餘力地打造兵馬俑，而不是活埋血肉。

總的來說，他的優點大於缺點。 他給自己定了乙個目標：每天看120斤音樂（那是竹簡）。 他是個好皇帝，而且很有膽量，不然怎麼可能在這麼小的年紀就統一六國。

秦帝陵，長城，只能說他明白，國來之不易。 筆直，馳騁，只能說讓自己的國家更加強大。 只是方法不對。

當然，我厭倦了手寫這個，希望能選擇我。

秦始皇有很多成就，比如：統一天下，經歷了春秋戰國幾百年的滄桑，偉大的秦國終於在600年的漫長歷史中再次統一了中國。 隨後，秦始皇統一了度量、度、度。

經濟正在復甦。 秦始皇建造了大量的建築物，修了疾馳的路，筆直的道路，修建了長城。 這些都是歷代以來的偉大成就。

不過，秦始皇是趙高的親信，他用的是三順二的稅率。 然後，焚書反抗儒家思想，這完全是他的對立面。

後世對秦始皇的評價褒貶不一，你覺得秦始皇的優點大於缺點嗎？ 是的。 六國統一後，秦始皇在文化上是"危害國家，危害人民"在維護自身利益方面，除了制定中央集權、縣製等政治措施外，他們並沒有多做。

就是大名鼎鼎的“焚書弘揚儒家”，其實焚書並不是項羽的全部責任。 為什麼？

當時，秦始皇下令，六國的所有思想書籍都不能由百姓收集（其他的科學和農業書籍都可以收集），於是這些收集前秦思想家的書籍被秦始皇藏在秦宮中，最後被項羽燒死。 就儒家而言，是秦始皇身邊的兩位儒士逃亡，造成了包庇殺人罪，但僅限於宮中的儒家書生，所以不是“燒書困儒”這樣的全國性暴行。 如果秦始皇真的統一了人物，那他確實有很大的功勞。

秦始皇根本沒有統一任何文字。 唯一統一的就是字型，就像今天的仿宋體、宋體、正體體和星書一樣。 秦朝統一天下後，規定只有官方法令才能用小篆書寫。

如果**今天訂購，只能使用仿字，因為它是用宋體寫的。 禁止使用其他字型。 請問，這有什麼功勞？

是黃帝<>統一了文字。 具體執行人是蒼潔。 在統一文字中，秦始皇的功德為零。

黃帝是至高無上的功德。 我認為，秦始皇的優點大於缺點，這是毫無疑問的。 秦帝國建立後，秦**和秦始皇被批評了兩千多年。

秦始皇是暴君，秦始皇是暴君。 過了很久，它終於變成了詛咒。 縱觀2000多年來對秦**和秦始皇的批判歷史，基本情況是批判激烈，事實證據薄弱。

秦朝以勢不可擋的氣勢統治世界，以改革繁榮的雄心大規模重建中華文明，使當時的中國不僅跨越了夏商周古老而鬆散的聯邦文明，而且融合了春秋時期和戰國時期激烈鬥爭所孕育的所有文明成果600年，以最大規模、最快的速度創造了人類的鐵文明，是齊代最偉大的國家形態和最進步的社會文明。總的來說，有兩個要點：秦始皇統一了中國的領土。

秦始皇也統一了中華文明。 文明的統一比領土的統一更重要。

乙個立功立業的皇帝結束了中國百年的戰爭，統一了六國，後來統一了度量衡，但也做了錯事，比如燒書坑儒。

秦始皇的統治是殘酷的，但它也為中國做出了很大貢獻。

秦始皇開創了第乙個王朝，並在中國文化中留下了印記。