保護動物吃10多萬斤魚,農民為何說“惹不了”?

發布 三農 2024-03-20
30個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    因為吃他的魚的是國家保護的動物,如果他傷害了國家保護的動物,他會受到法律的懲罰,所以農民不敢對受保護的動物做任何事情。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    因為這些動物受到國家保護,農民不敢輕易殺死它們,怕被第一人懲罰,所以他們說“不能招惹”。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    農民之所以不能挑釁他們,是因為動物保護是國家規定的保護,農民無法捍衛自己的權利。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    因為這是國家保護的動物,農民當然無權處置,相信國家也會給出一定的解決辦法。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    魚塘養殖戶、候鳥將魚塘作為“食堂”。 國家一級保護動物東方白鸛今年數量已達9000餘只,養殖魚類被吃掉,給養殖者造成重大損失。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    因為它是受保護的動物,我不敢惹它,如果我冒犯了它,它可能會觸犯法律,所以我不想在這方面吃虧。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    因為這些都是國家保護動物,不敢獵殺,所以不能招惹。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    保護動物吃掉了數十萬斤的魚,因為這些動物是我國重要的保護動物,而且它們飛到很遠的地方,已經很餓了,有的肚子裡還懷著嬰兒,所以傷害它們極不忍心。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    因為對方有一定的背景,所以不可能招惹對方,這其實暴露了很多問題。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    候鳥吃掉了養殖戶的10多萬條魚,其中以東方白鸛為主。 這些候鳥大多受到國家的保護,如果它們傷害了自己,就會入獄。 今天的漁民陷入了兩難境地,不知道該怎麼辦。

    再加上保護志願者的存在,他們只能眼睜睜地看著自己的魚被吃掉。 幸運的是,相關**正在對這些漁民進行徹底調查和賠償。 但是,考慮到損失無法估計,也很難找出來。

    1、天津祁裡海濕地養殖戶的魚被吃光了,魚塘數量眾多。 而這裡也是候鳥從北向南遷徙的重要一站。 然而,今年比較特別,因為這些候鳥直到12月才離開,只有東方白鸛的數量是往年的三倍。

    附近的農民因毒害受保護的動物而入獄,這讓所有農民都陷入了兩難境地。 我想把它們趕走,但一大批環保志願者說:“長途遷徙的候鳥一定不能餓肚子,否則很難懷孕。 候鳥本身會飛、會游、會潛水,已經吃掉了數十萬斤魚。

    2.受保護的鳥類 祁裡海濕地出現大量受保護鳥類,數量是往年的數倍,導致農民流失增加。 乙隻鳥平均一天吃三四斤,上千只鳥吃乙個多月,農戶的魚塘大部分都被吃光了。 乙個普通的農民損失了幾十萬,更不用說近70公里的濕地了,不知道有多少農民。

    這些鳥很聰明,似乎知道它們受到保護。 吃魚沒有被趕走,就連南飛也徹底放棄了,每天蹲在魚塘邊,餓了就去吃飯。 農民擔心他們會觸犯法律,將不得不清除所有會傷害鳥類的東西。

    3.官員在政府管理中很難處理這種情況,但仍然需要保護動物。 現在有關部門已經開始查明農民的損失,然後給予相應的賠償。 只是損失難以估算,整體損失太大,所以很難估算賠償。

    今年也有類似的現象,以後還會繼續發生,恐怕很難在賠償上徹底解決問題。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    它應該由國家承擔。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    撒謊是不可能的,因為如果你有超過10萬條魚,就不可能在淺水區飼養白鶴。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    未來,這些農民將被允許直接領取工資,魚苗和飼料都將由國家承擔。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    什麼是一定數額的補償,我認為是全額補償。 生物世界是一場適者生存的淘汰賽,只要不被人類過度捕獲、蓄意殺戮、自然災害,乙個物種就不可能從這個世界上完全消失。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    這不好說,我個人認為農民要賺點錢並不容易,幾個地方相關部門,比如林業廳、漁業廳、環保廳,都聯手補償了一部分農民,農民自己也承擔了一點損失。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    這個責任應該由農民和國家來承擔,因為沒有辦法阻止國家保護動物的狩獵性質,農民也遭受了損失,所以他們應該共同負責。

  17. 匿名使用者2024-01-22

    目前,國家保護動物吃掉養殖戶數十萬條魚的責任應該由漁民自己承擔,國家也就此事進行了討論,力爭出台合理的政策。

  18. 匿名使用者2024-01-21

    國家保護動物吃掉了農民的數十萬條魚,這個責任可能由當地人承擔,因為國家在保護動物,國家會出面解決造成的損害。

  19. 匿名使用者2024-01-20

    我認為應該由國家承擔相應的責任,並給予一些補償。

  20. 匿名使用者2024-01-19

    我認為這個責任應該由管理者承擔,因為管理者應該對不讓動物吃掉農民的魚負責。

  21. 匿名使用者2024-01-18

    我認為這個責任應該由國家承擔,因為這是國家保護的動物,農民不敢隨意獵殺,這導致了這種情況。

  22. 匿名使用者2024-01-17

    我認為當然應該由國家來承擔這一責任。 我國當然有解決這一問題的財政資源。

  23. 匿名使用者2024-01-16

    這個責任應該由國家來承擔,因為是國家保護動物,應該對養殖者有一定的經濟補貼,畢竟是幾十萬的損失。

  24. 匿名使用者2024-01-15

    在許多沿海地區,有許多漁民以養魚為生,他們可以通過將這些海鮮賣給市場來賺很多錢。 但是天津的乙個大養魚戶犯了乙個錯誤,他魚塘裡有很多魚,今年他忙著抓魚,拿到市場上去賣。 但令他沒想到的是,當他釣到魚的時候,魚塘裡空無一人,什麼都沒有。

    他在魚塘裡種了10萬斤魚苗,現在還沒釣到幾條魚,就沒有了。

    對於這樣的情況,老馮可以說是無可奈何,也無從解決這件事情。 事實上,偷走他的魚是候鳥,是國家一級保護動物,它們會成群結隊地聚集在魚塘的頂部。 天氣寒冷時,它們會向南遷徙,魚塘是它們的主要棲息地。

    池塘裡有很多魚,所以吸引了很多候鳥。 他們去魚塘捕魚,大量的候鳥把漁民們散落的幼苗全部拉走,他們傷害不了他們,趕不走他們,所以可以說漁民們很無奈。 如果他想保護魚,他必須趕走鳥類,這有時會對動物造成傷害。

    如果他想保護鳥兒,魚就沒了,一年也收不到,所以這種情況無疑是非常困難的。

    去年,池塘給漁民帶來了100多萬元。 而現在這些候鳥已經把眼前的魚都吃光了,導致這些漁民沒有任何收穫,嚴重影響了**。 他們捕魚的時候,魚塘直接被這些候鳥吃掉了,差點沒錢了。

    因為今年的候鳥比去年多了很多,所以它們會蜂擁而至荷塘吃魚。 現在濕地的環境越來越好,很多鳥兒都會來這裡覓食。 如果是少量的鳥,那就沒有問題了。

    現在魚塘來了那麼多鳥,吃魚對那些漁民來說很可憐。這種情況以前發生過,因為乙個漁民不小心毒死了候鳥,最終被關進了監獄。 所以,他們不敢輕易趕走候鳥,如果在魚塘裡撒農藥殺死這些候鳥,很容易受到懲罰。

    這種事情發生後,其實應該積極處理,讓那些候鳥去魚塘少量吃魚,有完善的政策,這樣可以防止那些農民沒有收穫。 一年之內,他們辛辛苦苦養起來的魚,都被這些候鳥吃光了,可以說是活不下去了。

  25. 匿名使用者2024-01-14

    事實上,在我們保護野生動物的同時,我們也必須確保人們的生活不受任何影響,因此我們必須兩全其美,以保護我們的行業免受任何傷害。

  26. 匿名使用者2024-01-13

    我認為養殖戶可以採取一些措施,比如在養殖的湖泊裡放網,這樣他們就不會傷害到國家保護的鳥類,可以拯救他們養殖的魚。

  27. 匿名使用者2024-01-12

    我認為保護野生動物確實是我們的責任,但如果我們過度保護這些動物,許多人將遭受痛苦,莊稼將被破壞,魚塘將被破壞。

  28. 匿名使用者2024-01-11

    這些魚也很可憐。 應該有辦法讓動物吃別的東西,否則魚會太倒霉了。

  29. 匿名使用者2024-01-10

    我相信參與保護動物的人沒有盡到他們的職責,這就是發生這種情況的原因。

  30. 匿名使用者2024-01-09

    我覺得真的很無奈,或者農民應該得到補償。

相關回答
4個回答2024-03-20

1.保護色:青蛙、蚱蜢等。

2.“盔甲”防護:、蝸牛、蝸牛、貽貝、穿山甲等。 >>>More

5個回答2024-03-20

動物是人類的朋友,請保護它們。

野生動物是我們的朋友! >>>More

2個回答2024-03-20

他們有很多。 環保動物是海鷗,它捕食蝗蟲。 >>>More

7個回答2024-03-20

定位:瀕危動物(大熊貓、華南虎、豹、鯨等) 生活習性 身體特徵(最好選擇乙個可愛的,以引起人們的同情) 倖存的寵物數量 與人類圈養的寵物狗和貓的待遇比較(寵物穿衣吃,瀕危動物慘遭殺害。 >>>More

3個回答2024-03-20

保護野生動物的口號如下:1、保護野生動物,維護生態安全。 >>>More