在派出所作出的第一次供述是否具有法律效力 我可以撤回我的供詞嗎？

<>派出所進行第一次口供錄，如果錄下的口供屬實，就不能撤回，干擾和影響案件的辦案不是兒戲，會有法律後果。

如果第一次供詞中有什麼不清楚的地方，或者陳述中有問題，你可以在以後記錄供詞時做出不同的陳述。 但是，撤回供述是指故意作出不同的供述，這是刑事訴訟法所不允許的，也不利於犯罪的確定和量刑的準確。

被詢問人（被調查人或當事人）必須如實陳述事實的性質和實際發生、發展的過程，反映客觀事實的真實性，否則將涉嫌違反證據的法律後果。 在訊問過程中，如果存在誘發、逼供行為，或者由於其他外部因素的影響，供述不屬實或者存在嚴重瑕疵，會妨礙或影響“以事實為依據，以法律為準”在辦案中的法律效力， 可以申請記錄新的供詞。

你可以收回你的懺悔！ 法庭可以在法庭上撤回供詞！

法律分析：公安局記錄的供詞不能修改，即使是依法推翻的供詞也必須歸檔查驗。 當事人在錄述供詞時如有錯誤，可向**作補充記錄。

如果記錄了侵犯當事人權益的，可以依法推翻，但不允許司法機關承認。 公安機關作出的行政處罰決定，可以申請復議供述違法。 在公訴的情況下，可以在法院審判時提出。

法律依據：《公安機關辦理行政案件程式規定》 第七十七條 訊問筆錄應當交由被訊問人核實，對不識字能力的人宣讀。 記錄有錯誤、遺漏的，應當允許被詢問人更正或者補充，並要求其在修改的地方留下指紋。

被詢問人確認筆錄無誤後，應當在訊問筆錄的每一頁簽名或留下指紋。 拒不簽字、留下指紋的，辦案人民警察應當在訊問筆錄中註明。 辦案人民警察應當在訊問筆錄上擺位並簽名，訊問筆錄末尾由翻譯人員簽字。

詢問時，可以對整個過程進行錄音或錄影，並應保持錄音和錄影的完整性。

法律分析：如果第一次供述不清楚或不正確，可以在以後記錄供詞時進行不同的供述。 但是，你提到的撤回供述，是指同伴作了不同供述的純正意圖，這種行為是刑事訴訟法所不允許的，也不利於犯罪的正確認定和準確量刑。

被詢問人（被調查人或當事人）必須根據事實的性質和實際發生發展過程，如實陳述事實，反映客觀事實的真實性，否則將涉嫌違反證據的法律後果。 訊問過程中，如果存在誘發、逼供行為，或者由於其他外部因素的影響，供述不屬實或者存在嚴重瑕疵，會妨礙或影響“以事實為依據，以法律為準”在辦案中的法律效力， 你可以申請新的供詞被記錄下來。如果錄下的供詞屬實，則無法逆轉，干擾和影響案件的處理不是開玩笑，會有法律後果。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十五條 偵查人員可以在證人出庭或者證人所在單位、住所、證人出庭作證地點詢問證人，必要時可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。 在現場訊問證人時，應當出示工作證件，前往證人所在單位、住所或者證人建議的地點詢問證人時，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明檔案。

如果供詞不是事實或供詞是被刑訊逼供的，可以撤回供詞。 如果筆錄與事實嚴重不符，律師可以發揮作用，但應注意收集證據。

1、如果已簽署的供詞確實作了虛假供述，則在再次出庭時可以如實說明案件的真相，並可以撤回您之前虛假陳述的理由。

2.如果第一次供詞有什麼不清楚的地方，或者有錯誤，可以在以後記錄供詞時做不同的供詞。

3、如果供詞屬實，則無需撤回供詞，否則您將不得不承擔對您不利的法律後果。

4.犯罪嫌疑人的供述在刑事案件的辦理中起著至關重要的作用，不能隨意撤回。

因此，公安機關訊問犯罪嫌疑人時，應當做好訊問筆錄。 訊問筆錄應當交由犯罪嫌疑人核實，對不識字能力的人應當宣讀。 筆錄有遺漏或者錯誤的，犯罪嫌疑人可以提出補正或者更正。

法律依據

中華人民共和國刑事訴訟法

第53條.

所有案件的量刑都要注重證據、調查研究，供詞不能輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

第55條.

在所有情況下，都要強調證據，調查和研究，不要相信供詞。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪，從重處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。