解決乙個邏輯問題，乙個邏輯問題要解決

根據第三條和假設，得出的結論是，招聘秘書的公司只有一家公司，招聘物理的只有一家公司。

根據第2條，怡和不可能招收這兩個專業。 因為如果怡和馬西森招人，風雲也招人，就變成了兩家公司。

於是，剩下的兩人：風雲和巨集宇分別招了秘書和體檢。

根據第5條，因為怡和沒有招到秘書，所以一定是巨集宇的秘書，怡和沒有招到秘書。

所以這是物理學。 選擇 D

1.招聘物理的只有一家公司，根據第3條，那麼這家公司就不是招聘秘書的公司。

2. 根據第4條，有兩種可能性：

首先，假設怡和招收管理專業，那麼怡和也招收秘書專業，根據第二條，風雲公司也應招收管理、秘書專業，這與第三條相矛盾。 這種假設是錯誤的。

其次，怡和不招收管理專業，怡和不招秘書專業。 根據第五條的規定，如果巨集宇公司不招聘秘書，那麼怡和公司就需要招聘秘書專業，而怡和公司不招聘秘書專業，則可以確定巨集裕公司招聘秘書專業。

3、巨集宇公司招收秘書專業，根據第三條規定，巨集宇公司不招物理專業，其他公司不招收秘書專業。

4、據統計，怡和可能招收的專業有：數學、物理、化學、法律。 根據第2條，怡和也招聘，根據題目，可能只有一家公司招聘物理，所以怡和不會招聘物理。

根據題目可以看出，每個公司招收2-3個專業，數學和化學同時招收，所以怡和洋行公司肯定會招數學和化學，風雲公司一定會招數學和化學。 現在怡和巨集宇不招物理，那麼只有風雲公司招物理。

答案應該是廣告

選擇上述題C的意思是，被推薦的免考學生必須是學業成績前三名，並由兩位教授推薦，這樣理解。

也就是說，只有前三名才能被豁免考生推薦，兩位教授可以推薦這兩個條件，前面是後面的充分條件，後面是前面的必要條件。

這不一定，只是說明豁免推薦候選人需要這兩個條件，但不一定推薦這兩個條件。 所以A已經實施了，從上面的分析可以看出，這些規定明顯是違反的。

i.餘勇學習成績排名第一，被兩位教授推薦，卻沒能成為免考推薦學生。

餘勇可以成為免考生，但規定說“只有學習成績排名前三，得到兩位教授推薦的，才能免考”，這是前提，但不一定意味著他會成為“免考生”。

也就是說，規定了“成為-必須”的條件，但沒有規定“不-成為-不”的條件。

即使他符合資格，他也可能無法免於考試，並被要求參加考試。

而且，他沒有通過豁免考試，也許是因為他以前是學生，不得而知。

簡而言之，這個沒有違規。

ii.方寧成為被推薦的免考學生，但只有一位教授推薦了他。

規則說“由兩位教授推薦”，即使你“在前三名”。

因此，這違反了“兩位教授推薦”的規則。

iii.王毅成為免考推薦學生，但學習成績卻沒有排在前三名。

規則上寫著“學業成績前三名”，即使你有“推薦兩位教授”。

因此，這違反了“學業成績前三名”的規則。

總之，二號和三號沒有遵守規則。 選擇 C

很簡單，故事的結尾是我吃掉了那個無家可歸的人。 從最後幾句話來看，“從第二天開始，無家可歸的人從地鐵上消失了。

他是神嗎？ 還是不朽？

不管怎樣，我終於知道這種能力是什麼了，因為我已經掌握了它，而且我已經取代了流浪漢。

從這裡可以看出來，因為從我非常堅定的眼神中，我知道我想知道他的能力是什麼以及如何獲得它們，但是我想更多地了解流浪漢的身份，所以我吃了他，這樣我就可以看看我上次吃了什麼，但是沒有結果， 所以我猜他是神還是神仙。之前有人說，“乙個普通的上班族吃人，但乙個不管怎麼看都是普通人。

乙個普通的上班族吃人，但看起來還是那麼平凡無瑕，所以我毫無顧忌地吃了他。

任何人的身體感染了X病毒，一周後就會產生針對這種病毒的抗體，並且在一周內用抗體檢測方法進行檢測，沒有發現針對這種病毒的抗體，因此找不到感染的跡象......

前提是：每個人都說一半的真話，一半的謊言，所以用假設的方法做起來非常簡單： 假設：

小麗前半句“小玲買的不是手套”（假設A）是真的，那麼“小娟買的不是簪子”是謊言，所以：小娟買了簪子（假設A繼續）; 所以：小玲說的後半句——“小娟沒買裙子”也是真的; 所以：

小玲的前半句——“小麗沒買簪子”是謊言，所以小麗買了簪子（假設A繼續）; 這就是矛盾出現的地方：標題告訴我們，這三個人都買不同的東西，所以兩個人都不可能買髮夾。 問題出在一開始的假設 A 上。

所以我們再看一遍就能得到正確答案： 小麗前半句“小玲沒買手套”——是謊言，所以，小玲買了手套（答案） 所以：

小麗的後半句“小娟沒買簪子”——是實話; 接下來，面對小玲的話，我們再假設B：“小麗沒買簪子”（1）是真的，那麼小娟沒買裙子——假的，所以小娟買了一條裙子（假設） 接下來，我們再看看小娟是怎麼說的，後半句我懷疑你錯了，小娟說的應該是“小麗沒買帽子， 小玲買了一條裙子“吧？之前我們已經確定小玲買的是：

手套（答案） 所以：小麗沒買帽子（2）——真相; 小玲買了一條裙子——假的，到此我們就知道小麗沒有買簪子（1），沒有買帽子（2），不能用小娟的裙子和小玲的手套重複，所以矛盾又出現了，假設B也錯了; 所以：“小麗買的不是髮夾”是謊言，所以，小麗買了：

簪子（答案），“小娟沒買裙子”是真的; 小娟沒買裙子，用小玲的手套和小麗的簪子也複製不了，於是，小娟買了：帽子（答案） 最後用小娟的話來核對一下：小麗沒買帽子——真相; 小玲買了一條裙子——假的，沒有矛盾。

你可以從我懷疑你犯錯的第二步開始自己推理，即使你沒有犯錯，小娟，你得到的結論也不會改變。